Skip to main content
SpringerLink
Log in

Polyploidy and variation in theCampanula rotundifolia complex. Part II. (Taxonomic) I. Revision of the groupsSaxicolae, Lanceolatae andAlpicolae in Czechoslovakia and adjacent regions

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

A survey is given of three natural groups of the subsectionHeterophylla (Witas.)Fed. of the genusCampanula L. Within theSaxicolae four taxa of higher rank have been revealed:c. xylocarpa Kovanda (2n=34),C. gentilis Kovanda (2n=34),C. moravica (Spitzner)Kovanda subsp.moravica (2n=68), andC. moravica subsp.xylorrhiza (O. Schwarz)Kovanda (2n=102). BothAlpicolae andLanceolatae are represented by a single species: the first byC. cochleariifolia Lam. (2n=34), the latter byC. serrata (Kit. ap.Schult.)Hendrych (2n=34). Cytology, ecology and geographical distribution of all these taxa have been reviewed, and relationships to the other members of the complex discussed. Infraspecific variation within each species has also been examined.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Bielawska, H. (1964): Cytogenetic relationships between lowland and montane species ofCampanula rotundifolia L. group I. C.cochleariifolia Lam. andC. rotundifolia L.—Acta Soc. Bot. Polon., Warszawa, 33: 15–44.

    Google Scholar 

  • Böcher, T. W. (1960): Experimental and cytological studies on plant species V. TheCampanula rotundifolia complex.—Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk., Copenhagen, 11/4: 1–69.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1870): Květena okolí Pražského.—Praha.

  • Čelakovský, L. (1871): Produromus der Flora von Böhmen 2.—Prag.

  • Čelakovský, L. (1879): Analytická květena česká.—Praha.

  • Davis, P. H. etHeywood, V. H. (1963): Principles of Angiosperm taxonomy.—Edinburgh and London.

  • Degen, Á. (1938): Flora velebitica 3.—Budapest.

  • Domin, K. (1904): České Středohoří. Studie fytogeografická.—Praha.

  • Domin, K. (1928): The relations of the Tatra mountain vegetation to the edaphic factors of the habitat.—Acta bot. both., Praha, 6–7: 133–164.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1932): Nejvýznačnější travinná společenstva Čachtických kopců v jihozápadním Slovensku.—Rozpr. 2. Tř. čes. Akad., Praha, 42/24: 1–10.

    Google Scholar 

  • Domin, K. etPodpěra, J. (1928): Klíč k úplné květeně Republiky československé.—Olomouc.

  • Dostál, J. (1954): Klíč k úplné květeně ČSR, ed. 1.—Praha.

  • Dostál, J. (1960): The phytogeographical regional distribution of the Czechoslovak flora. —Sborn. čs. Společ. zeměp., Praha, 65: 193–202.

    Google Scholar 

  • Fedorov, A. A., (1957):Campanulaceae, inShishkin, B. K. etBobrov, E. G. (red.): Flora SSSR 24: 126–450.

  • Futák, J. (1943): Kremnické hory.—Turč. Sv. Martin.

  • Gadella, T. W. J. (1964): Cytotaxonomic studies in the genusCampanula.—Wentia, Amsterdam, 11: 1–104.

    Google Scholar 

  • Gauckler, K. (1938): Steppenheide und Steppenheidewald der Fränkischen Alb in pflanzensoziologischer, ökologischer und geographischer Betrachtung.—Ber. Bayr. bot. Ges., München, 23: 1–134.

    Google Scholar 

  • Günther, K. C., Grabowski, H. etWimmer, F. (1824): Enumeratio stirpium phanerogamarum quae in Silesia proveniunt.—Vratislaviae.

  • Hayek, A. (1918):Campanula, inHegi, G.: Illustrierte Flora von Mitteleuropa 6/1: 330–365.

  • Hegetschweiler, J. (1840): Flora der Schweiz.—Zürich.

  • Hendrych, R. (1950):Campanulaceae, inDostál, J. et al.: Květena ČSR, p. 1418–1436.

  • Hendrych, R. (1962):Thesium contraCampanulam.—Taxon, Utrecht, 11: 122–123.

    Article  Google Scholar 

  • Holur, J., Hejný, S., Moravec, J. etNeuhäusl, R. (1967): Übersicht der höheren Vegetationseinheiten der Tschechoslowakei.—Rozpr. čs. Akad. Věd, Praha, ser. math.-natur., 77/3: 1–75.

    Google Scholar 

  • Hruby, J. (1930): Campanulastudien innerhalb derVulgares und ihrer Verwandten.—Magy. bot. Lap., Budapest, 29: 152–276.

    Google Scholar 

  • Jenny-Lips, H. (1930): Vegetationsbedingungen und Pflanzengesellschaften auf Felsschutt. —Beih. bot. Cbl., Dresden, 46: 119–296.

    Google Scholar 

  • Jordan, A. (1852): Pugillus plantarum novarum praesertim gallicarum.—Paris.

  • Klika, J. (1926): Poznámky ke geobotanickému výzkumu Velké Fatry.—Sborn. přírod. Společ. Mor. Ostrava 3: 38–85.

    Google Scholar 

  • Klika, J. (1932): DerSeslerion coeruleae-Verband in den West-Karpathen.—Beih. bot. Cbl., Dresden, 49: 133–175.

    Google Scholar 

  • Klika, J. (1936): Studien über die xerotherme Vegetation Mitteleuropas IV.—Erläuterung zur vegetationskundlichen Karte des Lovoš (Lobosch).—Beih. bot. Cbl., Dresden, 54: 489–514.

    Google Scholar 

  • Klika, J. (1940): Zur Kenntnis der Waldgesellschaften im Böhmischen Mittelgebirge.— Beih. bot. Cbl., Dresden, 60: 249–286.

    Google Scholar 

  • Klika, J. (1955): Nauka o rostlinných společenstvech.—Praha.

  • Koch, W. D. J. (1902): Synopsis der deutschen und schweizer Flora 2.—Leipzig.

  • Kovanda, M. (1966):Campanula xylocarpa—a new species of the seriesSaxicolae Witasek.— Folia geobot. phytotax., Praha, 1: 176–185.

    Google Scholar 

  • Kovanda, M. (1967): RozmieszczenieCampanula serrata (Kit. ap.Schult.)Hendrych w Karpatach Zachodnich.—Fragm. flor. geobot., Kraków, 13: 3–10.

    Google Scholar 

  • Kovanda, M. (1968): New taxa and combinations in the subsectionHeterophylla (Witas.)Fed. of the genusCampanula L.—Folia geobot. phytotax., Praha, 3: 407–411.

    Google Scholar 

  • Kovanda, M. (1970): Polyploidy and variation in theCampanula rotunidifolia complex. Part I. (General).—Rozpr. čs. Akad. Věd, Praha, ser. math.-natur., 80/2: 1–95.

    Google Scholar 

  • Löve, Á. etLöve, D. (1961): Chromosome numbers of Central and Northwest European plant species.—Opera bot., Lund, 5: 1–581.

    Google Scholar 

  • Mertens, F. K. etKoch, W. D. J. (1826): Deutschlands Flora.

  • Mikyška, R. (1936): Ekologická a sociologická studia pastvin vápencové a dolomitové Západokarpatské hornatiny (Čachtické kopce).—Sborn. čs. Akad. zeměd., Praha, 11: 445–453.

    Google Scholar 

  • Morariu, I. (1964): SectiaV. Linophylloides Schur, inSâvulescu, T. et al.: Flora Republicii populare Romîne 9: 86–111.

  • Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziologie, Jena, 10: 1–564.

    Google Scholar 

  • Opiz, P. M. (1831): Nomenclator botanicus.—Prag.

  • Opiz, F. M. (1852): Seznam rostlin květeny české.—Praha.

  • Pacyna A. etPiekoś H. (1968): RozmieszczenieCampanula serrata (Kit. ap.Schult.)Hendrych w Polsee.—Fragm. flor. geobot., Kraków, 14: 229–235.

    Google Scholar 

  • Pawłowski, B. (1956): Flora Tatr 1.—Warszawa.

  • Pax, F. (1908): Grundzüge der Pflanzenverbreitung in den Karpathen 2.—Veget. d. Erde 10: 1–322.—Leipzig.

    Google Scholar 

  • Podlech, D. (1962): Beitrag zur Kenntnis der SubsektionHeterophylla (Witas.)Fed. der GattungCampanula L.—Ber. deutsch. bot. Ges., Berlin, 75: 237–244.

    Google Scholar 

  • Podlech, D. (1965): Revision der europäischen und nordafrikanischen Vertreter der Subsect.Heterophylla (Wit.)Fed. der GattungCampanula L.—Feddes Rep., Berlin, 71: 50–187.

    Google Scholar 

  • Podlech, D. etDamboldt, J. (1964): Zytotaxonomische Beiträge zur Kenntnis derCampanulaceen in Europa.—Ber. deutsch. bot. Ges., Berlin, 76: 360–369.

    Google Scholar 

  • Preis, K. (1939): DieFestuca valesiaca—Erysimum crepidifolium—Assoziation auf Basalt, Glimmerschiefer und Granitgneis.—Beih. bot. Cbl., Dresden, 50: 478–530.

    Google Scholar 

  • Prodan, I. (1923): Flora pentru determinarea si deserierea plantelor ce cresce in România.—Cluj.

  • Rothmaler, W. (1963): Exkursionsflora von Deutschland. Kritischer Ergänzungsband.—Berlin.

  • Sâvulescu, T. (1916): Studiu asupra speciilor deCampanula L. din sec⋆ia “Heterophyllae”, ce cresc în România.—Teze prezentate Facultâ⋆ei de Ştiin⋆e din Bucure§ti 11: 1–100.

    Google Scholar 

  • Schott, H., Nyman, C. F. etKotschy, T. (1854): Analecta botanica 1.—Vindobonae.

  • Schur, F. (1866): Enumeratio plantarum Transsilvaniae.—Vindobonae.

  • Sillinger, P. (1931): Vegetace Tematínských kopců na západním Slovensku. Příspěvek k fytogeografii a fytosociologii vápencových obvodů v jihozápadních výběžcích karpatských. —Rozpr. 2. Tř. čes. Akad. Praha, 40/13: 1–46.

    Google Scholar 

  • Sillinger, P. (1933): Monografická studie o vegetaci Nízkých Tater.—Praha.

  • Skaliňska, M., Pogan, E. et al. (1966): Further studies in chromosome numbers of Polish Angiosperms (sixth contribution).—Acta biol. cracov., Kraków, 9: 31–58.

    Google Scholar 

  • Spitzner, V. (1893): Floristische Mittheilunge.—Verh. naturforsch. Ver. Brünn, Brünn, 31: 193–200.

    Google Scholar 

  • Sugiura, T. (1940): A list of chromosome numbers in angiospermous plants VI.—Proc. Imp. Acad. Tokyo, Tokyo, 16: 15–16.

    Google Scholar 

  • Sugiura, T. (1942): Studies in the chromosome numbers inCampanulaceae. I.Campanuloideae— Campanuleae.—Cytologia, Tokyo, 12: 418–434.

    Google Scholar 

  • Szafer, W., Kulczńyski, S. etPawłowski, B. (1924): Rośliny polskie.—Lwów et Warszawa.

  • Szafer, W., Kulczńyski, S. etPawłowski, B. (1953): Rośliny polskie, ed. 2.—Warszawa.

  • Šimr, J. (1930): Poznámky ke květeně skal na Koštálu.—Věda přír., Praha, 11: 85–86.

    Google Scholar 

  • Šimr, J. (1931): Vegetace na drolinách Milešovského středohoří.—Věda přír., Praha, 12: 92–101.

    Google Scholar 

  • Šimr, J. (1948): Borečský vrch—přírodní památka botanicko-geologická.—Ochrana Přírody, Praha, 3: 36–42.

    Google Scholar 

  • Visjulina, O. D. (1961): Rodina CXXXVII. Dzvonikovi—Campanulaceae, inKotov, M. I. et al.: Flora URSR 10: 399–452.

  • Vollmann, F. (1914): Flora von Bayern.—Stuttgart.

  • Wimmer, F. (1840): Flora von Schlesien preussischen und österreichischen Anteils.—Breslau, Ratibor und Pless.

    Google Scholar 

  • Wimmer, F. etGrabowski, H. (1827): Flora silesiaca 1.—Vratislaviae.

  • Witasek, J. (1902): Ein Beitrag zur Kenntnis der GattungCampanula.—Abh. zool. bot. Ges. Wien, Wien, 1/3: 1–106.

    Google Scholar 

  • Witasek, J. (1906): Studien über einige Arten aus der Verwandtschaft derCampanula rotundifolia L.—Magy. bot. Lap., Budapest, 5: 236–249.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanical Institute of the Czechoslovak Academy of Sciences, Průhonice near Praha

    Miloslav Kovanda

Authors
  1. Miloslav Kovanda
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kovanda, M. Polyploidy and variation in theCampanula rotundifolia complex. Part II. (Taxonomic) I. Revision of the groupsSaxicolae, Lanceolatae andAlpicolae in Czechoslovakia and adjacent regions. Folia geobot. phytotax. 5, 171–208 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02851825

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02851825

Keywords

Search

Navigation