Skip to main content
Log in

Gestaltung der Unternehmungskomplexität im Lichte vonAshby undLuhmann

The shaping of complexity in an enterprise on the theoretical basis ofAshby andLuhmann

  • Published:
Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Aufgabe der strategischen Unternehmungsführung und-steuerung ist es, das Komplexitätsgefälle zwischen Markt und Unternehmung so zu handhaben, dass die Anforderungen und Wirkungen der Marktkomplexität ihre angemessene Entsprechung in der Unternehmungskomplexität finden, um so die langfristige Überlebensfähigkeit der Unternehmung zu sichern. Für die Gestaltung der Unternehmungskomplexität existieren aus systemtheoretisch-kybernetischer Sicht die Varietätsstrategie vonAshby und die Selektivitätsstrategie vonLuhmann, die jedoch negativ miteinander korreliert sind. Ziel dieses Beitrages ist es daher ein begründetes Phasenschema für die Gestaltung der Unternehmungskomplexität zu entwickeln, um das Varietäts-Selektivitäts-Dilemma und das damit verbundene Effektivitäts-Effizienz-Dilemma zu relaxieren.

Summary

The task of strategic corporate management and governance is to deal with the decline in complexity between market and company in a way that the requirements and effects of market complexity will adequately be matched by corporate complexity in order to secure the long-time survivability of the company. Systems theory and cybernetics provide two strategies for the configuration of corporate complexity: the strategy of variety byAshby, which negatively correlates with the strategy of selectivity byLuhmann. Thus, this article aims at developing a well-founded scheme of phases for the configuration of corporate complexity in order to relax the dilemma of variety and selectivity as well as the correlated dilemma of effectivity and efficiency.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Ahrens, V. (1998), Dezentrale Produktionsplanung und-steuerung—systemtheoretische Grundlagen und Anwendungspotentiale, Düsseldorf 1998.

  • Ashby, W. R. (1956): Introduction to Cybernetics, Whiley/New York 1956.

    Google Scholar 

  • Berendes, K. (2002), Lenkungskompetenz in komplexen ökonomischen Systemen, Wiesbaden 2002.

  • Bliss, C. (2000), Management von Komplexität—ein integrierter, systemtheoretischer Ansatz zur Komplexitätsreduktion, Wiesbaden 2000.

  • Engelbrecht, A. (2001), Biokybernetische Modellierung adaptiver Unternehmensnetzwerke, Düsseldorf 2001.

  • Etemad, H. (2004), International Entrepreneurship as a Dynamic Adaptive System: Towards a Grounded Theory, in: Journal of International Entrepreneurship, Nr. 2 (2004), S. 5–59.

  • Grebel, T. (2004a), Entrepreneurship—A New Perspective, London 2004.

  • Großmann, C. (1992), Komplexitätsbewältigung im Management—Anleitungen, integrierte Methodik und Anwendungsbeispiele, Dissertation der Hochschule St. Gallen, St. Gallen 1992.

  • Keuper, F. (1999), Fuzzy-PPS-Systeme—Einsatzmöglichkeiten und Erfolgspotentiale der Theorie unscharfer Mengen, Wiesbaden 1999.

  • Keuper, F. (2004a), Kybernetische Simultaneitätsstrategie—systemtheoretisch-kybernetische Navigation im Effektivitäts-Effizienz-Dilemma, Berlin 2004.

  • Keuper, F. (2004b), Systemkomplexität, in: Die Betriebswirtschaft, 2004, S. 621–625.

  • Keuper, F. (2005), Strategisches Effektivitäts- und Effizienz-Controlling im Lichte des integrierten Risiko- und Ertragsmanagements, in: Keuper, F./Roesing, D./Schomann, M. (Hrsg.), Integriertes Risiko- und Ertragsmanagement, Wiesbaden 2005, S. 131–161.

  • Keuper, F./Brösel, G. (2005), Zum Effektivitäts-Effizienz-Dilemma im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, Nr. 1 (2005), S. 1–18.

  • Keuper, F./Hans, R. (2003), Multimedia-Management—Strategien und Konzepte für Zeitungs- und Zeitschriftenverlage im digitalen Informationszeitalter, Wiesbaden 2003.

  • Keuper, F./Wierzoch, R. (2005), Mass Customization—antizipative Leistungsabstimmung im kundenindividuellen Massenkreditgeschäft, in: Sokolovsky, Z./Löschenkohl, S. (Hrsg.), Handbuch Industrialisierung der Finanzwirtschaft, Wiesbaden 2005, S. 229–259.

  • Kirchhoff, R. (2003), Ganzheitliches Komplexitätsmanagement—Grundlagen und Methodik des Umgangs mit Komplexität im Unternehmen, Wiesbaden 2003.

  • Luhmann, N. (1968), Zweckbegriff und Systemrationalität: über die Funktion von Zwecken in sozialen Systemen, Tübingen 1968.

  • Luhmann, N. (1986), Komplexität, in: Luhmann, N. (Hrsg.), Soziologische Aufklärung, Band 2, 3. Auflage, Opladen 1986, S. 204–220.

  • Luhmann, N. (1996), Soziale Systeme, Grundriß einer allgemeinen Theorie, 6. Auflage, Frankfurt am Main 1996.

  • Malik, F. (2004), Systemisches Management, Evolution, Selbstorganisation, Wien 2004.

  • McFarland, A. (1969), Power and Leadership in Pluralistic Systems, Stanford 1969.

  • Reichwald, R./Erben, F.E. (2005), Chancen- und Risikomanagement in der grenzenlosen Unternehmung, in: Keuper, F./Roesing, D./Schomann, M. (Hrsg.), Integriertes Risiko- und Ertragsmanagement, Wiesbaden 2005, S. 163–193.

  • Rollberg, R. (1996), Lean Management und CIM aus Sicht der strategischen Unternehmensführung, Wiesbaden 1996.

  • Scherer, E./Doberstein, M. (1996), Komplexität in der Produktion beherrschen?, in: IO Management Zeitschrift, Nr. 3 (1996), S. 60–64.

  • Schlange, L. (1994), Komplexitätsmanagement, in: Schlange, L./Schüller, A. (Hrsg.), Komplexität und Managementpraxis, Stuttgart 1994, S. 1–32.

  • Spencer-Brown, G. (1977), Law of Form, Lübeck 1997.

  • Stacey, R. (1997), Unternehmen am Rande des Chaos, Stuttgart 1997.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Frank Keuper.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Keuper, F. Gestaltung der Unternehmungskomplexität im Lichte vonAshby undLuhmann . Zeitschrift für Planung 16, 211–238 (2005). https://doi.org/10.1007/BF02848579

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02848579

Navigation