Die Fichten-Buchen-Mischbestände des Sonderforschungsbereiches „Wachstum oder Parasitenabwehr?“ im Kranzberger Forst

Article

Zusammenfassung

Der DFG-Sonderforschungsbereich „Wachstum oder Parasitenabwehr?“ soll klären, nach welchen Gesetzmäßigkeiten Pflanzen ihre Ressourcen einsetzen und wie die Regulation zwischen Expansion und Vorsorge durch Umwelteinflüsse modifiziert wird. Im Mittelpunkt der Betrachtung steht die forst-und landwirtschaftliche Einzelpflanze. Ein Verständnis ihres Systemverhaltens wird aber erst möglich, wenn auch über- und untergeordnete Organisationsebenen, die von der Zelle bis zum Bestand reichen, in die Betrachtung einbezogen werden. Da dies letztendlich nur im Freiland möglich ist, nimmt die Untersuchung verschieden alter Fichten/Buchen-Mischbestände im Kranzberger Forst innerhalb des Sonderforschungsbereichs eine zentrale Stellung ein. Die Mischung aus Fichte und Buche ist aufgrund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung und ihrer Gefährdung durch biotische und abiotische Stressoren als forstliches System gewählt worden. Auf der zentralen Versuchsfläche soll die Reaktion dieses Systems auf künstlich veränderte Umweltbedingungen betrachtet werden, was u. a. eine gründliche Dokumentation des Ausgangszustandes voraussetzt. Der Versuchsbestand und Überlegungen zur Modellierung seiner Entwicklung werden in dem vorliegenden Artikel vorgestellt. Die ausgeführte Strukturanalyse identifiziert den Versuchsbestand als Prototypen eines gruppen- bis horstweise gemischten Bestandes, in dem die Fichte in den gut mit Strahlung versorgten Bestandesschichten zahlenmäßig dominiert, die um etwa zehn Jahre ältere Buche aber etwa gleichwüchsig mit der Fichte ist. Die Zuwachsanalysen belegen die sehr gute Wüchsigkeit des Bestandes und für die Fichte einen langfristigen Zuwachsanstieg seit Beginn des Jahrhunderts. Abschließend werden der Untersuchungsansatz aus systemanalytischer Sicht diskutiert und die forstwirtschaftliche Relevanz der zentralen Frage des Sonderforschungsbereiches durch retrospektive Zuwachsanalysen und prospektive Modellkalkulationen belegt.

Schlüsselwörter

Fichten/Buchen-Mischbestand Systemanalyse Raumbesetzung Bestandesmodellierung Mehr-Ebenen-Ansatz 

The mixed spruce-beech forest stands of the “Sonderforschungsbereich” “Growth or Parasite Defence?” in the forest district Kranzberger Forst

Summary

The objective of the DFG-research program “Growth or Parasite Defence?” is to analyse how plants systematically allocate their resources and how the regulating mechanism in favour of expansion or precaution is modified by environmental impacts. Here expansion stands for spatial occupation strategies of plants, precaution stands for the plants’ capability to defend themself against parasite attacks. While the research focuses on forest and agricultural plants, a global understanding of the system will only be possible if organizational levels from cells up to stand level are considered. Because this can only be analysed in open air experiments, the research in mixed spruce-beech stands of different ages in the forest district Kranzberger Forst has a key position within the DFG-research program. The spruce-beech mixture was chosen because of its economic importance in practical forestry, but also because these forest systems are endangered by the impact of biotic and abiotic stress factors.

On one key experimental plot the reaction of the forest system will be analysed under the impact of artificially modified environmental conditions. Before beginning these experiments it is necessary to comprehensively document the starting conditions. In this paper these starting conditions are presented, with special focus on aspects of growth and yield and together with some basic considerations on system modeling. The conducted structural analysis identifies the experimental plot as a prototype of a spruce-beech stand with group mixture, where the competitive beech is about ten years older than the 44 year old spruce. Trend analysis of growth dynamics reveals a long term increase in diameter increment since the beginning of this century. Finally the research approach is discussed from a system theoretical point of view, and the practical relevance of the main scientific questions of the DFG-research program is demonstrated by retrospective increment analyses and prospective model calculations.

Keywords

spruce-beech-stand system analysis occupation of space stand modeling multilevelapproach 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

7 Literatur

  1. Arbeitskreis Standortskartierung, 1985: Forstliche Wuchsgebiete und Wuchsbezirke in der Bundesrepublik Deutschland, vom Arbeitskreis Standortskartierung in der Arbeitsgemeinschaft Forsteinrichtung, Landwirtschaftsverlag GmbH, Münster-Hiltrup.Google Scholar
  2. Assmann, E.;Franz, F., 1963: Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern, Institut für Ertragskunde der Forstlichen Forschungsanstalt, München, 104 S.Google Scholar
  3. Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft, 1996: Bayerische Waldklimastationen, Jahrbuch 1996.Google Scholar
  4. Grote, R., 1998: Integrating dynamic morphological properties into forest growth modeling. II. Allocation and mortality. For. Ecol. Manage., in press.Google Scholar
  5. Grote, R.; Suckow, F., 1998: Integrating dynamic morphological properties into forest growth modeling. I. Effects on water balance and gas exchange. For. Ecol. Manage., in press.Google Scholar
  6. Kahn, M.; Pretzsch, H., 1998: Parametrisierung und Validierung des Wuchsmodells SILVA 2.2 für Rein- und Mischbestände aus Fichte, Tanne, Kiefer, Buche, Eiche und Erle, inKenk, G. (Hrsg.): Beiträge zur Jahrestagung der Sektion Ertragskunde 1998 in Kevelaer.Google Scholar
  7. Kauppi, P. E.;Mielikäinen, K.;Kuusela, K., 1992: Biomass and carbon budget of European forests, 1971 to 1990, Science, Bd. 256, S. 70–74.CrossRefGoogle Scholar
  8. Kenk, G.; Spiecker, H.; Diener, G., 1991: Referenzdaten zum Waldwachstum, Kernforschungszentrum Karlsruhe, KfK-PEF 82, 59 S.Google Scholar
  9. Matyssek, R.: Elstner, E. F., 1997: Wachstum oder Parasitenabwehr? Wettbewerb um Nutzpflanzen aus Land- und Forstwirtschaft. Beantragung eines im Forschungstraum München geplanten Sonderforschungsbereiches (SFB 1642–98), 586 S.Google Scholar
  10. Meschederu, M., 1997: Bilanzierung von Biomassen, Kohlenstoff- und Stickstoffgehalten mit dem Wuchsmodell SILVA 2.1, Bericht von der Jahrestagung 1997 der Sektion Ertragskunde im Deutschen Verband Forstlicher Forschungsanstalten in Grünberg, S. 35–44Google Scholar
  11. Mielikäinen, K.; Nöjd, P., 1996: Growth trends in the Finnish forest — results and methodological considerations, Conference of Effects of Environmental Factors on Tree and Stand Growth, Techn. Univ. Dresden, Tagungsbericht, S. 164–174.Google Scholar
  12. Mielikäinen, K.; Timonen, M., 1996: Growth Trends of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) in Unmanaged and Regularly Managed Stands in Southern and Central Finland, In:Spiecker, H.; Mielikäinen, K.; Köhl, M.; Skovsgaard, J. P. (Hrsg.): Growth Trends in European Forests, Springer-Verlag, S. 107–131.CrossRefGoogle Scholar
  13. Myneni, R. B.;Keeling, C. D.;Tucker, C. J.;Asrar, G.;Nemani, R. R., 1997: Increased plant growth in the northern high latitudes from 1981 to 1991, Nature, Vol. 386, S. 698–702.CrossRefGoogle Scholar
  14. Pretzsch, H., 1992: Konzeption und Konstruktion von Wuchsmodellen für Rein- und Mischbestände, Forstl. Forschungsberichte München, Nr. 115, 358 S.Google Scholar
  15. Pretzsch, H., 1996a: Growth trends in Forests in southern Germany, S. 107–131, In:Spiecker, H.; Mielikäinen, K.; Köhl, M.; Skovsgaard, J. P. (Hrsg.): Growth trends in european forests, Springer-Verlag, S. 107–131.CrossRefGoogle Scholar
  16. Pretzsch, H., 1996b: Zum Einfluß waldbaulicher Maßnahmen auf die räumliche Bestandesstruktur. Simulationsstudie über Fichten-Buchen-Mischbestände in Bayern, inG. Müller-Starck (Hrsg.): Biodiversität und nachhaltige Forstwirtschaft, S. 177–199.Google Scholar
  17. PIK, 1998: Klimaszenarien für den Versuchsbestand Freising 813/1 Kranzberger Forst, unveröffentlichte Datengrundlage.Google Scholar
  18. Rodenkirchen, H.; Göttlein, A., 1998: Kurzstellungnahme zu den standörtlichen Verhältnissen der Versuchsfläche im Kranzberger Forst, 2 S., unveröffentlicht.Google Scholar
  19. Schad, P.; Hirsch, C., 1998: Wirkung von Ozon auf Wüchsigkeit und Schädlingsdisposition von Buche und Fichte in Mischbeständen. Interdisziplinäre Freilandstudie im Kranzberger Forst. Boden-und standortskundliche Voruntersuchungen von 1997, 10S., unveröffentlichter Arbeitsbericht.Google Scholar
  20. Schober, R., 1967: Buchen-Ertragstafel, inSchober, R., 1975: Ertragstafeln wichtiger Baumarten. J. D. Sauerländer’ Verlag.Google Scholar
  21. Ulrich, B., 1993: Prozeßhierarchie in Waldökosystemen. Ein integrierender ökosystemtheoretischer Ansatz, Biologie in unserer Zeit, 23. Jg., Nr. 5, S. 322–329.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 1998

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Waldwachstumskunde der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenFreisingDeutschland

Personalised recommendations