Advertisement

Lumbricid associations on a former open clay pit after recultivation with different tree species

  • Sabine Ammer
  • Christian Ammer
Article
  • 41 Downloads

Abstract

The earthworm fauna was recorded from a former open clay pit five and seven years after the area had been recultivated with various tree species. The highest abundances (200–245 specimens/m2) and biomasses (46.8 to 48.4 g/m2) were found in the following stand types: mixed woodland of balsam poplar (various sorts) and grey alder (Alnus incana (L.)Moench), mixed woodland of balsam poplar (Andoscoggin) and black alder (Alnus glutinosa (L.)Gaertn.), and a pure stand of black alder. Clearly lower values were found in a plot with common oaks (Quercus robur L.) under a dense shelterwood of naturally regenerated willows (Salix spec.), and a plot exclusively stocked with naturally regenerated willows. The rapid resettlement of the backfilled, compacted clay soil is above all explained by the high pH-values found in the surface soil. The differences between the studied plots regarding total abundance and biomass might be explained by the different qualities and amounts of litter. The highest species diversity — expressed by the Shannon-index — and the highest proportion of endogeic species, particularlyAporrectodea caliginosa Savigny 1826, were calculated for the two stands with a mixture of alder and balsam poplar. This result could have been caused by the lack of parent soil bed and the particularly high pH-value of the soils found there.

Key words

Lumbricid associations recultivation former clay pit alder base rich 

Zur struktur der Regenwurmpopulationen auf einer ehemaligen Tonerdeabbaufläche nach der Rekultivierung mit verschiedenen Baumarten

Zusammenfassung

Auf einer ehemaligen Tonerdeabbaufläche bei Landshut im Wald der Universität München wurde fünf bzw. sieben Jahre nach der Rekultivierung mit verschiedenen Baumarten die Regenwurmfauna erfaßt. Die höchsten Abundanzen (200–245 Individuen/m2) und Biomassen (46,8–48,4 g/m2) wurden unter folgenden Bestandestypen festgestellt: einem Mischbestand aus Balsampappel (verschiedene Sorten) und Grauerle (Alnus incana (L.)Moench), einem Mischbestand aus Balsampappel (Andoscoggin) und Schwarzerle (Alnus glutinosa (L.)Gaertn.) sowie einem Schwarzerlenreinbestand. Deutlich geringere Werte fanden sich auf einer Parzelle mit Stieleichen (Quercus robur L.) unter einem dichten Schirm natürlich angekommener Weiden (Salix spec.) und einer ausschließlich von natürlich verjüngten Weiden bestockten Parzelle. Die Regenwurmpopulationen auf den Versuchsparzellen bestanden — in wechselnden Anteilen — aus folgenden Arten:Aporrectodea caliginosa Savigny 1826,Aporrectodea rosea Savigny 1826,Lumbricus rubellus Hoffmeister 1843,Dendrobaena octaedra Savigny 1826 undOctolasion lacteum Örley 1885. Auf allen Versuchsparzellen herrschten juvenile Individuen vor. Die größte Artendiversität, ausgedrückt durch den Shannon-Index, und die höchsten Anteile der endogäisch, d. h. ständig im Mineralboden lebenden Arten der GattungApporectodea errechneten sich für die mit Erlen-Balsampappel-Mischbeständen bestockten Parzellen. Dieser Befund könnte eine Folge des dort fehlenden Mutterbodenauftrags und des besonders hohen pH-Wertes sein. Keine wesentlichen Unterschiede zwischen den Parzellen ließen sich dagegen hinsichtlich des Auftretens der als intermediär geltende ArtL. rubellus feststellen. Diese die Gesamtbiomasse aller Parzellen dominierende Art hält sich vorzugsweise, jedoch nicht ausschließlich in der Streuschicht auf. Konkurrenzeffekte zwischen den dominanten GattungenLumbricus undApporectodea, d. h. das Vorkommen der einen Gattung vor allem dort wo die andere fehlt, lassen sich aus den vorliegenden Daten nicht ableiten. Die rasche Wiederbesiedelung des wiederverfüllten, verdichteten Tonbodens mit Regenwürmern wird vor allem auf die hohen pH-Werte des Oberbodens zurückgeführt. Die Unterschiede zwischen den Versuchsgliedern hinsichtlich Gesamtabundanz und -biomasse erklären sich vermutlich durch die unterschiedliche Streuqualität und -menge. Besonders die von den beiden Erlenarten gelieferte Streu scheint sich auf die Entwicklung einer leistungsfähigen Regenwurmpolulation positiv ausgewirkt zu haben.

Schlüsselwörter

Regenwurmpopulationen Rekultivierung Tonabbau Erle Basenreichtum 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abrahamsen, G., 1972: Ecological study of Lumbricidae (Oligochaeta) in Norwegian coniferous forest soils. Pedobiologia,12: 267–281.Google Scholar
  2. Ammer, Ch., Burschel, P. andBrunner, A., 1994: Erste Ergebnisse einer Untersuchung über die Eignung verschiedener Baumarten zur Rekultivierung von Tonerdeabbauflächen. Forstw. Cbl.113, 175–193.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ammer, S., 1992: Auswirkungen experimenteller saurer Beregnung und Kalkung auf die Lumbricidenfauna und deren Leistungen (Höglwaldexperiment). Forstl. Forschungsberichte München, Nr. 123.Google Scholar
  4. Bartels, H., 1993: Gehölzkunde: Einführung in die Dendrologe. Stuttgart: Ulmer.Google Scholar
  5. Bernier, N. andPonge, J. F., 1994: Humus form dynamics during sylvogenetic cycle in a mountain spruce forest. Soil. Biol. Biochem.26: 183–220.CrossRefGoogle Scholar
  6. BouchÉ, M. B., 1972: Lombriciens de France. Ecologie et systématique. INRA Ann. Zool. Ecol. Anim.,72: 1–671.Google Scholar
  7. Dunger, W., 1969: Fragen der natürlichen und experimentellen Besiedelung kulturfeindlicher Böden durch Lumbriciden. Pedobiologia9: 146–151.Google Scholar
  8. Dufner, J., Jensen, U. andSchuhmacher, E., 1992: Statistik mit SAS, Stuttgart: Teubner.CrossRefGoogle Scholar
  9. Edwards, C. A. andLofty, J. R., 1977: Biology of earthworms. London: Chapman and Hall.CrossRefGoogle Scholar
  10. Evans, A. C. andGuild, W. J. McL., 1948: Studies on the relationships between earthworms and soil fertility. IV. On the life cycles of some british lumbricidae. Ann. Appl. Biol.35: 471–484.CrossRefGoogle Scholar
  11. Garceau, C. andCoderre, D., 1991: Efficacité d’une méthode d’extraction éthologique des lombriciens d’une plantation récente de feuillus. Pedobiologia35: 27–34.Google Scholar
  12. Graff, O., 1977: Wechselbeziehungen zwischen Regenwurmtätigkeit und Pflanze. In: Tüxen, R. (ed.): Berichte des Internationales Symposiums Vegetation und Fauna Rinteln 1976. Vaduz: J. Cramer. pp 105–116.Google Scholar
  13. Guild, W. J. McL., 1948: Studies on the relationships between earthworms and soil fertility. III. The effect os soil type on the structure of earthworm populations. Ann. Appl. Biol.35: 181–192.CrossRefGoogle Scholar
  14. Huhta, V. andKulmala, S., 1987: Management of earthworm populations in coniferous forests. InStrigonova, B. R. (ed.): Soil fauna and soil fertility. Proceedings of the 9th International Colloquium on soil zoology, Moskau 1985. pp. 168–172.Google Scholar
  15. Knight, D., Elliott, P. W., Anderson, J. M. andScholefield, D., 1992: The role of earthworms in managed permanent pastures in Devon England. Soil Biol. Biochem.24: 1511–1517.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lee, K. L., 1985: Earthworms. Their ecology and relationships with soils and land use. Sydney, Orlando, San Diego, New York, London, Toronto, Montreal, Tokyo: Academic press.Google Scholar
  17. Lüdemann, K.-M., 1988: Rekultivierungsplanung für eine Tonerde-Abbaufläche im Forstdistrikt Bocksberg des Forstreviers Niederlippach. Diploma Thesis, Forstwissenschaftl. Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München, unpublished.Google Scholar
  18. Makeschin, F., 1991: Experimentelle Untersuchungen zur Besiedelung anthropogen devastierter, saurer Waldböden mit leistungsfähigen Lumbriciden. Habilitationsschrift Forstwissenschaftl. Fakultät d. Ludwig-Maximilian-Universität München.Google Scholar
  19. Makeschin, F., Rehfuess, K. E., Rüsch, I. andSchörry, R., 1989: Anbau von Pappeln und Weiden im Kurzumtrieb auf ehemaligem Acker: Standörliche Vorraussetzungen, Nährstoffversorgung, Wuchsleistung und bodenökologische Auswirkungen. Forstw. Cbl.108: 125–143.CrossRefGoogle Scholar
  20. Marinissen, J. C. Y. andBosch, F. van den, 1992: Colonization of new habitats by earthworms. Oecologia91: 371–376.CrossRefGoogle Scholar
  21. Mühlenberg, M., 1989: Freilandökologie. 2 neu bearb. Auflage. Heidelberg, Wiesbaden: Quelle u. Meyer.Google Scholar
  22. Muys, B., 1992: Synecologische evaluatie van regenwormactiviteit en strooiselafbraak in de bossen van het vlaamse gewest als bijdrage tot een duurzaam bosbeheer. Dissertation Landbouwkundige Wetenschappen.Google Scholar
  23. Muys, B. andLust, N., 1992: Inventory of earthworm communities and the state of litter decomposition in the forests of Flandern (Belgium) and its implications for forest management. Soil Biol. Biochem.24: 1677–1681CrossRefGoogle Scholar
  24. Muys, B., Lust, N. andGranval, Ph., 1992: Effects of grassland afforestation with different tree species on earthworm communities, litter decomposition and nurient status. Soil Biol. Biochem.24: 1459–1466.CrossRefGoogle Scholar
  25. Nordström, S. andRundgren, S., 1973: Associations of lumbricids in southern Sweden. Pedobiologia13: 301–326.Google Scholar
  26. Nordström, S. andRundgren, S., 1974: Environmental factors and lumbricid associations in southern Sweden. Pedobiologia14: 1–27.Google Scholar
  27. Perel, T. S., 1975: Die Verbreitung von Regenwürmern in verschiedenen Waldtypen der Mischwaldzone des europäischen Teils der UdSSR. In:Vanek, J. (ed.): Progress in soil zoology. Proceedings of the 5th International Colloquium on soil zoology, Prague 1973. Prague: Academia. pp. 141–149.Google Scholar
  28. Precht, M. andKraft, R. 1993: Bio-Statistik 2. 5. völlig überarb. Auflage. München: R. Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  29. Phillipson, J., Abel, R., Steel, J. andWoodell, S. R. J., 1976: Earthworms and the factors governing their distribution in an English beechwood. Pedobiologia16: 258–285.Google Scholar
  30. Pizl, V., 1992: Succession of earthworm populations in abandoned fields. Soil Biol. Biochem.24: 1623–1628.CrossRefGoogle Scholar
  31. Rehfuess, K. E., 1990: Waldböden. Entwicklung. Eigenschaften und Nutzung. 2. Auflage. Hamburg und Berlin: Paul Parey.Google Scholar
  32. Satchell, J. E., 1967: Lumbricidae. In:Burges, A. andRaw, F. (eds.): Soil biology. London and New York: Acabemic Press. pp. 259–322.Google Scholar
  33. Stachell, J. E. andLowe, D. G., 1967: Selection of leaf litter byLumbricus terrestris. In:Graff, O. andSatchell, J. E. (eds.): Progress in soil biology. Proceedings of the colloquium on dyanmics of soil communities 1966. Braunschweig and Amsterdam: Viehweg and North Holland Publishing Company. pp 103–119.Google Scholar
  34. Scheu, S. andParkinson, D. 1994: Effects of invasion of an aspen forest (Canada) byDendrobaena Octaedra (Lumbricidae) on plant growth. Ecology75: 2348–2361.CrossRefGoogle Scholar
  35. Sims, R. W. andGerard, B. M., 1985: Earthworms. Keys and notes for the identification and study of the species. Synopsis British Fauna31: 1–171.Google Scholar
  36. Terhivuo, J., 1982: Relative efficiency of hand-sorting, formalin application and combination of both methods in extracting Lumbricidae from Finnish soils. Pedobiologia23: 175–188.Google Scholar
  37. Terhivuo, J., 1989: The Lumbricidae (Oligochaeta) of southern Finland: species assemblages, numbers, biomass and respiration. Ann. Zool. Fennici26: 1–23.Google Scholar
  38. Thomasius, H., Wünsche, M., Bräunig, A. andSelent, H., 1996: Bewaldung von Kippen und Halden im Mitteldeutschen Braunkohlerevier. In:Schutzgemeinschaft Deutscher Wald (ed.): Forstliche Rekultivierung in der Bergbaufolgelandschaft. pp 19–33.Google Scholar
  39. Topp, W., Gemesi, O., Grüning, C., Tasch, P. andZhou, H.-Z., 1992: Forstliche Rekultivierung mit Altwaldboden im Rheinischen Braunkohlerevier. Die Sukzession der Bodenfauna. Zool. Jb. Syst.119: 505–533.Google Scholar
  40. Vimmerstedt, J. P. andFinney, J. H., 1973: Impact of earthworm introduction on litter burial and nurient distribution in Ohio strip-mine spoil banks. Soil Science Proc.37: 388–391.CrossRefGoogle Scholar
  41. Wittich, W., 1943: Untersuchungen über den Verlauf der Streuzersetzung auf einem Boden mit Mullzustand II. Forstarchiv19: 1–18.Google Scholar
  42. Wittich, W., 1953: Untersuchungen über den Verlauf der Streuzersetzung auf einem Boden mit starker Regenwurmtätigkeit. Schriftenreihe d. Forstl. Fakultät Göttingen u. Mitt. d. Niedersächsischen Forstl. Versuchsanstalt, Band 9. 33 p.Google Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 1998

Authors and Affiliations

  • Sabine Ammer
    • 1
  • Christian Ammer
    • 2
  1. 1.AttenhausenGermany
  2. 2.Lehrstuhl für Waldbau und Forsteinrichtung der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenFreisingGermany

Personalised recommendations