Skip to main content
Log in

Positive-pion absorption by C nuclei at 130 MeV

Поглошение положителных пионов ядрами углерода при 130 МзВ

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

Summary

About 1500 absorption events of π+ in flight (∼ 130 MeV of kinetic energy) have been studied in a propane bubble chamber. The corresponding cross-section is (189 ± 19) mb/C nucleus, about one half of the total inelastic cross-section. The absorption on two nucleons with low excitation of the residual nucleus seems to be responsible for 10% of the σtot abs only, while the capture by an α-cluster seems to be more important (∼40% of the total). The events have been analysed according to their charged-prong multiplicity. Data concerning two-prong events agree with the theoretical predictions calculated by assuming the dominance of the reaction π+(np)→pp and by using the impulse approximation model; however a large fraction of them (∼40%) is due to the absorption on an α-cluster: π+(α)→ppd with very-low-energy transfer to the deuteron. Three-prong events have been interpreted as due to the process π+(α)→pppn and qualitative agreement between data and theory has been found. Some data on many-prong events are also reported.

Riassunto

Si sono studiati circa 1500 eventi di assorbimento di π+ in volo (di ∼ 130 MeV di energia cinetica) in camera a bolle a propano. La sezione d’urto corrispondente è (189 ± 19) mb per nucleo di carbonio, che è circa la metà della sezione di urto totale anelastica. L’assorbimento su due nucleoni con bassa eccitazione del nucleo residuo sembra essere responsabile soltanto del 10% della σtot ass, mentre la cattura da parte di una sottostruttura α sembra essere più importante (∼40% del totale). Gli eventi sono stati analizzati secondo la molteplicità dei loro rami carichi. I dati concernenti gli eventi a due rami sono in accordo con le predizioni teoriche calcolate adottando il predominio della reazione π+(np)→pp e usando il modello dell’approssimazione degli impulsi; comunque un’alta percentuale di essi (∼40%) è dovuta all’assorbimento su una sottostruttura α secondo la reazione π+(α)→ppd con un trasferimento molto basso di energia al deuterone. Gli eventi a tre rami sono stati interpretati come dovuti al processo π+(α)→pppn ed è stato trovato un accordo qualitativo tra i dati e la teoria. Sono riportati anche alcuni dati sugli eventi a molti rami.

Реэюме

В пропановой пуэырьковой камере были исследованы около 1500 случаев поглошения π+ на лету (с кинетической знергией ∼ 130 МзВ). Соответствуюшее поперечное сечение составляет (189±19)μ6 на ядро С, то есть около половины полного неупругого поперечного сечения. Поглошение на двух нуклонах с малым воэбуждением остаточного ядра, по-видимому, ответственно только эа 10% от полного сечения поглошения, тогда как эахват а-кластером является, по-видимому, более важным (∼ 40% от полного сечения). Был проведен аналиэ событий в соответствии с множественностью их эаряженных лучевых следов. Данные, относяшиеся к двухлучевым событиям, согласуются с теоретическими предскаэаниями, вычисленными в предположении доминантности реакции π+(nр) → рр и, испольэуя модель импульсного приближения. Однако больщая часть событий (∼ 40%) обусловлена поглошением на α-кластере: π+α → ррd с очень малой передачей знергии дейтрону. Трехлучевые события были интерпретированы, как процессы π+α → рррn, и получено качественное согласие между зкспериментальными данными и теорией. Также приводятся некоторые данные по многолучевым событиям.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. S. Ozaki, R. Weinstein, O. Glass, E. Loch, L. Neimola andA. Wattenberg:Phys. Rev. Lett.,4, 533 (1960).

    Article  ADS  Google Scholar 

  2. H. Davies, H. Muirhead andJ. N. Woulds:Nucl. Phys.,78, 663 (1966).

    Article  Google Scholar 

  3. M. E. Nordberg, K. F. Kinsey andR. L. Burman:Phys. Rev.,165, 1096 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. F. Calligaris, C. Cernigoi, I. Gabrielli andF. Pellegrini:Nucl. Phys.,126 A, 209 (1969).

    Article  MATH  ADS  Google Scholar 

  5. D. L. Cheshire andS. E. Sobotka:Phys. Lett.,30 B, 244 (1969);Nucl. Phys.,146 A, 129 (1970).

    Article  MATH  ADS  Google Scholar 

  6. P. J. Castleburry, L. Coulson andR. C. Minehart:Phys. Lett.,34 B, 57 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. K. Gotow, T. R. Witten andM. Blecher:Phys. Rev.,174, 1166 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. J. Favier, T. Bressani, G. Charpak, L. Massonnet, W. E. Meyerhof andČ. Zupančič:Phys. Lett.,25 B, 409 (1967);Nucl. Phys.,169 A, 540 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. R. Salukvadze andD. Neagu:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,14, 59 (1962).

    Google Scholar 

  10. V. S. Demidov, V. S. Verebrynsov, V. G. Kirillov-Ugrymov, A. K. Ponosov andF. N. Sergeev:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,17, 773 (1963);19, 826 (1964).

    Google Scholar 

  11. M. P. Balandin, O. Ivanov, V. Moiscenko andG. Sokolov:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,19, 279 (1964).

    Google Scholar 

  12. P. I. Fedotov:Journ. Nucl. Phys.,2, 335 (1966).

    Google Scholar 

  13. V. G. Kirillov, F. M. Sergeev andA. I. Fesenko:Journ. Nucl. Phys.,5, 604 (1967).

    Google Scholar 

  14. A. Vaisenberg andN. Kolganova:Journ. Nucl. Phys.,7, 324 (1968).

    Google Scholar 

  15. V. F. Kosmack, A. A. Kotov andV. I. Ostroumov:Journ. Nucl. Phys.,8, 18 (1969).

    MATH  Google Scholar 

  16. L. M. Lederman andP. Ammiraju:Nuovo Cimento,4, 283 (1956).

    Article  Google Scholar 

  17. M. S. Kozodaev andH. H. Kolinkin:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,11, 300 (1960).

    Google Scholar 

  18. D. S. Koltun:Adv. Nucl. Phys., Vol.3 (New York and London, 1969), p. 71.

    Article  Google Scholar 

  19. E. Bellotti, S. Bonetti, D. Cavalli andC. Matteuzzi:Nuovo Cimento,14 A, 567 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  20. See, for instance,I. S. Shapiro:Rendiconti S.I.F., Course XXXVII (New York, 1967), p. 210.

  21. C. Richard-Serre:Étude de la réaction π+d→pppour des pions d’énergie comprise entre 143et 264 MeV, CERN 68-40.

  22. V. M. Kolybasov:Yad. Fiz.,3, 535 (1966).

    Google Scholar 

  23. F. Binon, P. Duteil, J. P. Gamov, J. Gozler, L. Hugon, J. Pejgneux, C. Schmit, M. Spighel andJ. P. Stroot:Nucl. Phys.,17 B, 168 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  24. R. Guy, J. M. Eisenberg andJ. Letourneux:Nucl. Phys.,112 A, 689 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bellotti, E., Cavalli, D. & Matteuzzi, C. Positive-pion absorption by C nuclei at 130 MeV. Nuov Cim A 18, 75–93 (1973). https://doi.org/10.1007/BF02820838

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02820838

Navigation