Summary
About 1500 absorption events of π+ in flight (∼ 130 MeV of kinetic energy) have been studied in a propane bubble chamber. The corresponding cross-section is (189 ± 19) mb/C nucleus, about one half of the total inelastic cross-section. The absorption on two nucleons with low excitation of the residual nucleus seems to be responsible for 10% of the σtot abs only, while the capture by an α-cluster seems to be more important (∼40% of the total). The events have been analysed according to their charged-prong multiplicity. Data concerning two-prong events agree with the theoretical predictions calculated by assuming the dominance of the reaction π+(np)→pp and by using the impulse approximation model; however a large fraction of them (∼40%) is due to the absorption on an α-cluster: π+(α)→ppd with very-low-energy transfer to the deuteron. Three-prong events have been interpreted as due to the process π+(α)→pppn and qualitative agreement between data and theory has been found. Some data on many-prong events are also reported.
Riassunto
Si sono studiati circa 1500 eventi di assorbimento di π+ in volo (di ∼ 130 MeV di energia cinetica) in camera a bolle a propano. La sezione d’urto corrispondente è (189 ± 19) mb per nucleo di carbonio, che è circa la metà della sezione di urto totale anelastica. L’assorbimento su due nucleoni con bassa eccitazione del nucleo residuo sembra essere responsabile soltanto del 10% della σtot ass, mentre la cattura da parte di una sottostruttura α sembra essere più importante (∼40% del totale). Gli eventi sono stati analizzati secondo la molteplicità dei loro rami carichi. I dati concernenti gli eventi a due rami sono in accordo con le predizioni teoriche calcolate adottando il predominio della reazione π+(np)→pp e usando il modello dell’approssimazione degli impulsi; comunque un’alta percentuale di essi (∼40%) è dovuta all’assorbimento su una sottostruttura α secondo la reazione π+(α)→ppd con un trasferimento molto basso di energia al deuterone. Gli eventi a tre rami sono stati interpretati come dovuti al processo π+(α)→pppn ed è stato trovato un accordo qualitativo tra i dati e la teoria. Sono riportati anche alcuni dati sugli eventi a molti rami.
Реэюме
В пропановой пуэырьковой камере были исследованы около 1500 случаев поглошения π+ на лету (с кинетической знергией ∼ 130 МзВ). Соответствуюшее поперечное сечение составляет (189±19)μ6 на ядро С, то есть около половины полного неупругого поперечного сечения. Поглошение на двух нуклонах с малым воэбуждением остаточного ядра, по-видимому, ответственно только эа 10% от полного сечения поглошения, тогда как эахват а-кластером является, по-видимому, более важным (∼ 40% от полного сечения). Был проведен аналиэ событий в соответствии с множественностью их эаряженных лучевых следов. Данные, относяшиеся к двухлучевым событиям, согласуются с теоретическими предскаэаниями, вычисленными в предположении доминантности реакции π+(nр) → рр и, испольэуя модель импульсного приближения. Однако больщая часть событий (∼ 40%) обусловлена поглошением на α-кластере: π+α → ррd с очень малой передачей знергии дейтрону. Трехлучевые события были интерпретированы, как процессы π+α → рррn, и получено качественное согласие между зкспериментальными данными и теорией. Также приводятся некоторые данные по многолучевым событиям.
Similar content being viewed by others
References
S. Ozaki, R. Weinstein, O. Glass, E. Loch, L. Neimola andA. Wattenberg:Phys. Rev. Lett.,4, 533 (1960).
H. Davies, H. Muirhead andJ. N. Woulds:Nucl. Phys.,78, 663 (1966).
M. E. Nordberg, K. F. Kinsey andR. L. Burman:Phys. Rev.,165, 1096 (1968).
F. Calligaris, C. Cernigoi, I. Gabrielli andF. Pellegrini:Nucl. Phys.,126 A, 209 (1969).
D. L. Cheshire andS. E. Sobotka:Phys. Lett.,30 B, 244 (1969);Nucl. Phys.,146 A, 129 (1970).
P. J. Castleburry, L. Coulson andR. C. Minehart:Phys. Lett.,34 B, 57 (1971).
K. Gotow, T. R. Witten andM. Blecher:Phys. Rev.,174, 1166 (1968).
J. Favier, T. Bressani, G. Charpak, L. Massonnet, W. E. Meyerhof andČ. Zupančič:Phys. Lett.,25 B, 409 (1967);Nucl. Phys.,169 A, 540 (1971).
R. Salukvadze andD. Neagu:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,14, 59 (1962).
V. S. Demidov, V. S. Verebrynsov, V. G. Kirillov-Ugrymov, A. K. Ponosov andF. N. Sergeev:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,17, 773 (1963);19, 826 (1964).
M. P. Balandin, O. Ivanov, V. Moiscenko andG. Sokolov:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,19, 279 (1964).
P. I. Fedotov:Journ. Nucl. Phys.,2, 335 (1966).
V. G. Kirillov, F. M. Sergeev andA. I. Fesenko:Journ. Nucl. Phys.,5, 604 (1967).
A. Vaisenberg andN. Kolganova:Journ. Nucl. Phys.,7, 324 (1968).
V. F. Kosmack, A. A. Kotov andV. I. Ostroumov:Journ. Nucl. Phys.,8, 18 (1969).
L. M. Lederman andP. Ammiraju:Nuovo Cimento,4, 283 (1956).
M. S. Kozodaev andH. H. Kolinkin:Žurn. Ėksp. Teor. Fiz.,11, 300 (1960).
D. S. Koltun:Adv. Nucl. Phys., Vol.3 (New York and London, 1969), p. 71.
E. Bellotti, S. Bonetti, D. Cavalli andC. Matteuzzi:Nuovo Cimento,14 A, 567 (1973).
See, for instance,I. S. Shapiro:Rendiconti S.I.F., Course XXXVII (New York, 1967), p. 210.
C. Richard-Serre:Étude de la réaction π+d→pppour des pions d’énergie comprise entre 143et 264 MeV, CERN 68-40.
V. M. Kolybasov:Yad. Fiz.,3, 535 (1966).
F. Binon, P. Duteil, J. P. Gamov, J. Gozler, L. Hugon, J. Pejgneux, C. Schmit, M. Spighel andJ. P. Stroot:Nucl. Phys.,17 B, 168 (1970).
R. Guy, J. M. Eisenberg andJ. Letourneux:Nucl. Phys.,112 A, 689 (1968).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bellotti, E., Cavalli, D. & Matteuzzi, C. Positive-pion absorption by C nuclei at 130 MeV. Nuov Cim A 18, 75–93 (1973). https://doi.org/10.1007/BF02820838
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02820838