Skip to main content
SpringerLink
Log in

Iets Over Bestrijding Van Schadelijke Insekten Door Zwammen En Bakteriën

  • Published:
Tijdschrift Over Plantenziekten Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

Algemeene Beschouwingen en Systematiek

  1. Bail. Eine Käfer vernichtende Epizoötie und Betrachtungen über die Epizoötien der Insecten im algemeinen. Sonder-abdr. a. d. Festschr. zu P. Ascherson’s 70en Geburtstage. Berlin, 1904.

  2. Barger, A. Ueber die Krankheiten der Raupen. Jahrb. Entom. Verein. Sphinx in Wien 1910. p. 28–31. — Hollrung ’11, p. 329.

  3. de Bary, A. Zur Kenntniss insectentödtender Pilze. Botan. Zeitung, 1867–69.

  4. Constantin, J. Les mucédinees simples. Paris, 1888.

  5. Cooke, M. C. Vegetable wasps and plant worms. A popular history of Entomogenous fungi, or fungi parasitic upon insects. Soc. for promoting Christian knowledge, London, 1892.

  6. Danysz, Jean. Maladies contagieuses des animaux nuisibles, leurs applications en agriculture. Paris, 1895.

  7. Dudgeon, G. C. A proposed method of controlling the ravages of leaf-eating caterpillars. Bull. Entom. research, IV, pt. 3, p. 243. London, 1913 — Ref. in Rev. of appl. Entomology, Vol II, p. 105.

    Article  Google Scholar 

  8. Engler und Prantl. Die natürlichen Pflanzenfamilien, 1 Teil, 1 Abt. und 1** Abt. Leipzig, 1895.

  9. Fulmek, L. Neuerungen im Pflanzenschutz. Wien, 1913.

  10. Glaser, R. W. The economic Status of the Fungous Diseases of Insects. Journal of econ. Entomology, Vol. 7, no. 6, p. 473. Concord, N. H. 1914.

    Google Scholar 

  11. Kornauth, Dr. K. Ueber die Bekämpfung tierischer landw. Schädlinge mit Hilfe von Mikroörganismen. Mitt. der K. K. landw. bakt. und Pflanzenschutzst. in Wien. Sonderabdr. a. d. Zeitschr. f. d. landw. Versûchsw. in Oesterreich, 1904.

  12. Lakon, G. Die insektentötenden Pilze. (Mykosen). in „Die Forstinsekten Mittel Europa’s (Escherich). Berlin, 1914. p. 258.

  13. Lakon, G. Die mykologische Forschung der Pilzkrankheiten der Insekten und die angewandte Entomologie. Zeitschr. für angewandte Entomologie. Band I. heft II, p. 277. Berlin, 1914.

    Google Scholar 

  14. Lohde, G. Insectenepidemiën welche durch Pilze hervorgerufen werden. Sep. abdr. a. d. Berl. entom. Zeitschr., XVI, p. 17, (1872).

    Google Scholar 

  15. Ludwig, Fr. Lehrbuch der niederen Kryptogamen mit besonderer Berücksichtigung derjenigen Arten, die für den Menschen von Bedeutung sind, oder im Haushalte der Natur eine hervorragende Rolle spielen. Stuttgart, 1892.

  16. Massee, G. A Revision of the GenusCordyceps. Annals of Botany, 1895. — Ref. in Engler un Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamiliën, I T., 1 Abt., p. 369.

  17. Osborne, H. On the use of contagious diseases in contending with injurious insects. Insect Life., Vol. 3, no. 4, Nov. 1890.

  18. Paillot, A. Les microörganismes parasites des insectes; leur emploi en agriculture. Ann. Service des Epiphyties, Paris, II, 1913/15, p. 188–232. — Ref. in the Rev. of appl-Entom., Vol. IV, p. 301.

    Google Scholar 

  19. Pettit, R. H. Studies in Artificial cultures of Entomogen. Fungi. Cornell. Univ. agric. exp. st., Botan. and Entomol. divisions, Bull. 97, Ithaca, N. Y. 1895.

  20. Picard, F. Les Maladies de la chenilled’Arctia caja ou „chenille bourrue“ des vignerons. Revue de Phytopathologie. 1 anneé, no. 3, Paris, 1913.

  21. Picard, P. Les champignons parasites des insectes et leur utilisation agricole. Annales de l’école nationale d’agriculture de Montpellier. — Nouv. serie, T. XIII, p. 121. Montpellier, 1914.

  22. Portier, P. Recherches physiologiques sur les champignons entomophytes. Pairs, 1911. Ref. in Hollrung ’12 pag. 373. (Besproken in no. 21.)

  23. Serbinov, I. L. Instructions for the collection of fungoid, protozoal, and bacterial diseases of insects. Bull. of the pests of agric. and methods of fighting them. Publ. b. t entom. and phytop. Bur. of the Zemstvo of the govt of Charkov. Nov. ’14 (Russisch, ref. in Rev. appl. Entom. III, p. 95.)

  24. Schwangart, F. Grundlagen einer Bekämpfung des Traubenwicklers auf natürlichem Wege. S. a. Mitt. des D. Weinbau Vereins, Mainz, 1909.

  25. Schwangart, F. Die biologische Schädlingsbekampfung und ihre Bedeutung für die Forstwirtschaft. Tharandter Forstliches Jahrbuch, Bd. 65, p. 318. Berlin, 1914.

  26. Speare, A. P. Fungi parasitic upon insects injurious to sugar cane. B. 12. Physiolog. and patholog. Series of the Exp. st. Hawaïian Sugar Pl. association, 1912. — Ref. in Hollrung ’12, p. 364, 365 en 366.

  27. Vuillemin, P. Materiaux pour une classification rationnelle de Fungi imperfecti. Comptes rendus de l’acad. des sciences, Paris. T. 150, p. 882–884 4 April 1910.

  28. Vuillemin, P. Les Conidiosporés. Bull. de la soc. des sciences de Nancy. 2/6 1910.

  29. Wahl, Dr. Bruno. Die biologische Methode der Bekämpfung von Pflanzenschädlingen. Sonderabdr. aus: Verhandl. der 4en Tagung und der Hauptversammlung der Oesterr. Obstbau u. Pomol. Gesellsch. Wien 1914.

  30. Webster, F. M. Vegetal parasitism among insects. From Journal Columbus Hortic. Society. April 1894.

  31. Wize, K. Die durch Pilze hervorgerufenen Krankheiten des Rübenrüsselkäfers (Cleonus punctiventris Germ.) mit besonderer Berücksichtigung neuer Arten. Bull intern. de l’acad. des sciences de Cracovie. Classe de Sc. mathém et nat. no. 10 1904 p. 713–726. — Hollrung ’05, p. 279.

  32. Zopf, W. Die Pilze in morpholog., physiolog., biolog., und system. Beziehung. Breslau, 1890.

  33. Zürn. E. S. Kulturpflanzenschützende Pilze und ihre praktische Verwendbarkeit. Pr. Blätter f. Pflanzenschutz, IV, 1901, p. 28, 36, 46. Stuttgart 1901. Zie ook nrs. 238 en 241.

Entomophthoreeën

  1. Baer, W. Beobachtungen überLyda hypotrophica Hty.,Nematus abietinus Chr. undGrapholitha tedella Cl. Tharandter Forstl. Jahrb., Bd 53, 1903, p. 171. — Ref. in Hollrung, 1903, p. 241. (Entomophthora radicans opGrapholitha tedella).

  2. Brefeld, O. Untersuchungen über die Entwicklung derEmpusa muscae undEmpusa radicans. Abh. d. Naturf. Gesell. zu Halle, Bd. II 1871, (Bd. XII, 1873?) p. 1–50. Id., Botan. Zeitung, XXVII, 1870.

  3. Brefeld, O. Botanische Untersuchungen über Schimmelpilze IV, no. 6.Entomophthora radicans. Leipzig, 1881.

  4. Bruner, L. Killing destructive Locusts with fungous diseases. in: Some miscellaneous results of the work of the Division of Entomology, VI. (Empusa grylli enSporotrichum spec.) p. 50. Washington, 1904.

  5. Butler, E. J., Lefroy, H. M. Report on trials of the South African Locust Fungus in India. Agric Research Institute, Pusa. Bull. 5., 1907. — Ref. in Hollrung 1908, p. 305.

  6. Criddle, M. Insect Pests of Southern Manitoba during 1912. Ann. rep. Entom. Soc. of Ontario, Toronto ’13, pp. 97. — Ref. in the Rev. of app. Entom., Vol. I, pag. 412. (Eierlegging van sprinkhanen werd door Empusa grylli niet voorkomen).

  7. Edington, A.Empusa acridii. Grahamstown (Z.Afr.) Ref. in Hollrung, 1901, p. 252. (Gebruiksaanwijzing).

  8. Giard, A. Deux espècesd’Entomophthora nouvelles pour la Flore Française, et présence de la formeTarichium sur une muscide. Extr. du bull. scientif. du depart. du Nord. 2e Serie, 2me Annèe no. 11, p. 353–384.

  9. Hesse, E. A parasitic Mould of the House fly. Brit. Médic. Journ. 4/1 1913 p. 41. (Bespreking van het werk van E. Hesse, na diens publicatie in „The English Mechanic and World of Science, 12/1 1912). — Ref. in Rev. of appl. Ent., ser. B, I, p. 11.

  10. Lakon, G. Zur Systematik der EntomophthoreëngattungTarichium. Zeitschr. f. Pflanzenkrankh., XXV, 1915, p. 257.

  11. Lindau, P. Beobachtungen über den südafrikanischen Heuschreckenpilz. Notizblatt des Königl. Bot. Garten und Museums. Berlin-Leipzig Bd. 3, 1901, p. 119. — Ref. in Hollrung, 1902, p. 348.

  12. Majmone, B. Parasitismus und Vermehrungsformen vonEmpusa elegans. Centralbl. für Bakt. u. Par. kunde, IIe. Abt., Bd. 40, p. 98, 1914.

  13. Massee, G. South african locust fungus, (Entomoph thora grylli Fr.) Kew. B., p. 197. London, 1908. Hollrung, ’10, p. 392.

  14. Mc. Alpine, D. The systematic position of the Locust fungus imported from the Cape. Agric. Gaz. New. South Wales, 11, 1900 p. 184. — Ref. in Hollrung 1900, p. 155.

  15. Mc. Alpine, D. The genuine locust fungus. Journ. dep. of agric. Victoria, Bd. 8, 1910 p. 434. — Ref. in Hollrung ’10, p. 381.

    Google Scholar 

  16. Mattirolo, O. Sulla comparsa in Italia dellaEntomophthora Planchoniana, Parassita degli Afidi. Le stationi sperimentali agr. Italiane, Bd. 31 ’98. — Ref. in Hollrung 1898 p. 120.

  17. Picard, F. Les Entomophthorées, leur parasitisme chez les insectes. Bull. Soc. Etude Vulg. Zool. agric. Bordeaux XIII 1-2-3-4 Jan. April ’14. — Ref. in Rev. of appl. Entomol., II p. 376. 1914.

  18. Perez, T. de. S. Cavalette. loco invasioni e la lotta contro di esse in Sicilia. (Sprinkhanen, hun optreden in Sicilië en de strijd tegen hen.) Giorn. Sci. Nat. ed Econ., Palermo, XXX, 1914. — Ref. in Rev. of appl. Ent, III, 1915, p. 41.

  19. Pole Evans, J. B. The South African locust fungus. Transvaal Agricult. Journ., 5, 1907, en Transvaal Dept. Agriculture, Annual Rept. 1906–07. — Hollrung 1907, p. 317 en 1908, p. 335.

  20. Popenoe, C. H., Smyth, E. G. An epidemic of fungus diseases among soldier beetles. (Empusa lampyridarum.) Proc. Ent. Soc. Wash., Bd. 13, 1911, no. 2, p. 75–76. — Ref. in Hollrung, ’11, p. 333. (Wegens dooden van nuttige kevers (bladluisverdelgers) was deze zwamschadelijk.)

    Google Scholar 

  21. Reum, W. Der weisze Tod der „Musca domestica”. Societ. Entom. 1914, 29, No. 4. — Ref. in Mycologisches Centralblatt, Bd. V, p. 43.

  22. Rickmann und Käsewurm. Beobachtungen über Entwicklung und Verwendung des Heuschreckenpilzes in Deutsch-Süd-west Afrika. Notizblatt des Kön. Bot. Gartens u. Museums, Berlin-Leipzig. Bd. 3, 1900, p. 65. — Ref. in Hollrung, 1902, p. 347.

  23. Riemer Morgan, H. de Kweeking vanEmpusa muscae op kunstmatige voedingsbodem. Zie British Med. Journal, 30 Nov. 1912.

  24. Roubaud, E. Etude sur les Stomoxydes du Dahomey. Bull. Soc. de Pathologie exotique, 8 Fev. 1911. (Besproken in No. 21.)

  25. Sander, L. Die Wanderheuschrecken und ihre Bekämpfung in unseren Afrik. Koloniën. Berlin 1902. Ref. in Hollrung 1902, p. 354.

    Google Scholar 

  26. Speare, A. T., Colley, R. B. The artificial use of the Brown-tail fungus in Massachusetts, with practical suggestions for private experiments, and a brief note on a fungus disease of Gypsy caterpillars. Boston, Mass. 1912 31 p.p., 8 pl. — Ref. in Mycolog. Centralblatt. III, p. 296 (1913.)

  27. Thaxter, R. TheEntomophthoreae of the United States. Memoirs of the Boston Soc. Nat. Hist., IV, 1888.

  28. Theobald, F. E. Aphides destroyed by a fungus. In Report on econ. Zoölogy for year end Sept. 30 ’13. Wije 1914.

  29. Vosseler, von. Neues über den Heuschreckenpilz. Der Pflanzer, 4, 1908 p. 171. — Ref. in Hollrung ’08, p. 305. Zieooknrs. 234 en 239.

    Google Scholar 

Metarrhizium anisopliae (= Isaria anisopliae, Oöspora destructor, Isaria destructor, Entomophthora anisopliae, Penicillium anisopliae)

  1. Bryce, G. Rhinoceros Beetle Fungus. Tropical agriculturist, Peradeniya, XIV no. 3 1915 p. 150. — Ref. in the Rev. of appl. Entom. Vol. III, p. 754.

    Google Scholar 

  2. Danysz, J., Wize, K. De l’Utilisation des muscardines dans la lutte avec lecleonus punctiventris. Prem. mémoire résumant les travaux de l’année 1900. Paris 1901. Zieooknr. 235.

  3. Delacroix, G.Oöspora destructor, Champignon produisant sur les insectes la muscardine verte, etIsaria dubia nov. sp. Travaux du Lab. de Pathologie vegetale, 1894 (?)

  4. Friederichs, K. Ueber den gegenwärtigen Stand der Bekämpfung des Nashornkäfers (Oryctes rhinoceros L) in Samoa. Die indirekte Bekämpfung. „Der Tropenpflanzer”. Zeitschr. für trop. Landwirtsch., XVII Jahrgang, 1913, pag. 603.

  5. Gough, L. H. The froghopper fungus and its practical application. Dep. agric. Trinidad circ. 6, 1911. — Ref. in Hollrung, ’10, pag. 391.

  6. Gough, L. H. Results of experiments with the frog-hopper fungus. Proc. agr. Soc. Trinidad and Tabage, Vol. X, 1910, p. 463 — Ref. in Hollrung, ’10, p. 391.

    Google Scholar 

  7. Hooker, C. W. Report of the Entomologist. Ann. report of Porto Rico agric. exp. station for 1912. Washington ’13 p. 34–38. Ref. in the Review of app. Entom., Vol. I, p. 389. (Metarrhizium anisopliae tegen meikevers (caculos).

  8. Jarvis, E. Monthly report of acting Entomologist to Bureau of Sugar Experiment stations. Queensland agric. Jl. Brisbane, III No. 3 1915 p. 115. — Ref. in the Rer. of appl. Entom., Vol. III, p. 409. (Metarrhizium anisopliae tegen suikerrietkeverLepidiota rotheï).

  9. Pospielov, V.Bothynoderes punctiventris Germ. and methods of fighting it. Uitg. v/h Dept. van Landbouw te St. Petersburg, 1913. (Russisch.) Ref. in Rev. of appl. Entom. II, p. 177.

  10. Rorer, J. B. The green muscardine of froghoppers. Proc. agric. Soc. Trinidad and Tobago, Vol. 10, 1910, 467. — Ref. in Hollrung, ’10, p. 393.

    Google Scholar 

  11. Rorer, J. B. The Froghopper Fungus. Dep. of agric. Trinidad, Vol. IX, No. 66.

  12. Rorer, J. B. The green muscardine Fungus and its use in cane fields. Bd. agric. Trinidad and Tobago, 31 Mrt 1913. — Ref in the Review of appl. Ent., Vol. I, p. 268.

  13. Rorer, J. B. The use of the green muscardine in the control of some sugar cane pests. Phytopathology, Vol. 3, no. 2, p. 88 Baltimore, 1913.

    Google Scholar 

  14. Rorer, J. B. The green muscardine Fungus. Bull. dep. agric. Trinidad and Tobago, Port of Spain, Sept. ’13 XII no. 73 p. 105. — Ref. in the Review of appl. Entom., Vol. II, p. 70.

  15. Urich, F. W. Entomologist’s report. Minutes Meeting Board of Agric., 21 Nov. 1913, Trinidad. (Green muscardine fungus against froghoppers). — Ref. in the Review of app. Entom., Vol. II, p. 145.

  16. Vuillemin, P. LesIsaria du genrePenicillium. (Penic. anisopliae etP. Briardi.) Bull. de la Soc. Mycol. de France, T XX, 1904, p. 214. — Ref. in Hollrung, 1904, p. 306.

Cordyceps, Isaria, Botrytis, Beauveria, Sporotrichum

  1. Audouin. Recherches anatom. et physiolog. sur la maladie contagieuse qui attaque les vers à soie et qu’on désigne sous le nom de muscardine. Ann. des sciences naturelles, 2de serie Zoölogie, VIII, 1837.

  2. Beauverie, J. Notes sur les muscardines. Sur une muscardine du ver à soie non produite par leBotrytis Bassiana B. Etude duBotrytis effusa sp. nov. Rapport de la commission administrative du Laboratoire d’études de la soie de Lyon, T. XIV, 1911.

  3. Beauverie. J. Les muscardines; le genre „Beauveria Vuillemin”. Revue générale de Botanique, 26, 1914.

  4. Buisson, Max. LeBrotrytis tenella. Nouveau moyen de détruire les vers blancs et les hannetons. Compiègne 1892.

  5. Billings, F. H., Glenn, P. A. Results of the artificial use of the white-fungus disease in Kansas. U. S. dep. of agric., Bureau of Entomol. Bull. 107. Washington, 1911.

  6. Camera Pestana, J. Déstruicao du Altica ampelophaga par meio do Sporotrichum globuliferum. Revista agronom. Lissabon I ’03 p. 173. — Ref. in Hollrung, ’03, p. 293.

  7. Conte, A., Levrat, D. Les maladies des vers à soie. La muscardine Rapport du Lab. d’étude de la soie. Vol. XIII 1906–07 Lyon, Rey, 1909.

  8. Delacroix, G. Observations sur quelques formesBotyrtis parasites des insectes et espèces nouvelles. Extrait du bull. de la société mycolog. de Françe. T. IX, p. 117. Lons-le-Saunier, 1893.

  9. Duggar, B. M. Notes on the use of the fungusSporotrichum globuliferum for the destruction of the chinch bug (Blissus leucopterus). Centr. bl. f. B. u. Par.kunde IIe Abt., 1899. 6, p. 179. — Ref. in Hollrung, 1899, p. 180.

  10. Feytaud, J. Recherches sur laCochylis et l’Eudemis dans le Bordelais en 1912. (Essais de contamination perSpicaria verticilloides (Isaria farinosa) p. 258.)

  11. Feytaud, J. La destruction naturelle de la cochylis et de l’Eudémis. Procès-verb. de la Soc. Linn. de Bordeaux, pp. 90–100 ’13. — Ref. in the Rev. of app. Entom., Vol. I, p. 523.

  12. Forbes, S. A. The work of the year on contagious diseases of Insects. Insect Life. Vol. 5, no. 1, 1892, p. 98.

    Google Scholar 

  13. Fron, G. Note sur quelques Mucédinées de laCochylis ambiguella. Bull. Soc. Mycologique, 1911 p. 482 et 1912 p. 151. — Hollrung 1911, p. 330 en 1912, p. 372 (alleen titel).

  14. Fron, G. Influence des bouillies cupriques sur les spores des champignons du groupe des Isariées. Revue de Viticulture, Paris, T. 38, 1912, p. 517–519. — Ref. Hollrung ’12, p. 365.

  15. Fron, G. Recherches sur les parasites végétaux de laCochylis et del’Eudémis. Spicaria farinosa var.verticilloides (Isaria farinosa.) Annales du Service des Epiphyties, 1912, pag. 372. Paris, 1913.

  16. Fron, G. Sur une Mucédinée de laCochylis. Bull. Soc. mycol. Françe. T. 28, 1912, p. 151–154. — Hollrung ’12 p. 372. (alleen titel.)

  17. Giard, A. Sur unIsaria, parasite du ver blanc. Extrait des comptes rendus des séances de la Société de Biologìe, 11 avril 1891. Paris, 1891.

  18. Giard, A. L’Isaria densa Link Fries, champignon parasite du hanneton commun. Bull. scientif. de Françe et de Belgique, Serie 4, 3e vol., XXIV 1892. — Id, Trav. de la St. zoöl. de Wimereux—Ambleteuse, Londres-Paris-Berlin.

  19. Güssow, H. T. Observations on the parasitism ofIsaria farinosa with spec. referenee to the Larch saw fly. (Nematis erichsonii.) Proc. and Trans. Roy. Soc. Canada, vol. 4, ’10 p. 95 — Hollrung ’11, p. 331. (alleen titel.)

  20. Headlee, Th. J., Mc.Colloch, J. W. The Chinch Bug. Bull. 191, Kansas State agricult. college Agric. exp. station. Maschattan, Kansas, Nov. 1913.

  21. Hewitt, C. Gordon, The large large sawfly. (Nematus erichsonii) with an account of its parasites, etc. B. 10, Sec. ser., Ent. B. no. 5, Dept. of agric. Ottawa, 1912.

  22. Hudson, H. F. The chinch Bug in Ontario. Ann. report Entom. Soc. of Ontario, p. 46–50. Toronto 1913 — Ref. in the rev. of appl. Entom., Vol I, p. 401.

  23. Jatchevsky, A. The fight againstMelolontha melolontha. Chutorianin, Poltawa no. 35 ’14, p. 993–994. — Ref. in Rev. of appl. Entomol., vol III, p. 14.

  24. Johan-Olsen, O. Mykologiske undersögelser over sop poa furuspinderens larve (Gastropacha Pini). Forsög med kunstig infektion. Skrifter udgivne of videnskabs-Selskabet in Christiania 1903 Mathemat-naturwidenskabelig klasse no. 13. Christiania 1904. Ref. in Hollrung, ’04, p. 298.

  25. Marchal, P. Rapport phytopathologique pour 1912. Bull. agric. de l’Algerie et de la Tunisie, no. 9, ’13, p. 193–199. (Sporotrichum tegenHaltica ampelophagum). — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. I, p. 228.

  26. Marchal, P. Lecochylis et l’eudémis en 1912. Annales du Service der Epiphyties, 1912, p. 248. Paris 1913.

  27. Martin, C. E. Les quatreCordyceps de la Flore mycolog. Suisse. Bull. Soc. bot. Genève. T. 4, 1912 p. 373. — Hollrung ’12, p. 373. (alleen titel)

  28. Le Moult, L. La destruction des insectes nuisibles par les parasites végétaux. B. des séances de la Soc. nat. d’agriculture de Françe. 72e année, ’12, p. 473. — Ref. in Hollrung ’12, p. 373.

  29. Le Moult, L. De la destruction des insectes nuisibles par les parasites végétaux. Comptes rendus du Premier Congrès international de Phytopath. comparée 1912, T. II., p. 881. Paris, 1914.

  30. Le Moult, L. Recherches sur les champignons parasites des insectes de la vigne. Annales du Service des Epiphyties, 1913, pag. 453. Paris, 1913.

  31. Le Moult, L. Sur la destruction de certains Hemiptères par les parasites végétaux. Comptes rendus Acad. des Sciences, T. 155, Paris 1912, p. 656. — B. de Sc. et de la Soc. nat. d’agric. de Françe, 72e Année ’12, p. 824.

  32. Nash, C. W. Successful infection of a wireworm withCordyceps fungus. Some miscell. results of the work of the div. of Entom. (U. S. dep. of agric.) VI., p. 110. Washington, 1904.

    Google Scholar 

  33. Newell, W., Barber, T. C. The Argentine Ant. U. S. dep. agric. Bureau of Entomology. Bull. 122, 1912. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. I, p. 327. (Mislukte pogingen tot infectie kolonies metSporotrichum globuliferum.)

  34. Olliff, A. S. Australian Entomophytes, or Entomogenous Fungi and some account of their Insect hosts. Agric. Gazette of New South Wales. Vol. VI, part. 6, p. 402. Sydney, 1915.

    Google Scholar 

  35. Paillot, A. Observation sur la cochylis et l’eudémis en Bourgogne pendant l’année 1912. (Auxiliaires microbiens, p. 346.) Annales du Service des Epiphyties, 1912, p. 333. Paris, 1913.

  36. Pastre, J. LeSporotrichum et les chenilles bourrues. Bull. agric. de l’Algérie et de la Tunisie, Algiers, 1913, p. 283–284. Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. I, p. 419.

  37. Picard, F. La Teigne des pommes de terre. (Phthorimaea operculella) (V, Ennemis naturels. B. Champignons; p. 106,Beauveria globulifera, B. bassiana, B. effusa, Spicaria farinosa.) Annales du Service des épiphyties, 1912. Paris, 1913.

  38. Picard, F. La lutte contre l’altise dans l’Hérault. Bull. agric. d’Algérie et de la Tunisie, no. 4, ’13, p. 86–89. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. I, p. 173.

  39. Pole-Evans, J. B. A fungus disease of bagworm.(Isaria psychidae Pole-Evans). Union S. Africa Agric. Journal. Vol. 4 ’12, p. 63. — Ann. mycolog. 10, ’12 p. 281. — Ref. in Hollrung ’12, p. 290.

  40. Prillieux, E. et Delacroix, G. Le champignon parasite de la larve du hanneton. Comptes rendus de l’acad. des sciences, 11 Mei 1891, p. 1079 T. CXII.

    Google Scholar 

  41. Prillieux, E. et Delacroix, G. Sur la muscardine du ver blanc. Comptes rendus de l’acad. des sciences, 1891, T. CXIII, p. 158.

  42. Prins, H. J. De Oerèt-plaag in de koffie-, thee-, kina-, suikerriettuinen en tabaksvelden op Java. Overgedr. uit „de Ind. Mercuur” van 2 Juli 1892.

  43. Quayle, H. J., Tylor, A. R. The use of the FungusIsaria for the control of the black scale. The Monthly Bulletin of California, Vol. IV, no. 7, pag. 333. Sacramento, 1915.

    Google Scholar 

  44. Schöyen, W. M. Beretning an skade insekter of Plantesygdomme in 1903. Kristiania 104. Ref. in Hollrung ’04 p. 299 noot (geen resultaat metSporotrichumcultures van Olsen (zie no. 98) tegenGastropacha pini).

  45. Schwangart, F. Ueber die Traubenwickler (Conchylis ambiguella Hübn. u.Polychrosis botrana Schiff) und ihre Bekämpfung, mit Berücksichtigung naturlicher Bekämpfungsfactoren, I en II. Festschrift 60. Geb. tag. R. Hertwig p. 465. Jena 1910 en 1913. Ref. in Hollrung 1910 p. 276 en 300 en in Zeitschr. f. Pfl.krankh. 1911, p. 188 en 1914, p. 311.

  46. Schwangart, F. Zur Bekämpfung des Heu- und Sauerwurms (Traubenwickler) in Bayern. Naturw. Z.schr. f. L. u. F.w.sch. Bd. 8, 1910, p. 109.

    Google Scholar 

  47. Smith, H. S. The use of fungus diseases (Isaria) against the black scale. The monthly Bulletin of California, Vol. IV, no. 2, pag. 109. Sacramento, 1915.

    Google Scholar 

  48. Sopp, O. J. O. Untersuchungen über Insekten vertilgende Pilze bei den letzten Kiefernspinner epidemien in Norwegen. Vid. Selsk. Skr. Christiania 1911. — Hollrung ’11, p. 334 en Hollrung ’12, p. 374.

  49. Trabut, L. Le champignon des altises (Sporotrichum globuliferum). Compt. rendus de l’Ac. d. Sc., T. 126, 1898, p. 359.

  50. Trabut, L. Destruction du l’altise de la vigne par un champignon parasite (Sporotrichum globuliferum.) Revue de Vitic. 1898, No. 222, p. 317 en Bull. Agric. de l’Algérie et de la Tunésie, 15/4 1898 en 15/10 1899. — Hollrung, 1898, p. 159, (alleen titel.)

  51. Vaney, C., Conte, A. Utilisation des champignons entomophages pour la destruction des larves d’Altises. Compt. rendus de l’Ac.des Sciences, T. 138, p. 159–161. Paris 1914.

  52. Vuillemin, P.Beauveria, nouveau genre des Verticilliacées. Bull. de la Soc. bot. de France, T. LVIII, 4e serie, T. XI, p. 34. (Opgave van Beauverie no. 81).

  53. Wakker, J. H. De bestrijding der keverlarven doorBotrytis Tenella (Isaria densa). Mededeelingen Proefst. Oost-Java, n. serie 10; overgedrukt u. h-Archief v. d. Java-Suikerindustrie, Jaarg. ’94 afl. 12. Soerabaya, 1894.

  54. Webster, F. M. The chinch Bug. U. S. dep. of agric., Bur. of Entom. Bull. 69. Washington, 1907.

    Google Scholar 

  55. Webster, F. M. The chinch Bug. (Blissus leucopterus Say). U. S. dep. of agric., Circ. 103. Washington, 1909.

    Google Scholar 

  56. Webster, F. M. The chinch Bug. Farmers Bulletin no. 657. Washington, 1915.

  57. Destrucción del bicho de cesto. Empleo de un nuevo método. (Isaria psychidis uit Zuid-Afrika tegen kokerrupsOeceticus platensis). Gaceta Rural, Buenos Aires, VII, no. 83, p. 889. — Ref. in Rev. of appl. Entomol., Vol. II, p. 638. Zieooknrs. 236 en 240.

Zwammen op Aleurodes

  1. Berger, E. W. Control of the Whitefly by natural means. Transact. of the Florida Stat. Horticult. Soc., 1907, p. 69. — Ref. in Hollrung, 1907, p. 335.

  2. Berger, E. W. Whitefly studies in 1908. Florida Agric. Exp. station, B. 97.

  3. Berger, E. W. Rep. of the Entomologist, Report of the Florida Exp. station 1907/’08, p. 48. Ref. in Hollrung ’08, p. 305.

  4. Berger E. W. Whitefly control. Florida Agric. Exp. St., B. 103, 1911. — Ref. in Hollrung, ’09, p. 295.

  5. Fawcett, H. S. The cinnamon Fungus of the Whitefly Agric. exp. st. of Florida, Miami, B. 76, 1907. — Hollrung 1907, p. 335. (alleen titel).

  6. Fawcett, H. S. Fungi parasitic uponAleyrodes citri. Special studies No. I, State Univ. Florida, 1908. — Ref. in Hollrung ’08, p. 306.

  7. Fawcett, H. S. An important entomogenous fungus. Mycologia 2, 1910, p. 164 — Ref. in Hollrung ’10, p. 381.

    Article  Google Scholar 

  8. Horne, A. S. The occurrence of Fungi onAleurodes vaporariorum in Britain. The annals of applied Biology, vol. II no. I, p. 109. London, 1915.

    Google Scholar 

  9. Morrill, A. W. and Back, E. A. Natural control of White Flies in Florida. U. S. dep. of agric., Bureau of Entomol., Bull. 102. Washington, 1912.

    Google Scholar 

  10. Rolfs, R. M. and Fawcett, H. S. Fungus diseases of scale insects and Whitefly. B. 94 Exp. st. Florida, Gainesville 1908. — Ref. in Hollrung ’08, p. 306.

    Google Scholar 

  11. Rolfs, R. H. und Fawcett, H. S. Fungus diseases of scale insects and Whitefly. Florida Univ. agric. Exp st., B. 119, 1913. — Ref in the Rev. of appl. Entom., vol. II, p. 129.

  12. Watson, J. R. Utilization of fungous parasites ofCoccidae andAleurodidae in Florida. Journal of Econom. Entomology. Vol. 5, no. 2, p. 200. Concord, N. H. 1912.

    Google Scholar 

  13. Watson, J. R. The „Natural Mortality” of the Whitefly. Florida Univ. agric. Exp. station. Rep. for. 1912. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. I, p. 266.

  14. Watson, J. R. Report of Entomologist. Rept. Florida Univ. agric. Exp. st., 30/6 1913, p. 54. Gainesville, 1914. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., III, p. 325.

  15. Watson, J. R. Preserving fungus parasites of Whitefly. Florida Univ. agric. Exp. st., B. 217. Gainesville ’13.

  16. Watson, J. R. Whitefly control 1914. Florida agric. Exp. st., B. 123, Gainesville 1914.

    Google Scholar 

  17. Webber, H. J. Sooty mold of the orange and its treatment. U. S. dep. of agric. Div. of veg. phys. and path., Bull. no. 13. Washington, 1897.

    Google Scholar 

Zwammen op schildluizen

  1. Bovell, J. R. The use of entomogenous fungi on scale insects in Barbados. West-Ind. Bull., Vol. 12, 1912, p. 176 en 399. — Hollrung ’12, p. 371 (alleen titel.)

    Google Scholar 

  2. Dop, P. Sur un nouveau champignon, parasite des Coccides du genreAspidiotus (Hyalopus yvonis n. sp.) Bull. sc. de la Françe et de la Belgique. T. 39, 1905, p. 135–140 (ook in Revue mycologique, Toulouse, 1906, p. 18). — Ref. in Hollrung ’05, p. 277.

    Google Scholar 

  3. Carle, F. S. Orchard notes. Exp. st. Alabama, B. no. 106, p. 156. — Ref. in Hollrung ’99, p. 180.

  4. Forbes, S. A. Recent work on the San José scale in Illinois. Exp. st. Illinois, B. no. 56, 1899, p. 241. — Ref. in Hollrung ’99, p. 179.

  5. Keuchenius, P. E. Onderzoekingen en beschouwingen over eenige schadelijke schildluizen v. d. Koffiekultuur op Java. Med. v.h. Besoekisch Proefst. no. 16. Djember, 1915.

  6. Koorders, L. H. Botanische Untersuchungen über einige in Java vorkommende Pilze. Kon. Acad. v. wetenschappen, A’dam, 2e Sectie, deel I, 13. 1907, p. 264. Hollrung ’08 p. 305.

  7. Miyabe, K. en Sawada, K. On Fungi parasitic on Scale-insects found in Formosa. Journ. Coll. Agric. Tohoku Imp. Univ., Sapporo (Japan). Vol. 5, 1913, p. 73 — Ref. in Zeitschr. f. Pflanz.kr., 1914, XXIV, p. 175.

    Google Scholar 

  8. Nowell, W. Report by the mycologist. (Cephalosporium Lecanii opLecanium sp.) Dep. agric. for the West Indies, St. George, Grenada 1915, p. 12–17. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. III, p. 583.

  9. Nowell, W. The Efficiency of Fungoid Parasites of Scale-Insects. Agric. News, Barbados, XIV, no. 337–338, April ’15, p. 110 en 126–127. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. III, p. 468.

  10. Patterson, W. H. Report of the Entomologist. Govern. of the Gold Coast. Rep. agric. dep. for., 1912. Accra 1913. p. 22–25. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. II, p. 141.

  11. Parkin, John. Fungi parasitic upon scale insects (Coccidae andAleurodidae); a general account with special reference to Ceylon forms. Annals of the Royal Botanic. Gardens, Peradenyia, Vol. III, 1906, p. 11.

  12. Smith, J. B. The San José or pernicious scale. Rept. New-Jersey Agric. Exp. St., 1899, p. 443. — Ref. in Hollrung 1899, p. 179.

  13. Rolfs, P. H. A fungus disease of the San José scale. (Sphaerostilbe coccophila Tul.) Florida agric. exp. st., Bull. 41. De Land, Florida, 1897.

  14. South, F. W. The control of scale insects in the Br. West-Indies by means of fungoïd parasites. West-Indian B., Vol. 11, 1911, p. 1. — Hollrung 1912, p. 374.

    Google Scholar 

  15. South, F. W. Further notes on the fungus parasites of scale insects. West-Ind. Bull., Vol. 12, 1912, p. 403–412. — Hollrung, ’12, p. 374. (alleen titil.)

    Google Scholar 

  16. Watts, F. Scale insects and their natural enemies. B. of the botan. garden, Dominica, 1909–10, p. 15. — Ref. in Hollrung ’11, p. 334.

  17. Zimmermann, A. Over een schimmelepidemie der groene luizen. Korte berichten uit ’s Lands Plantentuin, 1898.

  18. Zimmermann, A. Einige Javanische, auf Cocciden parasitierende Ascomyceten. Centralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde u. Infektionskrankheiten. VII Bd., 1901.

  19. ? ? Recent work with fungus parasites of scale insects. Agr. News. Barbados. Vol. 10, 1911, p. 94. — Ref. in Hollrung ’11, p. 334.

    Google Scholar 

  20. ? ? Parasitic Fungi on Scale Insects in Dominica. Rept. agric. Dep. Dominica, 1912, p. 12. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., vol. I, p. 77.

Bakteriën

  1. Barber, M. A., Jones, A. R. A test ofCoccobacillus acridiorum d’Herelle on Locusts in the Philippines. Philippine Jl. Sci., Manila X, Sec. B, no. 2, 1915, p. 163–176. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. III, p. 682.

  2. Béguet, M. Essais de destruction duStauronotus maroccanus en Algérie, au moyen duCoccobacillus acridiorum d’Hérelle. Bull. Soc. Path. Exot. Paris, VII, no. 8–9, Nov. 1914, p. 651–653. Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. III, p. 118.

    Google Scholar 

  3. Béguet, M., Musso, L., Sergent, Et. Troisième campagne contre les acridiens (Schistocerca peregrina Ol.) en Algérie au moyen duCoccobacillus acridiorum d’Herelle. Bull. Soc. Path. Exot. Paris, 8, no. 9, ’15, p. 634–637. — Ref. in the Rev. of appl. Ent., Vol. IV, p. 45.

  4. Béguet, M. Campagne d’experim. de la methode biolog. contre lesSchistocerca peregrina en Algérie de decembre 1914 à Juillet ’15 et en particulier dans la région de Barika (dep. de Constantine.) Ann. Inst. Pasteur, Paris, XXX, no. 5, 1916, p. 225–242.

  5. Berliner, E. Ueber die Schlaffsucht der Mehlmottenraupe. (Ephestia Kühniella Z e 11.) und ihren ErregerBacillus thuringiensis n. sp. Zeitschr. f. angew. Entomologie, Band II, heft I, p. 29. Berlin, 1915.

  6. Bordin, Dm. On the influence ofCoccobacillus acridiorum d’Herelle onLocusta (Pachytylus)migratoria L. (Russisch). Entom. Messenger, Kiev., II, no. 1, 1914, p. 31. Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. II, p. 353.

    Google Scholar 

  7. Chatton, Ed. Recherches sur l’action pathogène de divers Coccobacilles sur le Hanneton, le Ver à soie, laCochylis et l’Eudémis. Annales du Service des Epiphyties, 1912. Paris, 1913, p. 379.

  8. Chatton, E. Septicémies spontaneés à Coccobacilles chez le Hanneton et le Ver à soie. C. R. Acad. d. sc. Paris, CLVI, no. 22, Juin, 1913, p. 1707.

  9. Dubois, M. L. Une bactérie pathogène pour laPhylloxéra. L’Apiculteur, Paris, 1898.— Hollrung 1898, p. 168. (alleen titel).

  10. Du Porte, E. M. Two bacterial Diseases of injurious Insect larvae. 7th ann. Rep. Quebec Soc. Prot. Plants from insects and fung. diseases, 1914/15, p. 81–85. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. III, p. 584.

  11. Gallardo, A. La destruccion de la langosta por sus enemigos naturales. (The destruction of the locust by its natural enemies.) An. mus. nac. Hist. Nat., Buenos Aires, XXIII, ’12, p. 155 —. Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. I, p. 162.

  12. Gratchov, A. V. On the question of the bacterial method of controlling locusts. Abstract of a paper read by A. V. Gratchov at the meeting of the Petrograd Microbiological Society on the 13th Febr.1914. The Journal of Microbiology, ’14, No. 1 en 2, p. 175. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. III, p. 699.

  13. d’Herelle, F. Sur une epizoötie de nature bacterienne sèvissant sur les sauterelles au Mexique. C. r. h. de l’Ac. d. sc., Paris, T. 152, p. 1413, 1911.

  14. d’Herelle, F. Sur la propagation dans la république Argentine de l’épizootie des sauterelles du Mexique. C. r. hebd. de l’Ac. d. Sciences, Paris, T. 154, 1912, p. 623–625.

  15. d’Herelle, F. Le Coccobacille des Sauterelles. Ann. Inst. Pasteur, Paris, XXVIII, no. 3 en 4, 1914, p. 280 et 387.

    Google Scholar 

  16. d’Herelle, F. La campagne contre les sauterelles en Tunisie en 1915. Bull. Soc. Path. Exot., Paris, 8, no. 9, 1915, p. 628–633. — Ref. in Rev. of appl. Ent., IV, p. 44.

  17. d’Herelle, F. Sur le procédé biologique de destruction des sauterelles. c. r. d. l’Ac. d. Sc., Paris, T. 161, p. 503. 1915.

  18. Jones, E. R., Mackie, D. B. The locust Pest. Philipp. agric. Rev., ’13, p. 5. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. I, pag. 67.

  19. King, H. H. On the use of Poison in the control of Locusts in the Anglo—Egyptian Sudan. Cairo Scientif. jl. Alexandria, VII, no. 86, Nov. 1913, p. 251–254. — Ref. in the Rev. of appl. Entomol., Vol. II, p. 94.

    Google Scholar 

  20. Kornauth, K. Bericht über die Tätigkeit des k. k. landw. chem. Versuchsstation in Wien im Jahre 1913, p. 83; id. 1914, p. 66. S. A. a. Zeitschr. landw. Vers. st. in Oesterreich, 1914 en 1915.

  21. Krassiltschik, I. La Graphitose et la Septicémie chez les insectes. Mém. Soc. Zoöl. Franc., T. VI., 1893, p. 245 (opgave in no. 199).

  22. Kraus, R. Zur Frage der Bekämpfung der Heuschrecken mittels desCoccobacillus acridiorum d’Herelle. (Rapport uit het bakteriologisch instituut te Buenos-Aires). Centralbl. f. Bakt., II, Bd. 45, 1916, p. 594.

    Google Scholar 

  23. Laines, M. The most effective scientific means of combating the grasshopper. Revista Economica, Tegucigalpa, Honduras, no. 5, 1915, p. 268–270. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. IV, p. 100.

  24. Lounsbury, Ch. P. Locust Bacterial Disease. Rep. fr. the „Agric. Journ. of the Union of South Africa, April, 1913, Dep. of Agric. Pretoria, 1913.

  25. Mackie, D. B. The Philippine Locust. (Pachytylus=Locusta migratoroides R. d. F.) Philippine Agric. Review, Manila, VI, no. 11, 1913, p. 538. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. II. p. 126.

    Google Scholar 

  26. Mereshkowsky, S. S. Zur Frage der Vertilgung der Wanderheuschrecken durch Kulturen der Bacillus d’Herelle. (Vorl. Mitt.). Centr. bl. f. Bakt., II, Bd. 40, 1914, p. 31.

    Google Scholar 

  27. Northrup, Zae. A Bacterial disease of June Beetle larvae,Lachnosterna sp. Michigan Agric. coll. exp. st., Technical Bull. no. 18. East Lansing, Mich. 1914.

  28. Paillot, A. Coccobacilles parasites d’Insectes. C. R. de l’Acad. des Sciences, T. 157, no. 15, Oct. 1913, p. 608.

  29. Picard, F., Blanc, G. R. Sur une septicémie bacillaire des chenilles d’Arctia caja L. C. R. Acad. d. Sc., Paris, T. 156, no. 17, 1913, p. 1334.

  30. Picard, F., Blanc, G. R. Les infections à coccobacilles chez les insectes. C. R. Acad. d. Sc., Paris, T. 157, no. 1, Juill. 1913, pp. 79.

  31. Picard, F. La chenille bourrue des vignes et ses maladies. La vie agricole et rurale, Paris, II, no. 27, p. 19, 1913. — Ref. in Rev. of appl. Ent., I, p. 249.

    Google Scholar 

  32. Rorer, J. B. Report by the Mycologist on the Inoculation of Locust withCoccobacillus acridiorum. Bd. Agric. Trinidad and Tobago, Port of Spain ’15, — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. IV, p. 48 en 93.

  33. Sergent, E., Lhéritier, A. Essai de Destruction des sauterelles en Algerie par leCoccobacillus acridiorum de d’Herelle. Ann. Inst. Pasteur, Paris, XXVIII, no. 4, 1914, p. 408.

    Google Scholar 

  34. Sergent, Et. Campagne d’experim. de la methode biolog. contre lesSchistocerca peregrina, dans la vallée de la Haute Tafna, commune mixte de Sebdou (dep. d’Oran). Existence d’une épizootie autochtone vaccinante. Ann. Inst. Pasteur, Paris, XXX, no. 5, 1916, p. 209.

    Google Scholar 

  35. Uvarov., B. P. The fight against locusts in the Government of Stavropol. 1907-’12. Stavrop. Ent. Bur., Dep. of agric., St. Petersburg, ’13. — (Russisch) Ref. in the Rev. of appl. of Entom., Vol. I., p. 542.

  36. Velu, H, Bouin, A. Essais de destruction deSchistocerca peregrina Olivier, au Maroc, par l’emploi des cultures microbiennes. (Coccobacilles acridiorum d’Herelle). Bull. Soc. Path. Exot., Paris, 8. no. 9, ’15, p. 638. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. IV, p. 46.

  37. Vermeil. La lutte contre les sauterelles: resultat des-experiences de 1913. Bull. bi-mens. Off. Gouv. Gén. Alger., Paris, XX, no. 2, 1914, p. 26. — Ref. in the Review of appl. Entom. p. 238, Vol. II.

    Google Scholar 

  38. Wize, K.Pseudomonas ucrainicus, ein Krankheitserregendes Bakterium des Rüben-Rüsselkäfers. Abh. der Ak. d. Wissensch. in Krakau. Bd. 4, Abt. B., 1904, p. 161 en 211. (Poolsch). — Hollrung 1904, p. 307.

    Google Scholar 

  39. ? ? Locusts. Agricultural Gazette of Canada, 1, no. 8, Aug. 1914. — Ref. in Rev. of appl. Ent., III, blz. 63.

Polyederziekten

  1. Allen, H. W. Notes on the relation of insects to the spread of the wilt disease. Journal of Economic Entomology, Vol. 9, no. I, p. 233. Concord, N. H., 1916.

    Google Scholar 

  2. Böhm, L. K. Ueber die Polyederkrankheit der Sphingiden. Zoöl. Anzeiger, Bd. 35, no. 22, 1910. — Ref. in Hollrung, ’10, p. 389.

  3. Escherich, K. Nonnenprobleme (6. Tote Nonneneier). Naturw. Zeitschr. f. F. u. L.w.sch,, 10, Stuttgart 1912, p. 83.

    Google Scholar 

  4. Escherich, K. Neues über Polyeder-krankheiten. Naturw. Zeitschr. f. F. u. L.w.schaft, Bd. 11, Stuttgart 1913, p. 86

    Google Scholar 

  5. Glaser, R. W., Chapman, J. W. Studies on the „Wilt“ disease or „Flâcherie“ of the Gipsy moth. Science, XXXVI, 1912.

  6. Glaser, R. W., Chapman, J. W. The wilt disease of gipsy moth caterpillars. Journal of Econ. Entomology, Vol. 6, no. 6, p. 479. Concord, N. H. 1913.

    Google Scholar 

  7. Glaser, R. W., Chapman, J. W. Die „Wilt“ (Polyederkrankheit) des Schwammspinners. Zeitschr. für angew. Entomologie, Band I, Heft. 3, p. 385. Berlin, 1914.

    Google Scholar 

  8. Glaser, R. W., Chapman, J. W. A preliminary list of Insects which have wilt with a comparative study of their Polyhedra. Journal of Economic Entomology, Vol. 8, no. 1, Concord, N. H., 1915.

  9. Glaser, R. W. Wilt of gipsy moth caterpillars. Repr. fr. Journal of agric. research., Vol. IV, no. 2, 1915.

  10. Glaser, R. W., Chapman, J. W. Further studies on wilt of gipsy moth caterpillars. Journal of Economic Entomology, Vol. 9, no. I. pag. 149. Concord, N. H., 1916.

    Google Scholar 

  11. Hofmann. Die Schlaffsucht (Flacherie) der Nonne (Liparis monacha) nebst einem Anhang: Vortrag über Insektentötende Pilze. Frankfurt a. M., 1891.

  12. Knoche, E. Nonnenstudiën (Die Wipfelkrankheit und ihr Erreger). Forstw.sch. Zentralblatt, 1912, p. 177.

  13. Lounsbury, C. P. Gaterpillar Wilt Disease. Repr. fr. the Agric. journ. of the Union of S. Africa, Dep. of agric., no. 15. Pretoria, 1913.

  14. Reiff, W. The wilt disease or flacherie of the Gypsy Moth. How to aid the spread of the disease. Boston, 1911.

  15. Reiff W. Zur Escherich’sen Auslegung meiner Arbeit über die „Wilt disease” des Schwammspinners (Liparis dispar L.) Naturw. Zeitschr. f. F. u. L. w. sch., 11, 1913, p. 49.

    Google Scholar 

  16. Schoupé, K. von. Die Polyëderkrankheit der Nonnenraupen, ihre künstliche Erzuchtung und Verbreitung. Olmutz, 1913. (Selbstverlag). — Ref. in Centralbl. f. Bakt., II, Bd. 46, 1916, p. 180.

  17. Tubeuf, C. von. Zur Geschichte der Nonnenkrankheit. Nat.w. Zeitschr. f. F. u. L. w. Sch., IX, 1911, p. 357 en 517.

    Google Scholar 

  18. Wahl, Bruno. Ueber die Polyederkrankheit der Nonne (Lymantria monacha) I–IV, Wien. Centralbl. f. d. gesamte Forstwesen, 1910–1913.

  19. Wolff M. Ueber eine neue Krankheit der Raupe vonBupalus piniarius L. Mitt. K. W. Inst. für Landw., Bromberg, Bd. 3, Heft 2, 1910, p. 69. — Ref. in Hollrung, ’10, p. 379, no. 1842. Zieook nrs. 249 en 251.

    Google Scholar 

Diverse en niet genoemde zwammen op verschillende insekten

  1. Giard, A. Le criquet-pèlerin (Schistocerca peregrina Oliv.) et son cryptogame parasite (Lachnidium acridiorum). C. r. d. s. de la Soc. de Biologie, 9/1, 1892.

  2. Giard, A. Nouvelles études sur leLachnidium acridiorum Gd., Champignon parasite du criquet pèlerin. Alger, 1893.

  3. Giard, A. Sur quelques types remarquables de Champignons entomophytes. Extrait du Bull. scientif. de la Françe et de la Belgique. Paris, 1889.

  4. Gee, W. P., Massey, A.Aspergillus infectingMalacosoma at high temperatures. Mycologia, 4, no. 5, 1912, p. 279. — Ref. in Hollrung ’12, p. 365.

    Article  Google Scholar 

  5. Grassi, B. On an infectious disease ofAulacaspis pentagona Targ. Separate from Boll. Informazioni, Seriche II., no. 19, 1915. — Ref. in the Rev. of appl. Entom., Vol. IV, p. 200.

  6. Hagen, H. Ueber die Vernichtung schädlicher Insekten durch den Hefenpilz. „Stettiner Entom. Zeitung“, 1880. Vertaling uit „Canadian Entomologist“ 1879–’80. Besproken in Schwangart, no. 24.

  7. Holik, O. Seuche unter denSpilosoma-raupen. Int. Entomolog. Zeitschr., 4 Jahrg. ’10, p. 164. — Hollrung, ’11, pag. 331.

  8. Léger, L. Un nouveau myxomycète endoparasite des Insectes. C. r. h. Ad. Sc., Paris, T. 145, ’07., p. 838. — Hollrung ’07, p. 335.

  9. Léger, L., Hesse, E. Sur un nouvel Entophyte parasite d’un Coléoptère C. r. h. Ac. d. Sc., Paris, T. 149, 1909, p. 303. — Hollrung ’09. p. 296.

  10. Léger, L. Sur un mycetozoaire nouveau endoparasite des insectes. C. r. Ac. d. Sc. Paris, T. 149, 1909, p. 239. — Hollrung ’09, p. 295.

  11. Lindner, P. Das Vorkommen der parasitischenApiculatus-Hefe in auf Efeu schmarotzenden Schildläusen und dessen mutmassliche Bedeutung für die Vertilgung der Nonnenraupe. Wochenschr. f. Brauerei, 1907, no. 3, — Hollrung ’07, p. 335.

  12. Moulton, D. The Pear thrips. U. S. dep. of agric., Bur. of Entom., Bull. 68, part. I. Washington, 1909.

  13. Ruby, J., Raybaud, L. L’Apiosporium oleae, parasite de la cochenille de l’olivier. C. r. soc. biol. T. 71, 1911, p. 214–216 en Rev. gen. botanique T. 23, 1911, p. 473–477. — Hollrung ’11, p. 333.

    Google Scholar 

  14. Thaxter, R. On certain peculiar fungus-parasites of living insects Bot. Gazette, Vol. 58, no. 3, p. 235. — Chicago, 1914.

    Article  Google Scholar 

Aanvulling bij de correctie

  1. Bernstein, J. M. The destruction of flies bij means of bacterial cultures. Rept. t. the Loc. Gov. Board on Publ. Health. and Medic. Subjects, N. S., no. 102. London, 1914, p. 27. — Ref. in Rev. of appl. Entom., ser. B., III, p. 89.

  2. Danysz, J. et Wize, K. Les Entomophytes du Charançon des Betteraves à sucre (Cleonus punctiventris). Ann. Institut Pasteur, XVII, 1903, p. 401.

    Google Scholar 

  3. Dufour, J. Einige Versuche mitBotrytis tenella zur Bekämpfung der Maikäferlarven. Zeitschr. f. Pflanzenkr., Bd. II, 1892, p. 2; Bd. III, 1893, p. 143.

    Google Scholar 

  4. Escherich, K., Baer, W. Tharandter zoölogische Miszellen. Naturw. Zeitsch. f. F. u. L. w. sch., 8, p. 149. Stuttgart 1910.

    Google Scholar 

  5. Escherich, K., Miyajima, M. Studien über die Wipfelkrankheit der Nonne. Naturw. Zeitschr. f. F. u. L.w,sch., 9, p. 381, 1911.

    Google Scholar 

  6. Mirande, N. Contribution à la biologie des Entomophytes. Revue gén. de Bot, 1908. (Opgave van Picard (21).

  7. Prowazek, S. v. Handbuch der pathogenen Protozoën. Leipzig, 1912.

  8. Ramsbottom, J. An investigation of Mr. Hesse’s work on the supposed relationship ofEmpusa muscae andMucor racemosus. Rept. t. the Loc. Gov. Board on Publ. Health a. Medic. Subjects, N. S. no. 102, London, 1914, p. 31. — Ref. in Rev. of appl. Ent., ser. B, III, p. 90.

  9. Rivière, C. Sauterelles et Criquets. Bull. Soc. Nat. Acclim. Paris, 61, 1914, p. 535. — Ref. in Rev. of app. Ent., III, p. 24.

    Google Scholar 

  10. Rockwood, L. P.Sporotrichum globuliferum Speg., a natural enemy of the Alfalfa weevil. Journal of Econ. Ent., 9, 1916, p. 493.

    Google Scholar 

  11. Sorauer, P. Ein Versuch mitBotrytis tenella behufs Vernichtung der Engerlinge. Zeitschr. f. Pflanzenkrankh., Bd. IV, 1894, p. 267.

    Google Scholar 

  12. Vuillemin, P. Quelques circonstances favorables à l’extension des maladies cryptogamigues des insectes. Revue mycologique, XVII. (opgave v. Picard (21).

Download references

Authors
  1. T. A. C. Schoevers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schoevers, T.A.C. Iets Over Bestrijding Van Schadelijke Insekten Door Zwammen En Bakteriën. Tijdschrift Over Plantenziekten 22, 131–202 (1916). https://doi.org/10.1007/BF02819036

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02819036

Keywords

Search

Navigation