Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pourquoi unifier le droit des contrats en Europe?

  • Articles
  • Published:
ERA Forum Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Reference

  1. Journal officiel nℴ C 255 du 13/09/2001 p. 1.

  2. V. aussi, N. Charbit, « L’espéranto du droit ? La rencontre du droit communautaire et du droit des contrats. A propos de la Communication de la Commission européenne relative au droit européen des contrats », JCP éd. G, 2002, 1, 100.

  3. V. aussi,Council report on the need to approximate Members States’ legislation in civil matters, 16 november 2001.

  4. V. Ch. von Ban « Le groupe d’études sur un code civil européen », RIDC. 2001, p. 127; G. Barett et L. Bernardeau (dir),Towards a European Civil Code, Reflections on the Codification of Civil Law in Europe, ERA-Forum, Special issue, 2002.

  5. V. O. Lando, « Why codify the European Law of contract ? »,Europ. Rev.Priv. Law, 1997, p. 525.

  6. V. P. Legrand, « Sens et non sens d’un code civil européen », R/DC 1996, p. 779.

  7. V. M. Ancel, « Rapprochement, unification ou harmonisation des droits ? »,Mélanges G. Marty, Université des sciences sociales de Toulouse, 1978, p. 1 ; A. Jeammaud, « Unification, uniformisation, harmonisation : de quoi s’agit-il ? », inVers un code européen de la consommation, F. Osman (dir), Bruylant, Bruxelles, 1998, p. 35.

  8. Par G. Cornu, PUF, Quadrige, 2000, Vℴ Unification.

  9. op.cit., Vℴ Harmonisation.

  10. V. Cl. Witz, « Plaidoyer pour un code européen des obligations », D. 2000, chr., p. 79, spéc., p. 82).

  11. O. Lando et Ch. von Bar, JointResponse of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, op. cit.

  12. V. l’ouvrage collectif,Vers un code européen de la consommation, F. Osman (dir), Bruylant, Bruxelles, 1998.

  13. V. L Boy, Le cadrecivil des affaires, Economica, 1989.

  14. L. Boy et A. Pirovano, « AmbiguÏtés du droit économique », Rev.Procès, 1981, p. 7.

  15. L’Europe des droits de l’homme a aussi une influence sur le droit des contrats au travers de l’application de la Convention européenne des droits de l’homme (V. J.-P. Marguénaud, « L’influence de la Convention européenne des droits de l’homme sur le droit franÇais des obligations », in Lerenouvellement dessources du droit desobligations, LGDJ, 1997, p. 45 ; C. Lalaut, « Le contrat et la Convention européenne des droits de l’homme »,Gaz. Pal., 1999, doctr., p. 554). Cette influence est cependant toute différente dans la mesure où elle n’a pas vocation à déboucher sur une unification du droit des contrats.

  16. V. J. Molinier, « Les méthodes en droit communautaire », inVers une culture juridique européenne?, S. Poillot-Peruzzeto (dir), Montchrestien, 1998, p. 111.

  17. « Vers un droit européen du contrat ? »,Mélanges A. Colomer, 1993, p. 485, spéc., p. 494. Du mÊme auteur, V., « Les travaux de la Commission Lando », inL’harmonisation du droit des contrats en Europe, op. cit., p. 119.

  18. V. E. Loquin et Ch. Kessedjian (dir),La mondialisation du droit, Litec, 2000.

  19. V. M. Delmas-Marty, « L’espace judiciaire européen, laboratoire de la mondialisation », D. 2000, chr., p. 421.

  20. V. la position de Ch. Jamin (« Un droit européen des contrats ? », in Ledroit privé européen, op. cit., p. 40) qui défend le pluralisme du droit des contrats dans le cadre de l’Union européenne.

  21. JJ est vrai selon les mots très justes de M. Ph. Rémy citant Lerminier (« La recodification civile », Droits, 1997, p. 3, spéc., p. 5) que le code civil « n’est pas seulement un système ; c’est aussi unehistoire ».

  22. J.-L Halpérin,Le Code civil, Dalloz, Coll. Connaissance du droit, 1996, p. 91)

  23. V. J.Carbonnier, « Le code civil », in P. Nora,Les lieux de mémoire, t. II, La nation, vol. 2, Paris, Gallimard, 1986, p. 293.

    Google Scholar 

  24. V., R, David et C. Jauffret-Spinosi,Les grands systèmes dedroit contemporains, Dalloz, 1992, p. 8.

  25. G. Gandolfi, « Pour un code européen des contrats »,RTD. Civ., 1992, p. 707, spéc., p. 709.

  26. V. de cet auteur, « Pour une codification européenne du droit des contrats et des obligations »,Etudes juridiques Léon Julliot de la Morandière, Dalloz, 1964, p. 222.

  27. V. pour un exemple, les propos éloquents de Ph. Malaurie (« Conclusion », inLe droit privé européen, op. cit., p. 245–246)

  28. « Plaidoyer pour un code européen des obligations », op.cit., p. 83.

  29. V. D. Mazeaud, « La commission Lando : le point de vue d’un juriste franÇais » inL’harmonisation du droit des contrats en Europe, op. cit., p. 141.

  30. V. de manière générale, T. Kirat,Economie du droit, Repères, La découverte, 1999.

  31. « Some Features of the Law of Contract in the Third Millenium »,Scandinavian Studies in Law, 2000, p. 343, spéc., p. 346.

  32. Jürgen Basedow, « Un droit commun des contrats pour le marché commun », R/DC, 1998, p. 7, spéc., p. 11–12.

  33. V. H. Gaudemet-Tallon, « Droit privé et droit communautaire : quelques réflexions », Rev.Marché commun et de l’Union européenne, 2000, p. 228, spéc., p. 234.

  34. Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, op. cit., p. 6.

  35. V. de manière générale, U. Mattei, « A transaction costs approach to the European Code »,Europ. Rev. Priv. Law, 1997, p. 537.

  36. V. la Communication de la Commission du 11 juillet 2001, p. 10.

  37. Op. cit., p. 10.

  38. Op. cit., p. 9.

  39. V.infra, nℴ 24.

  40. « Un droit européen des contrats ? », inLe droit privé européen, op. cit., p. 52.

  41. Op.cit., p. 53.

  42. J. Combacau, « Le droit international : bric-à-brac ou système ?», Arch. Phil. Dr., Sirey 1986, p. 85. V. aussi, M. Van de Kerchove et F. Ost, Lesystème juridique entre ordre et désordre, PUF, Coll Les voies du droit 1988.

  43. V.J. Chevallier,«Vers un droit postmoderne ? », inLes transformations de la régulation juridique, G.J. Martin (dir), LGDJ, Coll. Droit et société, 1998, p. 21.

  44. V. Commission pour le droit européen du contrat, O. Lando,Les principes du droit européen du contrat. L’exécution, l’inexécution et ses suites, version franÇaise, I. de Lamberterie, G. Rouhette, D. Tallon, La documentation franÇaise, 1997. V. aussi, la deuxième version complète et révisée de 1998.

  45. Dans le sens de MM. Lando et von Bar, il est vrai que la codification européenne améliorerait la sécurité juridique.V.infra, nℴ 35.

  46. F. Osman, « Codification, unification, harmonisation du droit en Europe : un rÊve en passe de devenir réalité ? », inVers un code européen de la consommation, op. cit., p. 11, spéc., p. 18.

  47. V. B. Goldman, « Frontières du droit etlex mercatoria »,Arch. phil. droit, 1964, p. 177 ; « Lalex mercatoria dans les contrats et l’arbitrage internationaux : réalité et perspectives »,Trav. com. fr. DIP, 1977–79. 221, reproduit auJDI. 1979.475.

  48. V. supra, nℴ 16.

  49. K.H. Lehne rapporteur de la Commission juridique et du marché intérieur V.Report on the approximation of the civil and commercial law of Members States, Final, A5-0384/2001, 6 november 2001, p. 12).

  50. op. cit., p. 12 et s.

  51. op. cit., p. 15.

  52. H. Gaudemet-Tallon,op. cit., p. 235.Contra, J. Basedow (op. cit., p. 15).

  53. V. CJCE, aff. C-376/98, 5 octobre 2000,Rec., I, p. 8419.

  54. V., pour une critique d’ensemble du droit international privé, R. David, Ledroit du commerce international, Réflexions d’un comparatiste sur le droit international privé, Economica, 1987, p. 11 et s.

  55. Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, op. cit., p. 28 et s.

  56. Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, op. cit., nℴ 56, p. 30.

  57. de P. Mayer (Droit international privé, Montchrestien, 1998, nℴ 189, p. 127).

  58. « Plaidoyer pour un code européen des obligations »,op. cit., p. 81.

  59. Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, op. cit., nℴ 58, p. 31.

  60. Cass, Ière civ., 15 mai 2001,JDI 2001, p. 1121, note A. Huet ; D. 2002, p. 198, note Ch. Diloy.

  61. V. en matière de cautionnement, CA Versailles, 6 février 1991.JDI 1992, p. 125, note J. Foyer

  62. De manière générale, V.J. Foyer « Les vicissitudes de la règle de conflits de lois », inClés pour le siècle, Université de Panthéon-Assas/Paris II, Dalloz, 2000, p. 149.

    Google Scholar 

  63. Cass., com., 4 mars 1963,JCP., 1963, II, 13376, note Lescot ;JDI. 1964, p. 806, note Goldman ; Rev.Crit. 1964, p. 264. V. P. Lagarde, « Les interprétations divergentes d’une loi uniforme donnent-elles lieu à un conflit de lois ? », Rev.Crit. 1964, p. 235.

  64. Droit international privé, Montchrestien, 1998, nℴ 93, p. 64.

  65. Communication du 11 juillet 2001, op. cit., nℴ 34, p. 11.

  66. Op. cit., nℴ 35, p. 11.

  67. Op. cit., nℴ 36, p. 11.

  68. M. Delmas-Marty (« L’espace judiciaire européen, laboratoire de la mondialisation », op. cit., p. 423)

  69. Op. cit., nℴ 57 et s., p. 16 et s.

  70. V. Ch. Jamin, « Le vieux rÊve de Saleilles et Lambert revisité »,RIDC, 2000, p. 733.

  71. V. les auteurs cités par P. Legrand, « Le primat de la culture »,op. cit., p. 2.

  72. V. P. Legrand,op. cit., p. 3–4.

  73. B. Oppetit,Droit du commerce international, Thèmis, PUF, 1977, p. 30.

  74. Pour un droit commun, Seuil, 1994 ; « Réinventer le droit commun », D., 1995, chron, p. 1 ;Trois défis pour un droit mondial, Seuil, 1998.

  75. V. G. Ripert,Le déclin du droit, LGDJ, 1949.

  76. V.supra., nℴ 26.

  77. V. B. Oppetit, « Droit commun et droit européen »,Mélanges Y. Loussouarn, Dalloz, 1994, p. 313.

  78. Sur le jus commune, V., R. David et C. jauffret-Spinosi, Lesgrands systèmes de droit contemporains, op. cit., p. 28 et s.

  79. J.-L. Halpérin, « L’approche historique et la problématique dujus commune », RIDC 2000, p. 717, spéc., p. 722.V. aussi, M.-F. Renoux-Zagamé, « Le droit commun européen entre histoire et raison »,Droits, 1991, p. 27.

  80. V. J. Gaudemet « Du ius commune au droit communautaire », inClés pour le siècle, Université de Panthéon-Assas/Paris II, Dalloz, 2000, p. 1011.

    Google Scholar 

  81. V.Vers une culture juridique européenne ?, S. Poillot-Peruzzeto (dir), Montchrestien, 1998.

  82. V. Ph. Jestaz, « L’avenir du droit naturel ou le droit de seconde nature »,RTD. Civ., 1983, p. 233.

  83. « L’eurocratie ou le mythe du législateur suprÊme », D. 1990, chr., p. 73.

  84. V. Ph. Jestaz et Ch. Jamin, « L’entité doctrinale franÇaise », D. 1997, chr., p. 167 et la réponse de L Aynès, P.-Y. Gautier et F.Terré, « Antithèse de l’entité », D. 1997, chr., p. 229.

  85. B. Oppetit (op. cit., p. 315) range les travaux de la Commission Lando dans les initiatives entreprises pour donner naissance à un droit privé commun européen.

  86. V., D. Mazeaud « A propos du droit virtuel des contrats: réflexions sur les principes d’UNIDROIT et de la Commission Lando »,Mélanges M. Cabrillac, Dalloz, Litec, 1999, p. 205. Au sujet des principes UNIDROIT.V. B. Ancel, « Auctoritate rationis, Le droit savant du contrat international », inClés pour le siècle, Université de Panthéon- Assas/Paris Il, Dalloz, 2000, p. 265.

    Google Scholar 

  87. Pour B. Oppetit (« Droit commun et droit européen »,op. cit., p. 317), parlant de la restauration du droit commun en Europe écrit se référant à des auteurs, : « seule la doctrine peut s’acquitter d’une telle tâche ». V. aussi, du mÊme auteur, « Le droit international privé, droit savant »,RCADI, 1992, III, tome 234, p. 331.

  88. Ph. Jestaz et Ch. Jamin, op. cit, il est divisé et chaque auteur exprime par sa pensée et ses écrits sa propre subjectivité.

  89. R. Sacco, cité par B. Oppetit, « Droit commun et droit européen »,op. cit., p. 317.

  90. V. A. Chamboredon et C.U. Schmid, « Pour la création d’un institut européen du droit »,RIDC. 2001, p. 685.

  91. V.J-L. Halpérin, Lecode civil, op. cit., p. 17.

  92. V. M.-A. Frison-Roche et W. Baranès, « Le principe constitutionnel de l’accessibilité et de l’intelligibilité de la loi », D., 2000, chr., p. 361. V. aussi, V. Lasserre-Kiesow, « La compréhensibilité des lois à l’aube du XXIe siècle », D. 2002, p. 1157.

  93. V, M. Delmas-Marty, « Le phénomène de l’harmonisation. L’expérience contemporaine », inL’harmonisation du droit des contrats en Europe, op. cit., p. 25.

  94. V. de manière générale,La codification, B. Beignier (dir), Dalloz, 1996 ; B. Oppetit, Essai sur la codification, PUF, coll. Droit, éthique, société, 1998.

  95. V., sur ce débat, H. Beale, « La Commission Lando : le point de vue d’un common- law lawyer », inL’harmonisation du droit des contrats en Europe, op. cit., p. 127. V. cependant aux Etats-Unis, S. Herman, « Historique et destinée de la codification américaine »,RIDC, 1995, p. 707.

  96. de R. David et C.Jauffret-Spinosi, Les grandssystèmes de droit contemporains, op. cit., p. 2.

  97. V. O. Beaud, « L’Europe entre droit commun et droit communautaire », Droits, 1991, p. 3, spéc. pp. 10–11.

  98. « La fonction subversive du droit comparé »,RIDC 2000, p. 503.

  99. « Pour une codification européenne du droit des contrats et des obligations », op. cit., p. 227.

  100. V, de manière générale, R, Cabrillac, « Le code civil à la fin du XXème siècle », in Ledroit privé fronÇais à la fin du XXème siècle, Etudes offertesà P. Catala, Litec, 2001, p. 73.

  101. Droit etpassion du droit sous la V ème République, Forum, Flammarion, 1996, p. 175.

    Google Scholar 

  102. Cité par R. Houin, « Pour une codification européenne du droit des contrats et des obligations »,op. cit., p. 225.

  103. Parmi une bibliographie désormais très fournie, V. A. Giardina, « Les principes UNIDROIT sur les contrats internationaux »,JDI 1995, p. 547.

  104. « La commission Lando : le point de vue d’un juriste franÇais » inL’harmonisation du droit des contrats en Europe, op. cit., p. 147.

  105. V, par exemple l’article 1 : 201 : « Chaque partie est tenue d’agir conformément aux exigences de la bonne foi. Les parties ne peuvent exclure ce devoir ni le limiter ».

  106. D. Mazeaud, « Loyauté, solidarité, fraternité : la nouvelle devise contractuelle ? », inL’avenir du droit Mélanges en hommage à F. Terré, Dalloz, PUF, éd. Juris-classeur, 1999, p. 603, spéc., p. 607.

  107. Sur lequel.V. Ch. Jamin, « Plaidoyer pour le solidarisme contractuel », in Etudesoffertes à J. Ghestin, Le contrat au début du XXIème siècle, LGDJ, 2001, p. 441.

  108. « La commission Lando : le point de vue d’un juriste franÇais » op. cit., p. 157.

  109. F.Terré, Ph. Simler et Y. Lequette,Droit civil. Les obligations, Dalloz, 1999, nℴ 24, p. 25.

  110. D. Mazeaud, « La commission Lando : le point de vue d’un juriste franÇais »op. cit., p. 147.

  111. V. Ch. Larroumet, « La valeur des principes d’UNIDROIT applicables aux contrats du commerce international», JCP éd. G, 1997,1,4011.

  112. V. D. Mazeaud, « Loyauté, solidarité, fraternité : la nouvelle devise contractuelle ? », op. cit.

  113. Ch. Albiges, « Le développement discret de la réfaction du contrat », Mélanges M.Cabrillac. Litec, 1999, p. 3.

  114. Cass. ass. pléa, I er déc. 1995 (quatre arrÊts),JGP 1995, II, 22565, concl. Jéol et obs. J. Ghestin ; D. 1996, p. l3, concl. Jéol, note L Aynès; RTD.civ. 1996, p. 153. obs. J. Mestre; PA 27 décembre 1995, p. 11, note D. Bureau et N. Molfessis ;Defrénois, 1996, p. 747, obs. Ph. Delebecque.

  115. Cass., Ième civ., 13 octobre 1998, D. 1999, somm. comm. obs Ph. Delebecque ;Defrénois, 1999, 36953, nℴ 17, obs. D. Mazeaud ;RTD. Civ. 1999, p. 394, obs.J. Mestre ; Cass., 20 février 2001 D. 2001, p. 1568, note Ch. Jamin ;RTD. Civ. 2001, p. 363, obs. J. Mestre et B. Fages.

  116. « Sens et non-sens d’un code civil européen »,RIDC. 1996, p. 779, spéc., p. 802–803.

  117. « Le code civil », in P. Nora,Les lieux de mémoire, t. II, La nation, vol. 2, Paris, Gallimard, 1986, p. 293, spéc., p. 306.

    Google Scholar 

  118. V. J.-L. Halpérin,L’impossible code civil, PUF, 1992 p. 20.

  119. V J.-L. Gazzaniga, « Le code avant le code », inLa codification, B. Beignier (dir),op. cit., p. 21.

  120. « Le code civil », op. cit., p. 309.

  121. Op. cit.,loc. cit.

  122. V. R. Sacco, « Non, oui, peut-Être »,Mélanges Ch. Mouly, Litec, 1998, Tome I, p. 163 : « L’idéologie de l’autosuffisance culturelle n’est autre chose que l’idéologie du retard ».

  123. V. J.-L. Halpérin,L’impossible code civil, op. cit., p. 32.

  124. R. David et C. Jauffret-Spinosi,Les grands systèmes dedroit contemporains, op. cit., p. 51.

  125. V. A.-J.Arnaud, « Ces âpres particularismes », Droits, 1991, p. 16, spéc., p. 26. ; M. Delmas-Marty, « L’espace judiciaire européen, laboratoire de la mondialisation »,op. cit.; M. Delmas-Marty et M.-L. Izorche, « Marge nationale d’appréciation et internationalisation du droit. Réflexions sur la validité formelle d’un droit commun pluraliste »,RIDC 2000, p. 753.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sophia Antipolis Centre de recherches en droit économique (CREDECO), MaÎtre de conférences à l’Université de Nice, 60-43, UMR, CNRS

    Jean-Baptiste Racine

Authors
  1. Jean-Baptiste Racine
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Racine, JB. Pourquoi unifier le droit des contrats en Europe?. ERA Forum 3, 67–77 (2002). https://doi.org/10.1007/BF02817588

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02817588

Search

Navigation