Summary
The reactionN 1 N 2→N 3(N 4π) is analysed in terms of three isospin amplitudesM II x whereI xandI are the isospins of the exchanged particle and theN 4π combination, respectively. The amplitudes are studied as functions of the momentum transfer to and the mass of theN 4π system. The energy dependence is investigated for different mass intervals. The result is that further support is gained for the hypothesis that the isoscalar amplitudeM 2/01 is dominated by pomeron exchange compared to previous analyses. To describe the mass dependence of the isovector amplitudeM 1/21 and also its interference with the isoscalar amplitude, it seems necessary to interpret this amplitude as a mixture of ρ and π exchanges in the crossed channel. The energy dependence of all amplitudes as functions of theN 4π mass becomes slightly weaker for higher masses.
Riassunto
Si analizza la reazioneN 1 N 2→N 3(N 4π) in termini di 3 ampiezze di isospinM II x, doveI xeI sono gli isospin della particella scambiata e della combinazioneN 4π, rispettivamente. Le ampiezze sono studiate in funzione dell'impulso trasferito e della massa del sistemaN 4π. Si studia la dipendenza dall'energia per diversi intervalli di massa. Ne risulta che si ottiene un ulteriore conferma dell'ipotesi che l'ampiezza isoscalareM 2/01 è dominata dallo scambio del pomerone in confronto a precedenti analisi. Per descrivere la dipendenza dalla massa dell'ampiezza isovettorialeM 2/11 ed anche la sua interferenza con l'ampiezza isoscalare, sembra necessario interpretare questa ampiezza come una mescolanza di scambi di ρ e π nei canali incrociati. La dipendenza dall'energia di tutte le ampiezze in funzione della massa diN 4π diventa lievemente più debole per masse maggiori.
Резюме
Анализируется реакцияN 1 N 2→N 3(N 4π) в терминах трех изоспиновых амплитудM II x, гдеI xиI изоспины промежуточной частицы и комбинацииN 4π. Амплитуды рассматриваются как функции переданного импульса и массы системыN 4π. Исследуется энергетическая зависимость для различных интервалов масс. Полученный результат подтверждает гипотезу, что изоскалярная амплитудаM 201 доминирует за счет обмена помероном. Чтобы описать зависимость от массы изовекторной амплитудыM 2/11 и ее интерференцию с изоскалярной амплитудой, по-видимому, следует интерпретировать эту амплитуду, как смесь ρ и π обменов в перекрестном канале. Энергетическая зависимость всех амплитуд, как функций массыN 4π, становится несколько слабее для больших масс.
Similar content being viewed by others
Reference
E. Dahl-Jensen, I. Dahl-Jensen, J. D. Hansen, R. Möllerud, J. Mäkelä, M. Pimiä, E. Sundell, V. Bakken, J. Haldorsen, T. Jacobsen, G. Skjevling, G. Ekspong, H. Johansson (nowGennow),P. Lundborg andB. Selldén:Nucl. Phys.,87 B, 426 (1975).
H. Bøggild, K. Hansen, H. Johnstad, R. Möllerud, M. Suk, L. Veje, M. Korkea-Aho, K. V. Laurikainen, P. K. Laurikainen, V. Bakken, S. Bjåstad, F. O. Breivik, T. Jacobsen, S. O. Sørensen, O. Danielsson, G. Ekspong, L. Granström andB. Ronne:Phys. Lett.,30 B, 369 (1969);H. Bøggild, E. Dahl-Jensen, K. H. Hansen, H. Johnstad, R. Möllerud, M. Suk, L. Veje, M. Kaartinen, S. Ljung, V. Bakken, S. Bjåstad, T. Jacobsen, S. O. Sörensen, O. Danielsson, G. Ekspong, L. Granström, S. O. Holmgren, B. E. Ronne andN. K. Yamdagni:Nucl. Phys.,32 B, 119 (1971).
G. Yekutieli, D. Yaffe, A. Shapira, E. E. Ronat, U. Karshon andY. Eisenberg:Nucl. Phys.,38 B, 605 (1972).
K. Böckmann, C. Geich-Gimbel, H. G. Heilman, U. Idschok, E. Propach, V. Blobel, H. Fesefeldt, H. Neumann, D. Schultze-Hagenest, H. Franz andW. Schrankel:Nucl. Phys.,96 B, 45 (1975).
H. Braun, J.-P. Gerber, G. Maurer, A. Michalon, B. Schiby, R. Strub andZ. Strachman:Nucl. Phys.,95 B, 503 (1975).
J. V. Beaupré, H. Grässler, P. Lauscher, G. Otter, E. Matthaeus, A. Meyer, K. Böckmann, G. Franzen, U. Idschok, P. Kobe, E. Propach, V. T. Cocconi, G. T. Jones, G. Kellner, W. Kittel, D. R. O. Morrison, D. Sotiriou, N. N. Biswas, N. M. Cason, V. P. Kenney, W. D. Shepard, S. J. Barish, W. Selove andH. Yuta:Nucl. Phys.,66 B, 93 (1973).
H. Graessler, G. Kraus, R. Steinberg, A. Meyer, H. Schiller, K. Böckmann, V. T. Cocconi, W. Kittel, D. R. O. Morrison, D. Sotiriou, M. J. Counihan, P. J. Dornan, S. J. Goldsach, B. Pollock, W. Kallinger, M. Markytan andG. Otter:Nucl. Phys.,47 B, 43 (1972).
D. Vignaud, J. Ginestet, P. Cornet, F. Grard, K. Hendrickx, V. P. Henri, R. Windmolders, D. Burlaud, M. Sene andS. Tavernier:Nucl. Phys.,102 B, 20 (1976).
Z. Koba, R. Möllerud andL. Veje:Nucl. Phys.,26 B, 134 (1971).
J. Björneboe, Z. Koba andN. Törnqvist:Phys. Lett.,34 B, 638 (1971).
N. F. Bali, G. F. Chew andA. Pignotti:Phys. Rev.,163, 1572 (1967).
E. L. Berger:Phys. Rev. Lett.,21, 701 (1968).
E. L. Berger:Phys. Rev.,179, 1567 (1969).
G. Berlad, B. Haber, M. F. Hodous, R. I. Hulsizer, V. Kistiakowsky, A. Levy, I. A. Pless, R. A. Singer, J. Wolfson andR. K. Yamamoto:Nucl. Phys.,75 B, 93 (1974).
V. Bakken, H. Gennow, T. Jacobsen, P. Lundborg, R. Möllerud, J. Mäkelä, J. Olsson, M. Pimiä, B. Selldén, G. Skjevling andE. Sundell:Nucl. Phys.,124 B, 229 (1977).
J. Biel, E. Bleser, T. Ferbel, D. Freytag, B. Gobbi, L. Kenah, J. Rosen, R. Ruchti, P. Slattery andD. Underwood:Phys. Rev. Lett.,36, 504 (1976).
E. Nagy, M. Regler, W. Schmidt-Parzefall, K. Winter, A. Brandt, G. Flügge, F. Niebergall, K. R. Schubert, P. E. Schumacher, C. Broll, G. Coignet, J. Favier, L. Massonnet, M. Vivargent, W. Bartl, H. Dibon, Ch. Gottfried andG. Neuhofer: contribution to theXVII International Conference on High-Energy Physics (London, 1974).
H. de Kerret, E. Nagy, M. Regler, W. Schmidt-Parzefall, K. R. Schubert, K. Winter, A. Brandt, H. Dibon, G. Flügge, F. Niebergall, P. E. Schumacher, J. J. Aubert, C. Broll, G. Coignet, J. Favier, L. Massonnet, M. Vivargent, W. Bartl, H. Eichinger, Ch. Gottfried andG. Neuhofer:Phys. Lett.,63 B, 477 (1976).
G. C. Mantovani, M. Cavalli-Sforza, C. Conta, M. Fraternali, G. Goggi, F. Pastore, A. Rimoldi, B. Rossini andP. Strolin:Phys. Lett.,64 B, 471 (1976);A. Babaev, E. Brachman, G. Eliseev, A. Ermilov, Yu. Galaktionov, Yu. Gorodkov, Yu. Kamishkov, E. Leikin, V. Lubimov, L. Ponomarev, V. Schevchenko, V. Tiunchik, O. Zel'dovich, O. Böhmer, J. Engler, W. Flauger, H. Keim, F. Mönnig, K. Pack andH. Schopper:Nucl. Phys.,116 B, 28 (1976).
S. Humble:Nucl. Phys.,76 B, 137 (1974).
E. L. Berger andP. Pirilä:Phys. Rev. D,12, 3448 (1975).
G. Alexander, Z. Carmel, Y. Eisenberg, E. E. Ronat, A. Shapira, G. Yekutieli, A. Fridman, G. Maurer, J. Oudet, C. Zech andP. Cüer:Phys. Rev. D,173, 1322 (1968).
D. Hochman, Y. Eisenberg, U. Karshon, A. Shapira, E. E. Ronat, D. Yaffe, G. Yekutieli andD. Saltzman:Nucl. Phys.,80 B, 45 (1974).
G. Yekutierli, D. Yaffe, A. Shapira, E. E. Ronat, U. Karshon andY. Eisenberg:Nucl. Phys.,40 B, 77 (1972).
E. Colton, Z. Ming Ma, G. A. Smith andP. E. Schlein:Phys. Rev. D,7, 3267 (1973).
J. W. Cooper, A. A. Seidl andJ. C. Van der Velde:Nucl. Phys.,79 B, 259 (1974).
Y. Gnat, G. Alexander, O. Benary, S. Dagan, J. Grunhaus, A. Levy, Y. Oren andJ. Schlesinger:Nucl. Phys.,54 B, 333 (1973).
K. Böckmann, H. G. Heilmann, U. Idschok, P. Kobe, F. Selonke, V. Blobel, H. Fesefeldt, B. Hellwig, D. Mönkemeyer, H. Franz, P. Freund andW. Schrankel:Nucl. Phys.,81 B, 45 (1974).
W. Burdett, J. Hanlon, R. S. Panvini, E. O. Salant, W. H. Sims, J. Waters, M. S. Webster, R. R. Kinsey andT. W. Morris:Nucl. Phys.,48 B, 13 (1972).
P. D. P. Collins andE. J. Squires:Regge Poles in Particle Physics, Springer Tracts in Modern Physics, Vol.45 (Berlin, 1968).
L. van Hove:Ann. of Phys.,66, 449 (1971).
P. G. O. Freund:Phys. Rev. Lett.,21, 1375 (1968).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Traduzione a cura della Redazione.
Переведено редакцией.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bakken, V., Skjevling, G., Gennow, H. et al. On the nature of the cross channel isospin amplitudes for the reaction pN→NNπ in the energy range (6÷1480) GeVin the energy range (6÷1480) GeV. Nuov Cim A 44, 241–264 (1978). https://doi.org/10.1007/BF02813395
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02813395