Vergleichbarkeit von Sollzins und Istzins- Eine Erwiderung -

Zusammenfassung

Richters Ansicht, in meinem Artikel “Finanzierung nach Rechnungslegung oder Bilanzen 2. Ordnung?“ durch widersprüchliche PrÄmissen zu falschen Aussagen zu kommen, ist nicht haltbar, weil der angebliche Widerspruch in den PrÄmissen lediglich auf einer Annahme Richters beruht. Bei realen BestÄnden ist die von mir angenommene Ausgangssituation, UnvertrÄglichkeit von handelsbilanziellen Guthaben des Bestandes und Rechnungsgrundlagen 2. Ordnung, eher typisch für den Konflikt zwischen Bilanzen 2. Ordnung und Handelsbilanzen.

Summary

The opinion expressed by Richter, that my paper “Finanzierung nach Rechnungslegung oder Bilanzen 2. Ordnung?“ reaches wrong conclusions because of contradictory premises, is untenable, as the alleged contradiction of the premises arises from an assumption of Richter’s. The starting position assumed by me, i.e. the incompatibility of the fund shown in the balance sheet with the actiarial bases of the second order, is rather typical of the conflict between balances of the second order and those shown in balance sheets for actual portfolios.