Skip to main content
Log in

Asymptotic domains in inclusive electroproduction

Асимптотические области в инклюзивном электророждении

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

Summary

The behavior of current-induced single-particle inclusive amplitudes (current+hadron→hadron+anything,e.g. coincidence electroproduction) in the various Regge and scaling asymptotic domains is studied in a model-independent way. The Regge limits are those in which the amplitude is dominated by the exchange of single, double, or triple Regge or helicity poles and the scaling limits are those described by leading light-cone and short-distance singularities or parton dynamics. A unified treatment of these limits is presented and possible relations among the limits are deduced. The behavior in a number of further asymptotic domains is suggested from a study of overlapping domains. The main tool employed in the analysis is the systematic use of commutativity relations to relate and constrain the asymptotic behaviors. Many such relations can be deduced from integral representations (causal or Sommerfeld-Watson) but some relations are simply assumed. (It is not, however, assumed that different limits can be interchanged.) The result is a rather complete characterization of the amplitude in the interesting domains in terms of a few parameters. This characterization is illustrated in large multiple commutative diagrams which clearly display the many asymptotic domains and their relative structures and provide a comprehensive picture of the complicated multivariable dependence. Particular consequences of this approach are the smooth matching of the fragmentation and pionization regions and of the fragmentation and triple-Regge regions, the scaling behavior of the reggeon-current scattering amplitude, and a simple parametrization of the behavior in the current fragmentation region for large current mass. The final hadron multiplicity is discussed both in the Regge limit for large current mass and in the Bjorken limit. Any one of a number of further (but unproved) commutativity relations or limit interchanges are seen to lead to a logv multiplicity.

Riassunto

Si studia in maniera indipendente dai modelli l'andamento delle ampiezze inclusive a una sola particella indotte da correnti (corrent+adrone→adrone+altro, per esempio, elettroproduzione di coincidenza) nei vari domini asintotici di Regge e di scala. I limiti di Regge sono quelli in cui l'ampiezza è dominata dallo scambio di singoli, doppi o tripli poli di Regge o di elicità e i limiti di scala sono quelli descritti da singolarità dominanti del cono di luce e di piccola distanza o dalla dinamica dei partoni. Si presenta un trattamento unificato di questi limiti e si deducono possibili relazioni fra di loro. Partendo dallo studio di domini sovrapposti si fanno ipotesi sull'andamento di un certo numero di altri domini asintotici. Nell'analisi lo strumento principale adoperato è l'uso sistematico delle relazioni di commutatività per mettere in relazione e vincolare gli andamenti asintotici. Si possono dedurre molte di queste relazioni di rappresentazioni integrali (causali o di Sommerfeld-Watson), ma alcune relazioni si postulano semplicemente. (Non si ipotizza, tuttavia, che si possano intersecambiare limiti diversi.) Il risultato è una caratterizzazione abbastanza completa dell'ampiezza nei domini che interessano in funzione di pochi parametri. Si illustra questa caratterizzazione con grandi diagrammi commutativi multipli che chiaramente mostrano i numerosi domini asintotici e le loro relative strutture e forniscono un quadro completo della complicata dipendenza da molte variabili. Particolari conseguenze di questa maniera di procedere sono l'esatto collegamento delle regioni di frammentazione e pionizzazione e della regione di frammentazione con la regione di Regge tripla, l'andamento di scala del-l'ampiezza di scattering reggeone-corrente e una semplice parametrizzazione dell'andamento nella regione di frammentazione della corrente per valori elevati della massa della corrente. Si discute la molteplicità finale degli adroni sia nel limite di Regge per valori elevati della massa della corrente, sia nel limite di Bjorken. Si vede che un certo numero di ulteriori (ma non dimostrate) relazioni di commutatività o scambi di limiti ciascuna porta ad una molteplicità di log ν.

Резюме

Не зависящим от модели образом исследуется поведение током индуцированных одночастичных инкюзивных амплитуд (ток+адрон→адрон+ что-нибудь, например, совмещенное электророждение) в различных Редже областях и областях асимптотического подобия. Редже-пределы соответствуют тем областям, в которых амплитуда, в основном, определяется обменом синглетного, дублетного, или триплетного полюсов Редже или спиральными полюсами, и области асимптотического подобия представляют те области, которые описываются главной сингулярностью на световом конусе и сингулярностями на малых расстояниях или партонной динамикой. Поведение в ряде дополнительных асимптотических областей следует из изучения перекрывающихся областей. Основной метод предлагаемого анализа представляет систематическое использование коммутационных соотношений, связывающих и ограничивающих асимптотическое поведение в различных областях. Множество таких соотношений может быть выведено из интегральных представлений (причинного или Зоммерфельда-Ватсона), но некоторые соотношения просто предполагаются. (Однако, не предполагается, что различные пределы могут быть переставлены.) Полученный результат дает довольно полную характеристику амплитуды в интересующих областях на основе нескольких параметров. Эта характеристика иллюстрируется на примере большого числа коммутативных диаграмм, которые показывают асимптотические области и их относительные структуры. Эти диаграммы создают исчерпывающую картину сложной зависимости от многих переменных. Конкретные следствия этого подхода состоят в плавной подгонке областей фрагментации и пионизации и областей фрагментации и триплетной Реджеобласти. Кроме того, этот подход дает поведение подобня для амплитуды рассеяния «реджеон-ток» и простую параметризацию поведения в области токовой фрагментации для большой токовой массы. Обсуждается конечная адронная множественность и в пределе Редже для болшой токовой массы и в пределе Бьеркена. Любое соотношение из ряда дополнительных (но недоказанных) коммутационных соотношений или предельных перестановок, по-видимому, приводит к множественности log ν.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Footnotes

  1. See, for example,P. Collins andE. Squires:Regge Poles in Particle Physics (Berlin, 1968), and references therein.

  2. SeeH. Kendall: inProceedings of the 1971 International Symposium on Electron and Photon Interactions at High Energies, edited byN. Mistry (Ithaca, N. Y., 1972), and references therein.

  3. J. D. Bjorken:Phys. Rev.,179, 1547 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. R. A. Brandt:Phys. Rev. Lett.,22, 1149 (1969);23, 1260 (1969);Phys. Rev. D,1, 2808 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. For a review, seeR. A. Brandt: CERN preprint TH-1557, to appear inProceedings of the 1972 Erice Summer School.

  6. R. Gatto andG. Preparata:Nucl. Phys.,47 B, 313 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. R. A. Brandt andW. C. Ng:Phys. Lett.,45 B, 145 (1973); Stony Brook preprint ITP-SB-73-16 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. For a review, seeW. C. Ng: CERN preprint TH. 1699, talk at theInternational Symposium on High-Energy Physics (Tokyo, 1973).

  9. For parton model discussions, seeS. Drell, D. Levy andT. M. Yan:Phys. Rev. D,1, 1617 (1970);N. Cabibbo, G. Parisi andM. Testa:Lett. Nuovo Cimento,4, 35 (1970);P. Landshoff andJ. Polkinghorne:Nucl. Phys.,33 B, 221 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. K. Bitar:Phys. Rev. D,6, 2250 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  11. H. Fritzsch andP. Minkowski:Nucl. Phys.,55 B, 363 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. J. Ellis andY. Frishman: Caltech report CALT 68-377.

  13. For a recent extensive review, seeW. R. Frazer, L. Ingber, C. H. Mehta, C. H. Poon, D. Silverman, K. Stone, P. D. Thing andH. J. Yesian:Rev. Mod. Phys.,44, 284 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  14. K. Bardakci andN. K. Pak:Lett. Nuovo Cimento,4, 719 (1972).

    Article  Google Scholar 

  15. S. Rai Choudicury andR. Rajaraman:Phys. Rev. D,5, 694 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  16. R. N. Chan andE. W. Colglazier: SLAC-PUB-1194 (1973). We will refer to this reference as CC.

  17. J. Ellis:Phys. Lett.,35 B, 537 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  18. J. D. Stack:Phys. Rev. Lett.,28, 57 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  19. Intuitive parton models:R. P. Feynman:Photon-Hadron Interactions (New York, N. Y., 1972);J. D. Bjorken andE. A. Paschos:Phys. Rev.,158, 1975 (1969);J. D. Bjorkey: ref. (2);S. Berman, J. Bjorken andJ. Kogut:Phys. Rev. D,4 3388 (1971);J. Kogut andL. Susskind:Phys. Rep.,8 C, 75 (1973);M. Gronau, F. Ravndal andY. Zarmi:Nucl. Phys.,51 B, 611 (1973);R. Cahn, J. Cleymans andE. Colglazier:Phys. Lett.,43 B, 323 (1973);J. D. Bjorken andJ. Kogut:Phys. Rev., to be published.

  20. Field-theoretic parton models:S. Drell andT. M. Yan:Phys. Rev. Lett.,24, 855 (1970);N. Cabibbo, G. Parisi, M. Testa andA. Verganelakis:Lett. Nuovo Cimento,4, 569 (1970);P. V. Landshoff andJ. C. Polkinghorne:Nucl. Phys.,33 B, 221 (1971);G. Altarelli andL. Maiani:Nucl. Phys.,56 B, 447 (1973);C. Pantin:Nucl. Phys.,46 B, 205 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. Multiperipheral parton models:G. Altarelli andH. Rubinstein:Phys. Rev.,187, 2111 (1964);S. S. Shei andD. M. Tow:Phys. Rev. D,4, 2056 (1971);K. Wilson: ref. (2);G. Altarelli andL. Maiani:Nucl. Phys.,51 B, 509 (1972);J. Kogut, D. K. Sinclair andL. Susskind:Phys. Rev., to be published;H. Osborn andG. Woo: Cambridge preprint DAMTP 73/13 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  22. R. A. Brandt andW. C. Ng: Stony Brook preprint ITP-SB-73-34.

  23. R. A. Brandt andG. Preparata:Phys. Rev. D,6, 619 (1972);R. A. Brandt, G. Preparata andA. Kaufman: NYU preprint TR(NYU) 1/73.

    Article  ADS  Google Scholar 

  24. J. M. Cornwall:Phys. Rev. D,5, 2868 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. J. H. Weis:Phys. Rev. D,6, 2823 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. T. P. Cheng andA. Zee:Phys. Rev. D,6, 885 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  27. A. H. Mueller:Phys. Rev. D,2, 2963 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  28. P. Goddard andA. R. White:Nuovo Cimento,1 A, 645 (1971);C. E. DeTar, C. E. Jones, F. E. Low, J. H. Weis, J. E. Young andChung-I Tan:Phys. Rev. Lett.,26, 675 (1971);C. E. Jones, F. E. Low andJ. E. Young:Phys. Rev. D,4, 2358 (1971);6, 640 (1972);C. E. DeTar andJ. H. Weis:Phys. Rev. D,4, 3141 (1971);A. R. White:Nucl. Phys.,39 B, 432, 461 (1972);Y. Iwasaki andS. Yazaki:Phys. Lett.,39 B, 361 (1972);H. Abarbanel andM. Green:Phys. Lett.,38 B, 90 (1972).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  29. H. Abarbanel andA. Schwimmer:Phys. Rev. D,6, 3018 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  30. P. Landshoff andW. Zakrzewski:Nucl. Phys.,12 B, 216 (1969);M. Misheloff:Phys. Rev.,184, 1732 (1969);P. Goddard andA. White:Nucl. Phys.,17 B, 45, 88 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  31. R. A. Brandt andG. Preparata:Nucl. Phys.,27 B, 541 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  32. Y. Frishman:Phys. Rev. Lett.,25, 966 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  33. R. A. Brandt andW. C. Ng:Nuovo Cimento,13 A, 1025 (1973); Stony Brook preprint ITP-SB-73-28.

    Article  ADS  Google Scholar 

  34. R. A. Brandt andG. Preparata:Nucl. Phys.,49 B, 365 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  35. SeeE. Colglazier andF. Ravndal:Phys. Rev. D,7, 1537 (1973), for a discussion of the appropriate variables.

    Article  ADS  Google Scholar 

  36. The usefulness of the rapidity variable in such discussions has been continually stressed byBjorken. See, for example,J. D. Bjorken: ref. (2).

  37. J. D. Bjorken (Phys. Rev. D,7, 282 (1973)) has used parton model ideas to suggest the existence of such a plateau.

    Article  ADS  Google Scholar 

  38. Related smoothness arguments in terms of rapidity plots have been made inJ. D. Bjorken: ref. (2).

  39. T. T. Chou andC. N. Yang:Phys. Rev. D,4, 2005 (1971);R. C. Hwa andC. S. Lam:Phys. Rev. D,4, 2865 (1971);C. Quigg andJ. M. Wang:Phys. Rev. D,6, 2690 (1971);H. J. Nieh andJ. M. Wang:Phys. Rev. Lett.,26, 1139 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

To speed up publication, the author of this paper has agreed to not receive the proofs for correction.

Supported in part by the National Science Foundation Grant No. GP-36316X.

Traduzione a cura della Redazione.

Переведено редакцией.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brandt, R.A. Asymptotic domains in inclusive electroproduction. Nuov Cim A 22, 461–506 (1974). https://doi.org/10.1007/BF02804835

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02804835

Navigation