Skip to main content
SpringerLink
Log in

Erfahrungen mit der Nagelextension

  • Published:
Deutsche Zeitschrift für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Anschütz, Erfahrungen mit der Nagelextension. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1909, Bd. 101, S. 229.

    Google Scholar 

  2. —, Über die Frakturbehandlung mit Nagelextension. Münchn. med. Wochenschrift 1909, Nr. 33, S. 1675.

    Google Scholar 

  3. —, Frakturbehandlung mit Nagelextension. Zentralbl. f. Chir. 1909, Nr. 31, S. 28.

    Google Scholar 

  4. —, Diskussion. Vereinigung Nordwestdeutscher Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. II, S. 358.

    Google Scholar 

  5. Bardenheuer u. Graeßner, Die Behandlung der Frakturen. Ergebnisse der Chirurgie und Orthopädie 1910, Bd. I.

  6. Becker, Extension am querdurchbohrten Knochen. Zentralbl. f. Chir. 1908, Nr. 48, S. 1417.

    Google Scholar 

  7. —, Ein zerlegbarer Bohrer zur Extension am Knochen. Zentralbl. f. Chir. 1909, Nr. 36, S. 1233.

    Google Scholar 

  8. Becker, Zur Extension am querdurchbohrten Knochen. Zentralbl. f. Chir. 1909, Nr. 19.

  9. Bircher, Der heutige Stand der Nagelextension nach Steinmann. Med. Klinik 1909, Nr. 40, S. 1521.

    Google Scholar 

  10. Christen, Frakturbehandlung nach Steinmann und nach Zuppinger. Münchn. med. Wochenschr. 1909, Nr. 48.

  11. Codivilla, Über Nagelextension. Zeitschr. f. orthopäd. Chir. 1910. Bd. 27.

  12. —, Zur Behandlung der Coxa vara. Zeitschr. f. orthopäd. Chir. 1904, Bd. 12, S. 91.

    Google Scholar 

  13. Deutschländer. Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen. Zentralblatt f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 360.

    Google Scholar 

  14. Deutschländer. Hebelextension. Zentralbl. f. Chir. 1911. Nr. 31.

  15. Ewald, Nachteile der Steinmannschen Nagelextension. Zentralbl. f. Chir. 1914, Nr. 14.

  16. Flath, Chirurgische Neuerungen und ihre Bedeutung für die militärärztliche Praxis. Deutsche militärärztl Zeitschr., Jahrg. 42, H. 5.

  17. Flinger. Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 357.

    Google Scholar 

  18. Franke, Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 357.

    Google Scholar 

  19. Gerster, Experiences with Steinmann’s nailextension method in fractures of the femur. Americ. journ. of the medic. science, vol. 146. Ref. Zentralbl. f. die gesamte Chirurgie u. ihre Grenzgebiete, Bd. 3.

  20. Heinemann, Beitrag zur Frakturbehandlung durch Nagelextension. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1911, Bd. 108.

  21. Henschen, Die Extensionsbehandlung der Ober- u. Unterschenkelbrüche auf physiologisch-mechanischer Grundlage. Beiträge zur klin. Chir. 1908, Bd. 57, S. 616.

    Google Scholar 

  22. —, Extension in Semiflexion bei Muskelentspannung. Münchn. med. Wochenschrift 1909, Nr. 1, S. 49.

    Google Scholar 

  23. Hirschberg, Die Codivallasche Nagelextension, ein zweckmäßiges Behandlungsverfahren bei Knochenbrüchen. Münchn. med. Wochenschr. 1910, Nr. 1, S. 21.

    Google Scholar 

  24. Kautak, Erfahrungen über Nagelextensionen. Beiträge zur klin. Chir. 1914, Bd. 88.

  25. Kirschner, Über Nagelextension. Bruns’ Beiträge 1909, Bd. 64, S. 266.

    Google Scholar 

  26. Körber, Über Erfahrungen mit der Nagelextension nach Steinmann. Münchn. med. Wochenschr. 1911, Nr. 40.

  27. Kümmell. Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 360.

    Google Scholar 

  28. Lauenstein, Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. II, S. 359.

    Google Scholar 

  29. Lexer, Über moderne Behandlung der Knochenbrüche. Berliner klin. Wochenschr. 1909, Nr. 8.

  30. Lexer, ZurBehandlung der Knochenbrüche. Münchn med. Wochenschr. 1909, Nr. 12.

  31. Magnus, Zur Nagelextension. Arch. f. klin. Chir. 1912, Bd. 99.

  32. Michaelis, Zwei Fälle von schweren Knochenschädigungen bei Anwendung der Steinmannschen Nagelextension. Münchn. med. Wochenschr. 1912, Nr. 21.

  33. Müller, Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen 1912, Nr. 11, S. 360.

    Google Scholar 

  34. Neumeyer, Zur Nagelextension mit Codivillas Nagel. Münchn. med. Wochenschr. 1910, S. 860.

  35. Pels-Leusden. Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen 1912. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 361.

  36. Preiser. Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen 1912. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 361.

  37. Riedl, Erfahrungen mit der Nagelextension. v. Langenbecks Arch., Bd. 103, H. 2.

  38. Sasse, Aseptische Extensionsvorrichtung nach schwerer Knochendurchbohrung. Münchn. med. Wochenschr. 1909, Nr. 19.

  39. Schwarz, Zur Nagelextensionsbehandlung der Oberschenkelbrüche. Med. Klinik 1909, Nr. 24, S. 885.

    Google Scholar 

  40. Steinmann, Eine neue Extensionsmethode in der Frakturbehandlung. Zentralbl. f. Chir. 1907, Nr. 32, S. 838.

    Google Scholar 

  41. —, Zur Extension mit perforierendem Nagel. Zentralbl. f. Chir. 1909, Nr. 14, S. 519.

    Google Scholar 

  42. —, Gegenwärtiger Stand der Nagelextension. Arch. f. klin. Chir. 1909 Bd. 89, S. 1130.

    Google Scholar 

  43. Steinmann, Zur Autorschaft der Nagelextension. Zentralbl. f. Chir. 1910, Nr. 5.

  44. Steinmann, Die Nagelextension der Knochenbrüche. Neue deutsche Chirurgie, Bd. 1. Verlag Enke, Stuttgart.

  45. Spiegel, Zufälle bei der Nagelextension. Dissert. aus der Kgl. chir. Univ.-Klinik Berlin 1913.

  46. Süßenguth, Wie hat sich die Nagelextension in der Frakturenbehandlung bewährt? Vereinigung Nordwestd. Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 356.

    Google Scholar 

  47. Waegner-Charkow, Die Oberschenkelfrakturen und deren Behandlungsmethoden vom Standpunkte der Unfallmedizin. Verhandlungen des 3. internationalen Unfallkongresses, Düsseldorf 1912.

  48. Waitz. Diskussion. Vereinigung Nordwestd. Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1912, Nr. 11, S. 361.

    Google Scholar 

  49. Wagner. Deutsche med. Wochenschr. 1913, Nr. 25.

  50. Wettstein, Die Heilungsresultate der Ober- und Unterschenkelbrüche bei Anwendung der Zuppingerschen anatomischen Extensionsapparate. Beiträge zur klin. Chir. 1908, Bd. 60, H. 3, S. 684.

    Google Scholar 

  51. Wilms, Extension am querdurchbohrten Knochen. Zentralbl. f. Chir. 1909, Nr. 3, S. 79.

    Google Scholar 

  52. —, Überkorrektur bei Nagelextension. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1908, Bd. 92, S. 260.

    Google Scholar 

  53. Zuppinger, Über Torsionsfrakturen, speziell des Unterschenkels. Beiträge zur klin. Chir. 1900, Bd. 27, S. 735.

    Google Scholar 

  54. —, Die Dislokationen der Knochenbrüche. Beiträge zur klin. Chir. 1906, Bd. 49, S. 26.

    Google Scholar 

  55. —, Die Muskelentspannung bei der Permanentextension der Ober- und Unterschenkelfrakturen. Beiträge zur klin. Chir. 1909, Bd. 64, S. 567.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. chirurgischen Universitätsklinik zu Bonn, Bonn, Deutschland

    Alice Grabowski (Barmen)

Authors
  1. Alice Grabowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Grabowski, A. Erfahrungen mit der Nagelextension. Deutsche Zeitschrift f. Chirurgie 132, 529–566 (1915). https://doi.org/10.1007/BF02801075

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02801075

Search

Navigation