Skip to main content
Log in

Ergebnisse primÄr-operativer Behandlung offener Weichteilverletzungen und die Gefahren dieser Versorgung

  • Published:
Deutsche Zeitschrift für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Von den 6154 Wunden mit bekanntem Heilungsverlauf, die an der 2. Unfallstation in Wien in den Jahren 1930–1934 mit Excision und primÄrer Naht versorgt wurden, kam es laut Tabelle 3 in 97,04% der FÄlle zur Heilung per primam, in 2,81 % zur Heilung per secundam und in 0,15% zu ernsten ZwischenfÄllen (Exitus und Amputationen). In den Jahren 1922–1926, einer Zeit der konservativen Wundversorgung, waren solche ernste ZwischenfÄlle dreimal hÄufiger zu beobachten (s. Tabelle 4). Es erscheint also die operative Methode grö\ere Sicherheit zu bieten. Da\ die Gefahr des primÄren Wundverschlusses bei entsprechenden Bedingungen gering ist, wurde mehrmals betont, ebenso, da\ dadurch sekundÄre Infektionen vermieden werden. Eine sichere Vermeidung ernster ZwischenfÄlle von akzidentellen Wunden aus lÄ\t sich durch keine Methode erreichen. Bei der primÄr-operativen Methode ist die Zahl solcher ZwischenfÄlle gering, und es wird eine weitere Verringerung der gestört verlaufenden FÄlle vielleicht durch eine noch peinlichere Vermeidung der Fehler zu erreichen sein, wenn an allen in Betracht kommenden Stellen genaueste Regeln aufgestellt und die Erfolge stÄndig überprüft werden. Da\ die Methode auch vom kosmetischen und volkswirtschaftlichen Standpunkt durch die Restitutio fere ad integrum sowie durch die kurze Heilungsdauer mit wenig Verbandmaterial allen anderen weit überlegen ist, erhöht zwar nicht ihre Sicherheit, macht sie aber zweifellos empfehlenswert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Baranyi: Kriegschirurg. Hefte. 1915. Nr. 8.

  • L. Böhler: Die Technik der Knochenbruchbehandlung. Wien: Maudrich 1934; Münch. med. Wschr.1933 II, 1618.

    Google Scholar 

  • Brunner: Berl. klin. Wschr.1893 I.

  • C. Brunner, v. W. Gonzenbach: Dtsch. Z. Chir.52 (1916).

  • Clairmont-Mayer: Münch. med. Wschr.47–49.

  • W. Denk, P. Walzel: Wien. klin. Wschr.1916 I, 221.

    Google Scholar 

  • W. Ehalt: Arch. f. Orthop.29, 4, 586 (1931); Hefte zur Unfallheilkunde. 1932. H. 14.

    Article  Google Scholar 

  • F. Felsenreich: Wien. klin. Wschr.1930 II.

  • Friedrich: Arch. klin. Chir.57, 2, 288 (1898).

    Google Scholar 

  • H. Hansen: Dtsch. Z. Chir.227, 17.

  • R. Kraft: Fortschr. Ther.1930, 449; Arch. klin. Chir.165, 389 (1931).

  • H. Kunz: Dtsch. Z. Chir.1934, 518.

  • E. Lexer: Münch. med. Wschr.1934 I, 465.

    Google Scholar 

  • G. Magnus: ebenda1934 I, 31.

    Google Scholar 

  • E. Melchior: Zbl. Chir.62, 29, 481 (1935).

    Google Scholar 

  • P. Rostock: ref. ebenda41, 2370 (1934).

    Google Scholar 

  • Salzer: Wien. klin. Wschr.1917 I, 334.

    Google Scholar 

  • L. Sas: Arch. klin. Chir.156, 673, 705 (1930).

    Google Scholar 

  • W. Spitzmüller: Wien. klin. Wschr.1930 I, 981/5.

    Google Scholar 

  • B. A. G. Veraart u.I. B. Drenth: ref. Zbl. Chir.1930, 525.

  • Veyrasat: ebenda1933, 1214.

  • Wieting: Dtsch. Z.Chir.141, 1 (1917).

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schüle, F. Ergebnisse primÄr-operativer Behandlung offener Weichteilverletzungen und die Gefahren dieser Versorgung. Deutsche Zeitschrift f. Chirurgie 245, 770–782 (1935). https://doi.org/10.1007/BF02796942

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02796942

Navigation