Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Der heutige Stand desSauerbruchverfahrens bei Armamputierten, unter besonderer Berücksichtigung der praktischen Dauerergebnisse

  • Published:
Deutsche Zeitschrift für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Auf Grund einer Umfrage wird über die Dauerergebnisse bei 539 Kanaloperationen berichtet.

68,7 Proz. der Verletzten verwenden die S.P. samt Mechanismus regelmäßig, davon 73,5 Proz. (= 50,4 Proz. aller Operierten) zur Ausübung ihres Berufes.

92,4 Proz. von denen, die die Prothese benutzen, sind beruflich tätig. 68 Proz. schätzen ihre Arbeitsfähigkeit auf 100 Proz. oder fast voll, weitere 13,5 Proz. auf mehr als die Hälfte ein. Der S.A. wird von 55,4 Proz. der Leichtarbeiter und von 45,2 Proz. der Schwerarbeiter zur Berufsausübung verwendet.

Von 21,3 Proz. der Kanaloperierten wird die S.P. z. Z. nicht mehr getragen. 40 Proz. dieser Verletzten (= 9 Proz. aller Kanaloperierten) nennen als einzige Begründung Beschwerden an den Kanälen oder am Stumpfe, meist Neuromschmerzen. 50 Proz. (= 11,3 Proz. aller Kanaloperierten) führen Unbequemlichkeit, Nutzlosigkeit oder Hinderlichkeit an. Der Rest beschuldigt äußere Ursachen.

10 Proz. der Befragten tragen die S.P. ohne Benutzung der Stifte und des Mechanismus (als Schmuckarm).

Es sind also hervorragende positive Leistungen mit der S.P. möglich, sofern die Grundbedingungen, nämlich Gelingen der ersten Kanaloperation und aktive Anteilnahme des Verletzten, erfüllt sind. Die Erforschung der letzten Ursachen, die im Einzelfalle zum Nichtgebrauche der S.P. geführt haben, ergibt in der weitaus größten Mehrzahl Gründe, die nicht dem Verfahren als solchem zur Last gelegt werden können.

Theoretischen Erwägungen, die einer grundsätzlichen Ablehnung des Verfahrens von anderer, besonders orthopädischer Seite, zugrunde liegen, können viel wichtigere praktische Erfolge bei einer großen Anzahl von Operierten aller Berufsarten gegenübergestellt werden. Vor allem aber sollen vom ärztlichen, menschlichen und sozialen Standpunkt aus die Vorteile für den einzelnen Verletzten und seine Zufriedenheit allen geldlichen und verwaltungstechnischen Bedenken vorangesetzt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • d’ Agala, Giuseppe, Chir. d. org. di movim. 1923, 7.

  • Albrechl, H. A., Verh. d. Russ. Chir. Pirogoff-Ges. 1922.

  • Albrecht, G., Jurnal sovremennoj chirurgiji 1927.

  • Bakey, Lajos, Orvosi hetilap 1924, Nr. 13.

  • Bastos, Anales de la acad. méd.-quirurg. española 1926.

  • Beck, Carl, The crippled hand and arm. London 1924.

  • Bestelmeyer, Zeitschr. f. ärztl.-soz. Versorgungswesen 1923, Jg. 3, S. 255.

    Google Scholar 

  • Bethe, A. undH. Kast, Klin. Wochenschr. 1922.

  • Böhm, Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1923, 22.

  • Böhm, Dtsch. med. Wochenschr. 1924, Nr. 27, S. 911.

  • Böhm, Verh. d. Dtsch. Ges. f. Orthop. 1924.

  • Böhm, Kirschner-Nordmann 1926, Bd. 1, S. 551.

  • Böhm, Der Kunstarm. Verl. d. Reichsarbeitsblattes, Berlin 1926.

  • Bosch-Arana, G., Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1922, 20.

  • Bosch-Arana, G., Surg. gynecol. a. obstetr. 1922, 35.

  • Bosch-Arana, G., Pressa med. argentina 1923, Nr. 1.

  • Bosch-Arana, G., Presse méd. 1923, Nr. 99.

  • Bosch-Arana, G., Policlinico, sez. chir. 1924.

  • Bosch-Arana, G., Presse méd. 1925, S. 67.

  • Bosch-Arana, G., Surg., gynecol. a. obstetr. 1925, 40.

  • Bosch-Arana, G., Surg., gynecol. a. obstetr. 1926, 42, Nr. 3, S. 416.

    Google Scholar 

  • Bosch-Arana, G., Delfor del Valle undF. Wildermath, Surg., gynecol. a. obstetr. 1923, 36, Nr. 4, S. 559.

    Google Scholar 

  • Bosch-Arana, G., Delfor del Valle undF. Wildermuth, Progr. de la clin. 1923, 25, S. 309.

    Google Scholar 

  • Bosch-Arana, G. etF. Wildermuth, Rev. d’orthop. 1923, 40, Nr. 4.

  • Brodsky, J. A., Vestnik sovremennoj mediciny 1924, Jg. 1, 1, Nr. 5, S. 7.

    Google Scholar 

  • Camitz, H., Svenska läkartidningen 1927, Jg. 24, Nr. 14, S. 441.

    Google Scholar 

  • Coullaud, Rev. d’ortho. 1924, 11.

  • Del Valle, Delfor, G. Bosch-Arana undF. Wildermuth, Chir. d. org. di movim. 1923, 7, H. 3/4.

  • Duguel, F., Rev. d’orthop. 1923, 10, S. 253.

    Google Scholar 

  • Farkas, Sandor, Gyogyaszat 1924, Jg. 64, S. 105–107.

    Google Scholar 

  • Fraenkel, J., Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 48.

  • Grauhan, Chir.-Kongreß, Berlin 1927.

  • Grimault, Rev. d’orthop. 1924, 11, S. 447.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, Ludwig, Ärzil. Monatsschr. 1925, S. 321.

  • ten Horn, Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 7.

  • ten Horn, Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 33.

  • Jepson, Paul, Boston med. surg. journ. 1927, 196, S. 606.

    Google Scholar 

  • Jottkowitz, P., Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 33.

  • Jussevic, M., Novaja chirurgija 1926, Jg. 2, 2, S. 174.

    Google Scholar 

  • Kölliker, Th., Die Amputationen und Exartikulationen unter besonderer Berücksichtigung des Kunstgliederbaues. Joh. Ambr. Barth, Leipzig 1925.

    Google Scholar 

  • Krukenberg, Vereinig. Niederrh. u. Westfäl. Chir. 12. XI. 27. Ref. Zentralbl. f. Chir. 55, Nr. 4.

  • Lemesurier, A. B., Journ. of bone a. joint surg. 1926, 8, S. 292.

    Google Scholar 

  • Little, E. Muirhead, Artificial limbs and amputation stumps; a practical handbook. London 1922.

  • Lorentz, v., Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1924, 22, H. 4.

  • Lotsch, F., Kirschner-Nordmann, 1926, Bd. 1, S. 538.

  • Martin, Florant, Verstümmelungen und Ersatzglieder. Studien und Berichte, Reihe E (Beschädigte), Nr. 5. Genf: Internat. Arbeitsamt 1924.

  • Nasetti, F. eD. Pizetti, Ann. ital. di chirurg. 1922, Jg. 1.

  • Oller, Antonio, Siglo méd. 1925, 76.

  • Orell, S., Acta chir. scandinav. 1922, 55.

  • Orell, S., Hygiea 1922, 84.

  • Paloque, P. U. M. etE. Estor, Rev. d’orthop. 1925, 12, S. 169.

    Google Scholar 

  • Parissky, N. W., Medizinskaja Myssl. 1922.

  • Pellegrini, 31 congr. di chir. Milano 1924. Rif. med. 1924, Nr. 47.

  • Platou, Eivind, Acta chir. scandinav. 1923, 56.

  • Platou, Eivind, Norsk magaz. f. laegevidenskaben 1924, Beiheft 10.

  • Pürckhauer, R., Münch. med. Wochenschr. 1924, H. 14.

  • Pürckhauer, R., Münch. med. Wochenschr. 1925, H. 42.

  • Radike, R., Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1923, 22.

  • Radike, R., Zeitschr. f. orthop. Chir. 1924, 45.

  • Reichsarbeitsgemeinschaft der im Versorgungswesen tätigen orthop. Fachärzte, Versammlungsbericht 1922. Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1923, 22.

  • Reiner, Arch. f. klin. Chir. 1922, 121.

  • Renesse, Hans v., Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1923, 22.

  • Ribo, Pius C., Rev. española de med. y cirurg. 1924, S. 727.

  • Rosanoff, W., Moskowski Med. Journ. 1922.

  • Rosanoff, W., Nowy Chirurg. Archiv 1923, 3.

  • Rosenfeld, Leonhard, Ärztl. Monatsschr. 1925, S. 289.

  • Sattler, E., Zeitschr. f. orthop. Chir. 1926, 47.

  • Sauerbruch, Ärztl. Verein München, 17. XII. 24. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1925, H. 4.

  • Sauerbruch undten Horn, Die willkürlich bewegbare künstliche Hand. Bd. II. Berlin 1923.

  • Schütz, W. v., Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1923, 22.

  • Silfrerskiöld, Nils undHans Hansson, Acta chirurg. scandinav. 1923, 55, S. 602.

    Google Scholar 

  • Spitzy, siehe beiOller undBastos!

  • Thomas, Arch. f. orthop. u. Unfallchir. 1922, 21.

  • Tonnini, Luigi, Chir. d. org. di movim. 1924, 9, S. 49.

  • Veit, K. F., Zentralbl. f. Chir. 1923, Nr. 1.

  • zur Verth, M., Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 32; Münch. med. Wochenschr. 1923, H. 50; Zeitschr. f. orthop. Chir. 1924, 45; Klin. Wochenschr. 1925, Jg. 4, Nr. 16 u. Erg. d. Chir. u. Orthop. 1927, 20.

  • Wette, Fritz, Ärztl. Monatsschr. 1925 u. Ärztl. Monatsschr. 1925, S. 296–304.

  • Wierzejewski, Polski przoglad chir. 1925, 4.

  • Zahradniček, J., Časopis lékařuv českých. 1922, Nr. 43.

  • Zemeuzny, A., Jurnal sovremennoj chirurgiji 1927, 2, S. 155.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Chir. Klinik München, Germany

    L. Siegel (Assistenzarzt)

Authors
  1. L. Siegel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Siegel, L. Der heutige Stand desSauerbruchverfahrens bei Armamputierten, unter besonderer Berücksichtigung der praktischen Dauerergebnisse. Deutsche Zeitschrift f. Chirurgie 211, 241–261 (1928). https://doi.org/10.1007/BF02794562

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02794562

Search

Navigation