Zusammenfassung
Wir möchten demnach die Frage des “toxischen Adenoms” dahin beantworten, daß die von Plummer vom genuinen Morbus Bascdowi abgetrennten übrigen Hyperthyre-osenformen nicht alle unter dem Begriff des “toxischen Adenoms” zusammengefaßt werden können, daß derselbe nicht einer klinischen Einheit entspricht, sondern daß zum mindesten in Kropfendemiegegenden neben dem genuinen Morbus Basedowi zwei verschiedene Formen zu unterscheiden sind: dic Struma basedowificata, und die Struma “toxica”. Die erstere steht gewissermaßen als Zwischenform sowohl in bezug auf die klinischen Symptome wie ihren histologischen Bau und die Reaktionsweise auf Jod zwischen dem genuinen Morbus Boscdowi und der Struma toxica.
Systematische Einteilungen können gerade beim Hyperthyreoi-dismus mit seiner großen Mannigfaltigkeit der klinischen Bilder nie alle Abarten erfassen. Sie haben aber trotzdem eine gewisse praktische Bedeutung, da die Erkennung der Zugehörigkeit eines gegebenen Falles zu einer bestimmten Gruppe auch ganz bestimmte Anhaltspunkte für das therapeutische Handeln (Jodvorbereitung) gibt.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Merke, F. Die Frage des “toxischen Adenoms”. Deutsche Zeitschrift f. Chirurgie 226, 25–33 (1930). https://doi.org/10.1007/BF02792941
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02792941