Skip to main content
Log in

Mesic decays of hypernuclei from K- Capture

III. - Caracteristics of the parent stars

  • Published:
Il Nuovo Cimento (1955-1965)

Summary

422 K- and 13 ∑--capture stars emitting mesic hyperfragments (MHF) have been studied in an attempt to understand the mechanism of hyperfragment production. 123 K- stars emitting8Li fragments were also considered. Several criteria were used to separate K- captures in C, N, O and Ag, Br. Lower limits for the proportion of MHF produced in C, N, O are 57%, 73%, 84%, and 94% for HΛ, HeΛ, LiΛ and MHF of Z ≥ 4. For8Li, this lower limit is 75%. An overall frequency of (1.05±0.05)·10-2 MHF/K--capture and (3.8±1.4) · 10-2 HF/∑--capture is obtained. The energy spectrum of the pions emitted in the capture stars indicates that a substantial fraction of the emitted bound Λ’s originates in ∑-conversion processes. Indication of bound-Λ production from multinucleon K--capture processes was obtained, important in the case of HΛ. The momentum spectra for different hypernuclear species are very similar and the spectra of HeΛ and LiΛ are, in turn, comparable with the momentum spectra of He and8Li respectively. Hyperfragments are emitted preferentially opposite to the direction of emission of an associated pion or fast proton. The backwards-forward (B/F) ratio is for π, MHF events, 1.8±0.4. Two models for the production of hyperfragments are proposed. According to the first (« trapped-Λ ») the Λ created in the elementary process is trapped in the nuclear potential well of the parent nucleus. The HF is then emitted in the process of nuclear de-excitation. In the second model (« prompt-HF ») the HF is emitted promptly following the K- or ∑- interaction with a group of nucleons. It is concluded that both mechanisms may contribute. The occurrence of both processes can explain essentially all the salient features of hyperfragment emission.

Riassunto

Nel tentativo di interpretare il meccanismo di produzione degli iperframmenti, si sono studiate 422 stelle di cattura da K- e 13 stelle di cattura da ∑-; in entrambi i casi tali stelle danno origine a iperframmenti che si disintegrano con emissione di un mesone π- (MHF). Si sono inoltre studiate 123 stelle da K- emittenti frammenti di8Li. Diversi criteri hanno permesso una separazione delle catture di K- in C, N, O da quelle in Ag, Br. I limìti inferiori alle frazioni di MHF prodotti in C, N, O sono 57%, 73%, 84% e 94% per HΛ, HeΛ, LiΛ e MHF diZ ≥b 4. Per l’8Li, tale limite inferiore è 75%. In totale, si ottiene una frequenza relativa di (1.05 ± 0.05) · 10-2 MHF [cattura di K- e di (3.8±1.4)·10-2 HF] cattura di ∑-. Lo spettro di energia deì pioni emessi dalle stelle di cattura suggerisce che una frazione oonsiderevole delle particelle Λ emesse in uno stato legato proviene da processi di eonversione di iperoni ∑. Si è ottenuta qualche prova della produzione di Λ legate da processi di cattura di K- con più nucleoni, in particolare nel caso dell’HΛ. Gli spettri di impulso per specie ipernucleari differenti sono molto simili tra loro, inoltre, gli spettri per l’HeΛ e LiΛ sono comparabili rispettivamente con quelli dell’He e dell’8Li. Gli iperframmenti sono emessi di preferenza in direzione opposta a quella di emissione di un pione o protone veloce. Il rapporto indietro/avanti (B/F) per eventi (π, MHF), è 1.8 ± 0.4. Si propongono due modelli per la produzione di iperframmenti. Secondo il primo di questi (Λ catturata) la Λ creata nel processo elementare viene catturata nella buca di potenziale del nucleo d’origine. L’iperframmento è in seguito emesso nel processo di diseccitazione nucleare. Nel secondo modello (emissione immediata), l’iperframmento è emesso direttamente a seguito della cattura di un K- o di un ∑- da parte di un gruppo di nucleoni. Si conclude che entrambi i meccanismi possono contribuire. Il verificarsi di entrambi i processi riesce a spiegare essenzialmente tutte le osservazioni relative all’emissione di iperframmenti.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. R. G. Ammar, R. Levi Setti, W. E. Slater, S. Limentani, P. E. Schlein andP. H. Steinberg:Nuovo Cimento,15, 181 (1960), part I;19, 20 (1961), part II.

    Google Scholar 

  2. F. C. Gilbert, C. E. Violet andR. S. White:Phys. Rev.,103, 248 (1956).

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. B. P. Bannik, U. G. Guliamov, D. K. Kopylova, A. A. Nomofilov, M. I. Podgoreetskii, B. G. Rakhimbaev andM. Usmanova:Sov. Phys. JETP,7, 198 (1958).

    Google Scholar 

  4. P. H. Fowler:Phil. Mag.,3, 1460 (1958).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. P. E. Schlein andW. E. Slater:Nuovo Cimento,21, 213 (1961).

    Article  Google Scholar 

  6. J. Schneps, W. F. Fry andM. Swami:Phys. Rev.,106, 1062 (1957).

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. J. Sacton:Kiev Conference (1959), reported by E. H. S. Burhop: UCRL-9354.

  8. V. Gorge, W. Koch, W. Lindt, M. Nikolić, S. Subotic-Nicolić andH. Winzeler:Nucl. Phys.,21, 599 (1961).

    Article  Google Scholar 

  9. O. E. Overseth:Bull. Am. Phys. Soc.,6, 39 (1961).

    Google Scholar 

  10. Helium Bubble Chamber Collaboration Group, Proc. of the 1960 Annual International Conference, on High Energy Physics at Rochester.

  11. D. H. Perkins:Phil. Mag.,40, 601 (1949).

    Article  Google Scholar 

  12. M. G. K. Menon, H. Muirhead andO. Rochat:Phil. Mag.,41, 584 (1950).

    Article  Google Scholar 

  13. M. Demeur, A. Huleux andG. Vanderhaeghe:Nuovo Cimento,4, 509 (1956).

    Article  Google Scholar 

  14. C. Grote, I. Kundt, U. Krecker, K. Lanius, K. Lewin andH. W. Meier:Nuovo Cimento,14, 532 (1959).

    Article  Google Scholar 

  15. E. Segef:Experimental Nuclear Physics, vol.2 (1953), p. 174.

    Google Scholar 

  16. A. Alumkal, A. G. Barkow, G. Kane, R. E. McDaniel andZ. O’-Friel:Nuovo Cimento,17, 316 (1960).

    Article  Google Scholar 

  17. E. H. S. Burhop:The Auger Effect (Cambridge, 1952).

  18. R. D. Hill: preprint (1961).

  19. R. G. Ammar, N. Crayton, K. P. Jain, R. Levi Setti, J. E. Mott, P. E. Schlein, O. Skjeggestad andP. K. Srivastava:Phys. Rev.,120, 1914 (1960).

    Article  ADS  Google Scholar 

  20. P. E. Schlein:Phys. Rev. Lett.,2, 220 (1959).

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. J. Sacton:Nuovo Cimento,18, 266 (1960).

    Article  Google Scholar 

  22. European K- Collaboration:Nuovo Cimento,12, 91 (1959); 13, 690 (1959), Part I;14, 315 (1959), Part II.

    Article  Google Scholar 

  23. European K- Collaboration:Nuovo Cimento,19, 1077 (1961).

    Article  Google Scholar 

  24. R. H. Dalitz andL. Liu:Phys. Rev.,116, 1312 (1959).

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. H. H. Heckman, B. L. Perkins, W. G. Simon, F. M. Smith andW. H. Barkas:Phys. Rev.,117, 544 (1960).

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. G. Vanderhaeghe andM. Demeur:Suppl. Nuovo Cimento,4, 931 (1956);P. Ammiraju and L. M. Lbderman:Nuovo Cimento,4, 283 (1956).

    Article  Google Scholar 

  27. W. H. Barkas andH. Tyren:Phys. Rev.,89, 1 (1953).

    Article  ADS  Google Scholar 

  28. M. Altson, L. W. Alvarez, P. Eberhard, M. L. Good, W. Graziano, H. K. Ticho andS. G. Wojcicki:Phys. Rev. Lett.,5, 520 (1960).

    Article  ADS  Google Scholar 

  29. O. Dahl, N. Horwitz, D. H. Miller, J. J. Murray andP. G. White:Phys. Rev. Lett.,6, 142 (1961).

    Article  ADS  Google Scholar 

  30. Helium Bubble Chamber Collaboration Group:Nuovo Cimento, to be published.

  31. Y. Eisenberg, W. Koch, M. Nikolić, M. Schneeberger andH. Winzeler:Nuovo Cimento,11, 351 (1959);Helv. Phys. Acta,33, 221 (1960).

    Article  Google Scholar 

  32. G. Alexander, Y. Eisenberg, M. Friedman andD. Kessler:Proc. of the 1960 Annual Intern. Conference on High Energy Physics at Rochester, p. 432.

  33. R. H. Dalitz andB. W. Downs:Phys. Rev.,111, 967 (1958).

    Article  ADS  Google Scholar 

  34. O. Skjeggestad andS. O. Sørensen:Phys. Rev.,113, 1115 (1959).

    Article  ADS  Google Scholar 

  35. C. J. Mason : UCRL-9297 (unpublished);J. Bogdanowicz, A. Filipkowski, A. Krzywicki, E. Marquit, E. Skrzypczak, A. Wroblewski andJ. Zakrzewski: Polish Academy of Science Report no. 107/VI; Bologna-Munich-Parma Collaboration and Munich-Turin Collaboration:Proc. of the 1960 Annual Intern. Conference on High Energy Physics at Rochester, presented by K. Gottstein, p. 440.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Research supported by the National Science Foundation, by the U. S. Atomic Energy Commission through Argonne National Laboratory subcontract, and by the U. S. Air Force Office of Scientific Research, Contract No. AF 49(638)-209.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Abeledo, D., Choy, L., Ammar, R.G. et al. Mesic decays of hypernuclei from K- Capture. Nuovo Cim 22, 1171–1196 (1961). https://doi.org/10.1007/BF02786892

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02786892

Navigation