Skip to main content
Log in

Baryon-antibaryon bootstrap model of the meson spectrum

Модель барион-антибарионного бутстрапа для спектра мезонов

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

Summary

In this work we present a baryon-antibaryon bootstrap model which, for the meson spectrum, we understand to be an alternative of the quark model. Starting from the baryon octets, the forces are constructed from thet-channel singularities of the nearest meson multiplets and transformed into anSU 3 symmetric potential. At this stage we assume that the baryon and meson multiplets are degenerate. Any contributions from theu-channel are neglected for it is exotic and only contains the deuteron. The dynamical equation governing the bootstrap system is the relativistic analogue of the Lippmann-Schwinger equation which is an integral equation in the baryon c.m. momentum. The potential is chosen to take account of relativistic effects. Inelastic contributions such as two-meson intermediate states are neglected. Reasons why they must be small are discussed. We are looking for a self-consistent solution of the bootstrap system in which baryon-antibaryon bound-state multiplets, to be interpreted as mesons, are forced to coincide with the input meson multiplets. Furthermore, the output coupling constants andF/D ratios have, to a certain extent, to agree with their input values. Practically, it is required that the bootstrap system consists of only a few multiplets, the remainder being decoupled approximately. A self-consistent solution is found comprising scalar, pseudoscalar and vector singlets and octets with masses being in good agreement with their average physical masses. The coupling constants andF/D ratios turn out to be consistent with experiment and other ideas. Possible origins ofSU 3 breaking are then investigated. The spontaneous break-down ofSU 3 is ruled out by the fact that the dynamics is stable against small perturbations of the input masses. Instead, a solution of the symmetry breaking is given in terms of bootstrapped singlet-octet mixing.

Riassunto

In questo articolo si presenta un modello di bootstrap barione-antibarione che, per lo spettro dei mesoni, si intende essere un'alternativa del modello a quark. Partendo dagli ottetti barionici, si costruiscono le forze dalle singolarità del canalet dei multipletti mesonici più vicini e le si trasforma in un potenziale simmetrico inSU 3. A questo punto si suppone che i multipletti barionici e mesonici siano degeneri. L'equazione dinamica che governa il sistema di bootstrap è l'analogo relativistico dell'equazione di Lippmann-Schwinger che è un'equazione integrale nell'impulso del centro di massa dei barioni. Si sceglie il potenziale in modo da tener conto degli effetti relativistici. Si trascurano i contributi anelastici come gli stati intermedi di due mesoni. Si discutono le ragioni per cui essi devono essere piccoli. Si sta ricercando una soluzione autoconsistente del sistema di bootstrap in cui i multipletti dello stato legato barione-antibarione, che devono essere interpretati come mesoni, sono costretti a coincidere con i multipletti mesonici di entrata. Inoltre, le costanti di accoppiamento di uscita ed i rapportiF/D devono, sino ad un certo punto, concordare con i loro valori di entrata. Praticamente si richiede che il sistema di bootstrap consista di solo pochi multipletti, mentre i rimanenti sono approssimativamente disaccoppiati. Si trova una soluzione autoconsistente che comprende singoletti ed ottetti scalari, pseudoscalari e vettoriali con masse che sono in buon accordo con le loro masse fisiche medie. Risulta che le costanti di accoppiamento ed i rapportiF/D sono consistenti con gli esperimenti ed altre idee. Si studiano poi le possibili origini della rottura diSU 3. La rottura spontanea diSU 3 è esclusa dal fatto che la dinamica è stabile rispetto a piccole perturbazioni delle masse di entrata. Invece si dà una soluzione della rottura della simmetria in termini della mescolanza singolettoottetto soggetta a bootstrap.

Резюме

В этой работе мы предлагаем модель барион-антибарионного бутстрапа, которая для мезонного спектра является альтернативной модели кварков. Исходя из барионных октетов, конструируются силы изt-канальных сингулярностей для ближайших мезонных мультиплетов и преобразуются вSU 3-симметричный потенциал. На этой стадии мы предполагаем, что мультиплеты барионов и мезонов являются вырожденными. Мы пренебрегаем любыми вкладами изu-канала, так как этот канал является экзотическим и содержит только дейтерий. Динамическое уравнение, определяющее систему бутстрапа, является релятивистским аналогом уравнения Липпманна-Швингера, которое представляет интегральное уравнение по импульсу бариона в системе центра масс. Потенциал выбирается с учетом релятивистских эффектов. Неупругие вклады таковы, что двух-мезонными промежуточными состояниями пренебрегается. Обсуждаются причины, почему они должны быть малы. Мы ищем самосогласованное решение проблемы бутстрапа, в которой мультиплеты барион-антибарионных связанных состояний, чтобы их интерпретировать как мезоны, вынуждены совпадать с исходными мезонными мультиплетами. Кроме того, получающиеся константы связи иF/D отношения до некоторой степени согласуются с их исходными значениями. Практически требуется, чтобы система бутстрапа состояла только из нескольких мультиплетов, причем, остаток приближенно не связан. Получено, что самосогласованное решение охватывает скалярный, псевдоскалярный и векторный синглеты и октеты с массами, которые хорошо согласуются с их средними физическими массами. Оказывается, что константы связи иF/D отношения согласуются с экспериментом и с другими подходами. Затем исследуются возможные происхожденияSU 3 нарушения. Спонтанное нарушениеSU 3 определяется тем фактом, что динамика является устойчивой относительно малых возмущений исходных масс. Вместо этого, приводится решение для нарушения симметрии в терминах бутстрапного синглетно-октетного смешивания.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. M. Gell-Mann:Phys. Lett.,8, 214 (1964);G. Zweig: CERN-TH 401, 402 (1964) (unpublished).

    Article  ADS  Google Scholar 

  2. M. Böhm, H. Joos andM. Krammer:Nuovo Cimento,7 A, 21 (1972);Nucl. Phys.,51 B, 397 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. M. Rozenblit:Phys. Rev. D,5, 876 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. F. Zachariasen andC. Zemach:Phys. Rev.,128, 849 (1962);B. Diu, J. L. Gervais andH. R. Rubinstein:Phys. Lett.,4, 280 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. R. Blankenbecler andR. Sugar:Phys. Rev.,142, 1051 (1966).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  6. J. Boguta andH. W. Wyld jr.:Phys. Rev.,164, 1966 (1967);179, 1330 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. J. S. Ball andM. Parkinson:Phys. Rev.,162, 1509 (1967);F. Gutbrod:Phys. Rev. D,6, 3631 (1972); see also ref. (4–6)F. Zachariasen andC. Zemach:Phys. Rev.,128, 849 (1962);B. Diu, J. L. Gervais andH. R. Rubinstein:Phys. Lett.,4, 280 (1963).J. Boguta andH. W. Wyld jr.:Phys. Rev.,164, 1966 (1967);179, 1330 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. E. Fermi andC. N. Yang:Phys. Rev.,76, 1739 (1949).

    Article  ADS  MATH  Google Scholar 

  9. G. Schierholz andS. Wagner:Nucl. Phys.,32 B, 306 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. G. Schierholz:Nucl. Phys.,7 B, 483 (1968);40 B, 335 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  11. For a review see:G. Kramer:Springer Tracts in Modern Physics, Vol.55 (Berlin, Heidelberg, New York, 1970), p. 152.

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. R. E. Cutkosky:Phys. Rev.,131, 1888 (1963);R. H. Capps:Phys. Rev.,171, 1591 (1968);C. M. Andersen andJ. Yellin:Phys. Rev. D,3, 846 (1971).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  13. G. F. Chew:Phys. Rev. Lett.,9, 233 (1962);R. E. Cutkowsky:Ann. of Phys.,23, 415 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  14. J. Kalckar:Phys. Rev.,131, 2242 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. Particle Data Group:Phys. Lett.,33 B, 1 (1970).

    Google Scholar 

  16. J. C. Le Guillou, A. Morel andH. Navelet:Nuovo Cimento,5 A, 659 (1971);J. L. Basdevant, C. D. Froggatt andJ. L. Petersen: CERN-TH 1519 (1972) (unpublished).

    Article  ADS  Google Scholar 

  17. R. E. Cutkosky andP. Tarjanne:Phys. Rev.,132, 1354 (1963).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  18. Y. Ne'eman:Phys. Rev.,134, B 1355 (1964).

    Article  ADS  Google Scholar 

  19. R. Dashen andS. C. Frautschi:Phys. Rev. Lett.,13, 497 (1964);Phys. Rev.,140, B 698 (1965).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  20. U. Trivedi:Phys. Rev. D,2, 1519 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. D. Amati, E. Leader andB. Vitale:Nuovo Cimento,17, 68 (1960).

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  22. R. Aldrovani andS. Caser:Nucl. Phys.,39 B, 306 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  23. N. Nakanishi:Progr. Theor. Phys. Suppl.,43, 1 (1969).

    Article  ADS  MATH  Google Scholar 

  24. A. L. Licht andA. Pagnamenta:Phys. Rev. D,2, 1150 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. S. L. Adler:Phys. Rev.,177, 2426 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. Compilation of coupling constants and low-energy parameters, inSpringer Tracts in Modern Physics, Vol.55 (Berlin, Heidelberg, New York, 1970), p. 239.

  27. P. Carruthers:Introduction to Unitary Symmetry (New York, London, 1966).

  28. A. W. Martin andK. C. Wali:Nuovo Cimento,31, 1324 (1964); see also the second reference of (13)G. F. Chew:Phys. Rev. Lett.,9, 233 (1962);R. E. Cutkowsky:Ann. of Phys.,23, 415 (1963).

    Article  Google Scholar 

  29. J. J. Sakurai:Ann. of Phys.,11, 1 (1960).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  30. C. W. Akerlof, K. Berkelman, G. Rouse andM. Tigner:Phys. Rev.,135, 3810 (1964);I. R. Dumming jr.,K. W. Chen, A. A. Cone, G. Hartwig andN. F. Ramsay:Phys. Rev. Lett.,13, 631 (1964).

    Article  Google Scholar 

  31. J. J. Sakurai:Phys. Rev. Lett.,17, 1021 (1966).

    Article  ADS  Google Scholar 

  32. S. Okubo:Phys. Lett.,5, 165 (1963).

    Article  MathSciNet  ADS  MATH  Google Scholar 

  33. G. W. Brandenburg, A. E. Brenner, M. L. Ioffredo, W. H. Johnson jr.,J. K. Kim, M. E. Law, J. E. Mueller, B. M. Salzberg, J. H. Scharenguivel, L. K. Sisterson andJ. J. Szymanski:Nucl. Phys.,16 B, 369 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  34. D. H. Sharp:Recent Development in Particle Symmetries (New York, London, 1966), p. 14.

  35. J. J. Sakurai:Phys. Rev.,132, 434 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  36. A. Pagnamenta:Nuovo Cimento,53 A, 30 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  37. G. Schierholz:Nucl. Phys.,7 B, 432 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Traduzione a cura della Redazione.

Переведено редакцией.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schierholz, G. Baryon-antibaryon bootstrap model of the meson spectrum. Nuov Cim A 16, 187–207 (1973). https://doi.org/10.1007/BF02785526

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02785526

Navigation