Advertisement

Über den Einfluß alpiner Kleinsäuger auf die Verjüngung in einem Bergmischwald der Chiemgauer Alpen

  • W. Bäumler
  • W. Hohenadl
Article

Zusammenfassung

In den bayerischen Alpen bei Ruhpolding wurde der Einfluß yon Mäusen auf die Verjiingung des Bergmischwaldes eingehender untersucht. Auf 21 jells 0,1–0,2 ha großen Versuchsparzellen wurde die Samenproduktion der Waldbäume, die Entwicklung der Keimlinge und die Populationsentwicklung yon Mäusen eingehender beobachtet. Ein großer Teil der Samen und Keimlinge, insbesondere der Buche wurde yon der Rötel- und der Gelbhalsmaus verzehrt. Die Dichteentwicklung dieser beiden Arten war stark vom Nahrungsangebot abhängig. Nach einem Waldsamenjahr, in dem durchschnittlich 8–288 kg Samen, bzw. 40 000-1,5 Mio. Bucheckern/ha niederge.fallen waren, erreichte die Dichte dieser samenfressenden Mäuse einen Höhepunkt im folgenden Frühjahr mit durchschnittlich 37 Tieren/ha. Die Hauptvermehrung dieser beiden Arten land im Winter 1977/78 nach dem Fall einer Buchenmast unter der Schneedecke start. Im folgenden Jahr 1978 produzierten die Waldbäume fast keine Samen und die Populationsentwicklung der Mäuse war stark rückläufig. Im Herbst 77 waren 74 % (N = 23), im Herbst 78 dagegen kein einziges yon 86 untersuchten Weibchen trächtig oder säugend und die Dichte sank Ende 1978 wieder auf 1–2 Mäuse/ha ab.

Im Untersuchungszeitraum yon Juli 1977 bis November 1978 wurden 1219 Mäuse gefangen. Der Verbrauch an Samen und Keimlingen wurde anhand yon Fütterungsexperimenten, Analysen des Mageninhalts und Ermittlungen der M~iusedichte kalkuliert. Genauere Erhebungen waren hier vorerst nur über die Verluste an Bucheckern und Buchenkeimlingen möglich, die yon den Mäusen bevorzugt verzehrt wurden. Jedoch wurden auch andere Baumarten dezimiert, wie Beobachtungen auf den Versuchsflächen und Aussperrungsversuche zeigten.

Besonders kritisch für die Verjüngung der Buche war die Zeitperiode nach dem Aufkeimen der Eckern im Fr/ihling bis zum Verholzen der Keimlinge im Sommer. In dieser Zeit ernährten sich die zahlreich gewordenen Rötelmiiuse hauptsäichlich yon Buchenkeimlingen. Der Gesamtverlust wurde für den Zeitraum vom Herbst 77 bis zum Herbst des folgenden Jahres auf 200 000 Bucheckern und 13 000 Keimlinge pro ha geschätzt. Auf den Versuchsparzellen wurde dementsprechend ein erheblicher Einfluß yon M~usen auf die Verjüngung beobachtet.

Die mäusebedingten Verluste an Samen und Keimlingen waren besonders deutlich sichtbar dutch den Vergleich der Verjüngung in kleinen mäusedicht und nicht mäusedicht vergitterten Gehegen, in die Samen und Keimlinge eingebracht women waren. Die beobachteten Verluste lagen in den nicht gegen Mäuse geschützten Kleinparzellen in ähnlicher Größtenordnung wie auf den völlig ungeschützten Flächen in der Umgebung und stimmten mit den kalkulierten Verlusten gut iiberein. Nur auf zwei yon 21 Versuchsparzellen, wo bis zu 1,5 Mio. Bucheckern gefallen waren, keimte die Buche derart dicht auf, daß die Dezimierung der Buchenverjiingung durch Mäuse nicht nennenswert ins Gewicht fiel. Auf allen anderen Flächen waren die mäusebedingten Abgänge jedoch beträchtlich und führten teilweise zum totalen Verlust der Verjiingung aller Baumarten.

The influence of small mammals upon regeneration of a mountain forest in the Alias (Chiemgau)

Summary

The fructification of trees, germination of seeds and the population dynamics of mice and voles were investigated on 21 plots sized 0,2–0,3 ha in an area near Ruhpolding (Chiemgau, Bavaria). A great amount of seeds and seedlings especially beech-nuts were consumed by the bank vole (Clethrionomys glareolus) and the yellow-necked field mouse (Apodemusflavicollis). In 1977 a rich seed production of trees was observed. On the average 33 kg seed resp. 17000 beech-nuts had fallen down per ha. In the following winter 1977/78 both species reproduced under the snow cover and reached a mean density level of 37 specimens per ha during springtime. However in 1978 hardly any tree seeds were produced in the woodland. At the end of this year the reproduction and the density of both species were reduced drastically below one specimen per ha.

A total number of 1219 small mammals were captured in this area. The losses of grains and seedlings were calculated by means of feeding experiments, analysis of stomach content and density estimates. It was assumed that about 200000 beech-nuts and 13000 seedlings were consumed per ha and year. These losses were clearly visible in cages established in the field which contained grains and seedlings and which were unprotected or protected against the penetration of small mammals by means of wire mesh. In all cages which could be invaded by small mammals, soon nearly all'seeds and seedlings disappeared as well as in the totally unprotected surroundings, whereas the regeneration remained undisturbed in the protected cages. The calculated losses of regeneration caused by voles and mice were in good accordance with the observed ones.

On two plots up to 1,5 mill. beech-nuts had fallen per ha and a plenty of seeds germinated in spring 1978. However the density of the granivorous rodents was not higher there than in other plots with less seed crop, resp. the density of rodents was not correlated with the abundance of grains of the plots. As a consequence the influence of small mammals may be neglected here. On the remaining 19 plots, however, both species consumed nearly all seeds and seedlings and the regeneration was distroyed in most cases. In this phase of regeneration we observed here no other factor which reduced the number of seeds and seedlings so effectively as mice and voles have done.

Literatur

  1. Altum, B., 1876: Forstzoologie I, Säugethiere. Berlin: Verlag J. Springer.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ashby, K., 1967: Studies on the ecology of field mice and voles (Apodemus sylvaticus, Clethrionomys glareolus andMicrotus agrestis) in Houghall Wood, Durham. J. Zool., London,152, 389–513.CrossRefGoogle Scholar
  3. Burschel, P.; Huss, J.; Kalbhenn, R., 1964: Die natürliche Verjüngung der Buche. Schriftenr. d. Forstl. Fak. d. Univ. Göttingen 34.Google Scholar
  4. Drodz, A., 1966: Food habits and food supply of rodents in the beech forest. Acta theriologica11, 363–384.CrossRefGoogle Scholar
  5. French, N.;Stoddart, D.;Bobek, B., 1975: Patterns of demography in small mammal populations. In:Golley, F.;Petrusewicz, K.;Ryszkowski L., IBP 5. Small mammals, their productivity and population dynamics. Cambridge University Press, Cambridge-London-New York-Melbourne, p. 73–103.Google Scholar
  6. Grodzinski, W.;Pucek, Z.;Ryszkowski, L., 1966: Estimation of rodent numbers by means of prebaiting and intensive removal. Acta theriologica11, 297–314.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hansson, L., 1969: Home range, population structure and density estimates at removal catches with edge effect. Acta theriologica14, 153–160.CrossRefGoogle Scholar
  8. — 1970: Methods of morphological diet microanalysis in rodents. Oikos21, 255–266.CrossRefGoogle Scholar
  9. — 1971: Small rodent food, feeding and population dynamics. Oikos22, 183–198.CrossRefGoogle Scholar
  10. — 1972: Evaluation of the small quadrat method of censuing small mammals. Ann. zool. Fennici9, 184–190.Google Scholar
  11. Hohenadl, W., 1980: Untersuchungen zur natürlichen Verjüngung des Bergmischwaldes. Diss. München, in Vorber.Google Scholar
  12. Myllymäki, A.;Paasikallio, A.;Pankakoski, E.;Kanervo, V., 1971: Removal experiments on small quadrats as a means of rapid assessment of the abundance of small mammals. Ann. Zool. Fennici8, 177–185.Google Scholar
  13. Reszkowski, L.;Andrzejewski, R.;Petrusewicz, K., 1966: Comparision of estimates of numbers obtained by the methodes of release of marked individuals and complete removal of rodents. Acta theriologica11, 329–341.CrossRefGoogle Scholar
  14. Rohmeder, E., 1959: Das Saatgut der Waldbäume. In:Müller, R., 1959: Grundlagen der Forstwirtschaft. Hannover: M. & H. Schaper Verlag. 689–725.Google Scholar
  15. Smith, H.;Jorgensen, C.;Tolley, H., 1972: Estimation of small mammals using recapture methods: partitioning of estimator variables. Acta theriologica17, 57–66.CrossRefGoogle Scholar
  16. Turcek, F., 1954: Quantitative experiments on the consumption of tree seeds by mice of the species Apodemus flavicollis. Ann. zool. Fennici8, 91–93.Google Scholar
  17. Turcek, F., 1967: Ökologische Beziehungen der Säugetiere und Gehölze. Vydavateltvo Slovenskij akademic vied., Bratislava 210 S.Google Scholar
  18. Veltsistas, T., 1980: Die Samenproduktion einiger Waldbäume alpiner Bergmischwälder im Chiemgau. Diss. Univ. München, in Vorber.Google Scholar
  19. Watts, C., 1969: The regulation of wood mouse (Apodemus sylvaticus) numbers in Whytham Woods, Berkshire. The Journal of animal ecology38, 285–304.CrossRefGoogle Scholar
  20. Zejda, J., 1962: Winter breeding in the bank vole, Clethrionomys glareolus Schreb. Zool. listy11, 309–321.Google Scholar
  21. Zejda, J., 1970: Ecology and control ofClethrionomys glareolus Schreber in Czechoslovakia. EPPO-Public Ser. A.58, 101–105.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1980

Authors and Affiliations

  • W. Bäumler
    • 1
  • W. Hohenadl
    • 2
  1. 1.Institut für angewandte ZoologieMünchen 40
  2. 2.Lehrstuhl für Waldbau und ForsteinrichtungMünchen 40

Personalised recommendations