morphogenetische Tendenz und umweltbedingtes Profilverhalten

Zusammenfassung

Zur kritischen Beurteilung des volkstümlichen Eindrucks, daß Kinder aus aller Welt eine gewisse Ähnlichkeit zeigen sowie zur Überprüfung der Hypothese, daß “das Kindprofil noch ein Kampffeld von genetisch bedingten Wachstumstendenzen und Umweltfaktoren ist”, wurde eine epidemiologische Untersuchung in Ägypten und Belgien durchgeführt. Dazu wurden 153 Kinder im Alter von 6 bis 8 Jahre in drei Rassengruppen verteilt: N1=31 Europiden-Nordiden (aus Belgien), N2=73 Europiden-Braunrassengürtel (aus Ägypten), N3=49 Negriden: Kafriden oder Bantuiden (aus Zaire). Das gewählte Untersuchungsgut war frei von auffälligen pathologischen Erscheinungen im Gesichtsbereich und homogen in Geschlecht und Alter. Folgende Fragen sollten beantwortet werden: 1. Wo beginnt die Differenz zwischen Rassen und zwischen Harmonie und Dysharmonie im Gesichtsprofil? 2. Welche Merkmale am Weichteilprofil vertreten am treuesten die knöchernen Strukturen? 3. Inwieweit können Kompensationsphänomene von dem Erbgut getrennt werden? Licht-und Röntgenaufnahmen vom Gesichtsprofil wurden zu diesem Zweck ausgewertet und zwanzig Merkmale definiert. Für jede Frage wurde eine spezifische statistische analyse angewandt: 1. Die multifaktorielle Analyse, welche uns gestattete festzustellen, daß ethnische Faktoren viel eher das Weichteilprofil trennen als die Schädelbasis oder die Kieferlage. 2. Die kanonische Korrelationsanalyse, welche uns die Aussage ermöglicht, daß Hautvariablen sowohl Schädelgesicht als auch Schädelbasismerkmale vertreten und daß die Lage des Stomions das auffälligste Gepräge des unterschiedlichen Verhaltens der knöchernen Strukturen ist. 3. Die Varianzanalyse, welche die individuellen Variabilitäten der Schädelbasiswinkel und der Kieferbeziehungen unterstreicht und auf einen mehr ethnischen (erbbedingten oder ethologischen) Einfluß der Weichteilmorphologie hindeutet.

Summary

The popular impression that children all over the world show a certain similarity leads us to test the following hypothesis: “The facial profile of a child is still a battlefield where genetic tendencies and environmental factors are still fighting.” An epidemiological study was untertaken in Egypt and Belgium and included 153 children from 6 to 8 years of age. The group was divided in three according to the ethnic origin: N1=31 europids or nordids from Belgium, N2=73 europids or Nord-Africans from Egypt, N3=49 negroids or cafrids from Zaire. The groups were homogenous according to sex and age and were free from any pathological in the facial region. The following questions should be answered: 1. Where does the difference between races or between individuals in facial profile start? 2. Which caracters in the integumental profile represent most truly the underlining osseous structures? 3. To what degree can compensating phenomena may be separated from hereditary conditions? Radiographs and photographs of the facial profile were used for this study and 20 parameters were defined. Every question should be answered according to a very specific statistical analysis: 1. A multivariate factor analysis which allows us to state that ethnic factors differentiate much more the integumental profile than the cranial base or the jaw position. 2. The canonical correlation analysis which facilitates the statement that integumental variables represent the cranial base as well as the facial skeleton and that the stomion's position is the most noticeable feature of the skeletal structures. 3. A variance analysis which underlines the individual variability of the cranial base angles and the jaw relationship and which confirms ethnic (genetic or ethological) influences on integumental morphology.

Résumée

L'impression populaire que les enfants du monde présentent une certaine ressemblance, nous a mené à tester l'hypothèse suivante: Le profil de l'enfant est un champs de bataille où s'affronte les tendances génétiques et les facteurs de l'environnement. 153 enfants âgés de 6 à 8 ans ont été examinés dans le cadre d'une étude épidémiologique menée en Egypte et en Belgique, ils ont été répartis en trois groupes éthniques: N1=31 Europides-nordides de Belgique, N2=73 Europides nordafricanides ou orientalides d'Egypte, N3=49 Négrides ou cafrides du Zaire. Les enfants examinés ont été sélectionnés en conservant une certaine homogénéité selon le sexe et l'âge, et en évitant des manifestations pathologiques au niveau facial. Trois questions ont été posées pour le choix de l'étude céphalométrique: 1. Où débute la différence entre les races et entre les individus au niveau du profil facial? 2. Quels sont les paramètres du profil tégumentaire qui reproduisent le plus fidèlement les structures osseuses sous-jacentes? 3. À quel point peut-on séparer les phénomènes de compensation du patrimoine héréditaire? Vingt paramètres tant radiographiques que photographiques, ont été définis et utilisés. Une analyse statistique, spécifique à chaque question, à été appliquée: 1. L'analyse multifactorielle qui nous a permis de constater que les facteurs éthniques séparaient beaucoup plus le profil tégumentaire que la base du crâne ou la position des maxillaires. 2. L'analyse de corrélation canonique pullnous a autorisé à émettre l'opinion que les variables tégumentaires représentent aussi bien des paramètres basilaires que faciaux et que la position du stomion reproduit au mieux le comportement différent des structures osseuses sous-jacentes. 3. L'analyse de variance qui a permis de souligner les variabilités individuelles des angles de la base du crâne et des rapports maxillaires tout en indiquant l'importance de l'influence éthnique (héréditaire ou éthologique) sur la morphologie des tissus de recouvrement.