Advertisement

Phytophage Arthropoden an Erlen (Alnus spp.) in bachbegleitenden Gehölzsäumen Oberfrankens, Teil 1: Klopfprobenuntersuchung

  • B. Gharadjedaghi
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die arboreale Arthropodenfauna von Schwarz-(Alnus glutinosa) und Grauerle (A. incana) wurde 1990 mit Hilfe der Klopfprobenmethode an drei bachbegleitenden Gehölzsäumen in der Umgebung von Bayreuth (Oberfranken) erfaßt.

     
  2. 2.

    Phytophage Taxa stellten 59% der Individuen in den Klopfproben (davon waren 40% Säftesauger); Raubarthropoden und Parasitoide machten ca. 22% aus. Die Abundanzdynamik der einzelnen Folivorengruppen (Rhynchoten, Käfer, Blattwespen- und Schmetterlingslarven) wird dargestellt. Folivore Arthropoden besiedeln die Erlen während ihrer gesamten Vegetationsperiode, wobei die höchsten Individuendichten im Zeitraum Juli bis Mitte August erreicht werden.

     
  3. 3.

    Unter den 21 festgestellten Blattwespenarten waren Monosoma pulverata, Nematinus luteus, Platycampus luridiventris, Nematinus abdominalis und Nematus polyspilus am häufigsten. Bei den phytophagen Käfern (41 Arten) dominierten Pyrrhalta lineola, Agelastica alni, Linaeidea aenea, Phyllobius calcaratus und Polydrusus sericeus. An einem der Standorte fand an A. glutinosa eine Massenvermehrung des im Binnenland nur selten an Erlen fressenden Behaarten Weidenblattkäfers (P. lineola) mit teilweisem Kahlfraß statt.

     
  4. 4.

    Zwischen den beiden Erlenarten und zwischen den beprobten Bachsäumen waren z. T. große Unterschiede in der Phytophagenbesiedlung und in der Dominanzstruktur der Zönosen der Blattwespenlarven und der phytophagen Käfer festzustellen. Zwischen den nord- und südexponierten Seiten der Erlensäume konnten hingegen nur geringe Unterschiede festgestellt werden.

     
  5. 5.

    Die Funktion der Erle als Nahrungsressource für Phytophage wird diskutiert. Dabei wird der Phänologie der Erle als Baumart des Populus-Typs (sensu Hoffmann u. Lyr 1973) eine entscheidende Bedeutung für die auch später im Jahr noch hohen Folivorenartenzahlen und -abundanzen zugemessen. So stellen Erlen wegen ihres langandauernden Triebwachstums, im Gegensatz zu Gehölzpflanzenarten desQuercus-Typs, bis in den Spätsommer hinein sowohl junge, als auch alte Blätter bereit.

     

Phytophagous arthropod fauna on alders (Alnus spp.) in banks of brooks in Upper Frankonia. Part 1: Assessment by the “beating method”

Summary

  1. 1.

    The arboreal arthropod fauna of Black (Alnus glutinosa) and Grey Alder (Alnus incana) was investigated by the “beating method”in banks of three brooks near Bayreuth (Upper Frankonia, FRG) in 1990.

     
  2. 2.

    Phytophagous taxa represented 59% of the individuals in the beating samples (40% of these belonged to the sapsucker guild). Parasitoids and predators made up about 22% of the individuals. The dynamics of abundances of the folivorous groups (Rhynchota, beetles, sawfly and lepidopteran larvae) are described. Folivores occur over the whole vegetation period of the alders. The highest abundances were found from July to the middle of August.

     
  3. 3.

    Among the 21 recorded sawfly species Monosoma pulverata, Nematinus luteus, Platycampus luridiventris, Nematinus abdominalis and Nematus polyspilus were the most abundant ones. Pyrrhalta lineola, Agelastica alni, Linaeidea aenea, Phyllobius calcaratus and Polydrusus sericeus were the dominant phytophagous beetles (41 species). On Alnus glutinosa an outbreak of P. lineola took place at one of the sampling sites, which partly resulted in defoliation. This chrysomelid beetle was not known to reach higher densities on alder in central Europe.

     
  4. 4.

    Some remarkable differences in the composition of the phytophagous fauna and in the community structure of sawflies and phytophagous beetles were found both between alder species and sampling U.S. Copyright Clearance Center Code Statement: 0015–8003/97/11603-0158 $ 11.00/0 areas. Only few significant differences could be observed between the north and south exposed sides of the brook banks.

     
  5. 5.

    The functions of Alders as resources for phytophagous arthropods are discussed. The phenology of Alders as trees belonging to thePopulus-type (sensu Hoffmann a. Lyr 1973) is assumed to largely explain the high numbers of species and high abundances of phytophagous arthropodes in the late season. As a result of their long shoot growing period and in contrast to woody plants of the Queraus-type, alders offer mature as well as young leaves until late summer.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Achtziger, R., 1990: Zur Wanzen- und Zikagenfauna von Saumbiotopen: eine ökologisch-faunistische Analyse als Grundlage für eine naturschutzfachliche Bewertung. Ber. ANL 15, 37–68.Google Scholar
  2. Achtziger, R., 1995: Die Struktur von Insektengemeinschaften an Gehölzen: Die Hemipteren-Fauna als Beispiel für die Biodiversität von Hecken- und Waldrandökosystemen. Bayreuther Forum Ökologie 20, 183 S.Google Scholar
  3. Boevé, J. L., 1991: Gregariousness, field distribution and defence in the sawfly larvae Croesus varus and C. septentrionalis (Hymenoptera, Tenthredinidae). Oecologia 85, 440–446.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bullock, J. A., 1987: Chrysomelids on Salix spp. in Eire, 1985. Entomologist’s monthly Magazine123, 112.Google Scholar
  5. Crawley, M. J., 1989: Insect herbivores and plant population dynamics. Ann. Rev. Ent.34, 531–564.CrossRefGoogle Scholar
  6. Engelmann, H.-D., 1978: Zur Dominanzklassifizierung von Bodenarthropoden. Pedobiologia19, 320–328.Google Scholar
  7. Escherich, K., 1923: Die Forstinsekten Mitteleuropas. Bd 2. Berlin: Paul Parey.Google Scholar
  8. Fitton, M. G.;Graham, M. W. R.de V.;Boucek, Z. R. J.;Fergusson, N. D. M.;Huddleston, T.;Quinlan, J.;Richards, O. W.; 1978: Handbooks for the identification of British insects, Bd. 11 (4), Hymenoptera. London: Royal Ent. Soc. London.Google Scholar
  9. Gharadjedaghi, B., 1991: Phytophage Arthropoden an Erlen(Alnus spp.) in qualitativer und quantitativer Betrachtung, unter besonderer Berücksichtigung des Blatt-Biomasse-Konsums -Ein Beitrag zur tierökologischen Charakterisierung bacnbegleitender Erlensäume in Oberfranken. Diplomarbeit am Lehrstuhl Tierökologie I (Prof. Zwölfer), Universität Bayreuth, 141 S.Google Scholar
  10. Gharadjedaghi, B., 1995: Phytophage an Kätzchen, Früchten und Knospen von Grau- und Schwarzerle. Forstw. Cbl.114, 129–140.CrossRefGoogle Scholar
  11. Harper, J. L., 1989: The value of a leaf. Oecologia80, 53–58.CrossRefGoogle Scholar
  12. Hoffmann, G.;Lyr, H., 1973: Charakterisierung des Wachstumsverhaltens von Pflanzen durch Wachstumsschemata. Flora162, 81–98.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hograefe, T., 1984: Untersuchungen zur Biologie und Ökologie der Erlen-Blattwespen (Hymenoptera: Symphyta) und ihrer Larvenparasiten. Diplomarbeit. Kiel, 92 S.Google Scholar
  14. Keller, C., 1917: Zur Biologie von Chrysomela aenea L. und Coleophora fuscedinella Zeil. Vierteljahresschrift Nat. Forsch. Ges. Zürich.62, 103–124.Google Scholar
  15. Koch, K., 1992: Die Käfer Mitteleuropas -Ökologie. Bd. 3. Krefeld: Goecke & Evers, 389 S.Google Scholar
  16. Kraus, M., 1992: Rote Liste gefährdeter Blatt-, Halm- und Holzwespen (Symphyta) Bayerns. Schriftenreihe Bayer. Landesamt für Umweltschutz111, 140–145.Google Scholar
  17. Kulman, H. M., 1971: Effects of insect defoliation on growth and mortality of trees. Ann. Rev. Ent.16, 289–324.CrossRefGoogle Scholar
  18. Larsson, S.;Wirén, A., 1981: Leaf-eating insects in an energy forest stand of Salix viminalis L. in Central Sweden. Ann. Ent. Fenn.48, 119–125.Google Scholar
  19. Lohse, G. A.;Lucht, W. H., 1994: Die Käfer Mitteleuropas -3. Supplementband mit Katalogteil. Krefeld: Goecke & Evers, 403 S.Google Scholar
  20. Lorenz, H.;Kraus, M., 1957: Die Larvalsystematik der Blattwespen (Tenthredinoidea und Megalodontoidea). Abh. z. Larvalsystematik der Insekten 1. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
  21. Maisner, N., 1974: Chrysomelidae, Blattkäfer. In: Die Forstschädlinge Europas. Bd. 2. Hrsg.:Schwenke, W. Berlin: Blackwell. S. 202–236.Google Scholar
  22. Muche, W. H., 1967–70: Die Blattwespen Deutschlands. Ent. Abh. Suppl.36, 1–236.Google Scholar
  23. Muche, W. H., 1974: Die Nematinengattungen Pristipbora LATREILLE, Pachynematus KONOW und Nematus PANZER. D. Ent. Z. N.F.21 (1/3), 1–137.Google Scholar
  24. Muche, W. H., 1977: Die Blattwespen Mitteleuropas. Die Gattungen Nematinus ROHW., Euura NEWM. undCroesus LEACH (Nematineae) sowie Heterarthrus STEPH. (Heterarthrinae). Ent. Abh. Suppl.41, 1–21.Google Scholar
  25. Mühlenberg, M., 1989: Freilandökologie. 2. Aufl. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
  26. Niemelä, P.;Haukioja, E., 1982: Seasonal patterns in species richness of herbivores: Macrolepidopteran larvae on Finish deciduos trees. Ecol. Ent. 7, 169–175.CrossRefGoogle Scholar
  27. Nowak, E., 1966: The influence of the ecotope of Alnus glutinosa (L.) Gaertn. on the numerical dynamics of a population of Agelastica alni L. (Chrysomelidae, Coleoptera). Bull. de l’Académie Polonaise des Sciences14, 703–706.Google Scholar
  28. Pschorn-walcher, H., 1982: Unterordnung Symphyta, Pflanzenwespen. In: Die Forstschädlinge Europas. Bd 4. Hrsg.:Schwenke, W. Berlin: Blackwell. S. 4–196.Google Scholar
  29. Ragusa di chiara, S.;Russo, A.;Zagami, S., 1990: Bioethological observations on Pyrrhalta solani BURLINI (Coleoptera: Chrysomelidae) associated with Alder (Alnus cordata (LOISEL.) Desf.) in Calabria (Southern Italy). Acta Ecol.11 (2), 245–250.Google Scholar
  30. Reichholf, J., 1974: Der Einfluß von landwirtschaftlichen Kulturmaßnahmen im Auwald auf die Befallstärke des Erlenblattkäfers Agelastica alni L. (Coleoptera, Chrysomelidae). Waldhygiene 10, 247–251.Google Scholar
  31. Stamp, N. E., Bowers, M. D., 1990: Phenology of nutritional differences between new and mature leaves and its effect on caterpillar growth. Ecol. Ent.15, 447–454.CrossRefGoogle Scholar
  32. Tischler, W., 1977: Kontinuität des Biosystems Erle (Alnus) -Erlenblattkäfer (Agelastica alni). Z. Angew. Zool.64, 69–92.Google Scholar
  33. Zwölfer, H.; Bauer, G.; Heusinger, G.; Stechmann, D.-H., 1984: Die tierökologische Bedeutung und Bewertung von Hecken. ANL Ber. Beih. 3 (2).Google Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 1997

Authors and Affiliations

  • B. Gharadjedaghi
    • 1
  1. 1.c/o Gesellschaft für Freilandökologie und NaturschutzplanungBayreuth

Personalised recommendations