Forstwissenschaftliches Centralblatt

, Volume 90, Issue 1, pp 183–188 | Cite as

Zuverlässige Grundlagen für eine bewegliche Planung in der Fortswirtschaft

  • E. Assmann


In order to plan and optimize forest production reliable fundamentals must be made available.

Yield tables are the base for yield prognosis and plannings and have to be apportioned according to the top-height of trees and increments within a wide range of thinning degree. Furthermore they should allow to derive the yield by diameter classes and assortments of stand volumes and thinning yields.

In one word what we need are “structure yield tables”.

Stand tables of this kind are, beside site yield tables, in nascent stage at the institute of yield science in Munich.

In order to derive increments preference should be given to the figures of well fitted stand tables over the results of local increment borings or measurements taken on permanent circular sample areas.

Plannings which comprise the area of a whole country require large area inventories which have to be completed by inventories for smaller units.

In future, research in the field of yield science should be done within the scope of an ecosystem research in close cooperation with adjacent disciplines.

We still do not know enough about appropriate planting spaces. There is a strong need to close this gap in our knowledge as soon as possible.

Research activity should be extended to growing species outside of the forests in order to ease a modern landscape tanding.


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. 1.
    Kremser, W., 1970: Die forstliche Produktion im Spannungsfeld der Bedürfnisse der modernen Industriegesellschaft. D. Forst- u. Holzw., 425–431.Google Scholar
  2. 2.
    Lamerdin, F., 1970: Umweltvorsorge und Umweltschutz durch Wald und Waldwirtschaft. Allg. F. Z., 793–797.Google Scholar
  3. 3.
    Prodan, M., 1970: Wirtschaftstheorie und Zielsetzung in der Forstwirtschaft. Forstarchiv, 193–199.Google Scholar
  4. 4.
    Zöhrer, F., 1969: Ausgleich von Häufigkeitsverteilungen mit Hilfe der Beta-Funktion. Forstarchiv, 37–42.Google Scholar
  5. 5.
    Kennel, R., 1971: Die Ergebnisse langfristig beobachteter Buchen-Durchforstungsversuche und ihre Auswertung zur Konstruktion verbesserter Ertragstafeln. Hab.-Schrift München.Google Scholar
  6. 6a.
    Assmann, E., 1959: Zur Verbesserung der Ertragsprognose. Allg. F.- u. J.-Z, 325–342.Google Scholar
  7. 6b.
    Ders.Assmann, E., 1967: Konsequenzen neuer ertragskundlicher Erkenntnisse für die Forsteinrichtung. Wiss. Z. d. T. U. Dresden, 1559–1565.Google Scholar
  8. 7.
    Franz, F., 1968: Die Ergebnisse standortskundlich-ertragskundlicher Forschung als Grundlage zuverlässiger Ertragsschätzungen auf gegebener Standorteinheit. Hab.-Schrift München.Google Scholar
  9. 8.
    Schmidt, A., 1971: Wachstum und Leistung der Kiefer auf wirtschaftlich wichtigen Standorteinheiten der Oberpfalz. Mit Leistungstafeln. Diss. München.Google Scholar
  10. 9a.
    Magin, R.: Standortgerechte Ertragsermittlung als Teil der Forsteinrichtung. Mitt. d. Staatsforstverw, Bayerns,34, 305–314.Google Scholar
  11. 9b.
    Ders.Magin, R., 1963: Zustandserfassung und Ertragsregelung im Rahmen einer zeitgemäßen Forsteinrichtung. Allg. F. Z., 128–131.Google Scholar
  12. 10a.
    v. Droste zu Hülshoff, B., 1969: Struktur und Biomasse eines Fichtenbestandes auf Grund einer Dimensionsanalyse an oberirdischen Baumorganen. Diss. München.Google Scholar
  13. 10b.
    Ders.v. Droste zu Hülshoff, B., 1970: Struktur, Biomasse und Zuwachs eines älteren Fichtenbestandes, Forstw. Cbl., 162–171.Google Scholar
  14. 10c.
    Ders.v. Droste zu Hülshoff, B., 1970: Über die Kronenstruktur in einem älteren Fichtenbestand. Allg. F. u. J. Z., S. 253–256.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parev 1971

Authors and Affiliations

  • E. Assmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations