Skip to main content
Log in

SU 6 Quark model, nucleon resonance electroproduction and spin-dependent electroproduction structure functions

SU 6 модель кварков, реэонансное злектророждение нуклонов и структурные функции злектророждения, эависяшие от спина

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

Summary

The electromagnetic resonance excitation form factors for proton and neutron initial states are calculated in the nonrelativistic symmetric quark model for resonances in the 56 (L = 0), 70 (L = 1) and 56 (L = 2). Initially the radial wave function for each supermultiplet is assumed arbitrary and the results are used to calculate the resonance part of both spin independent and dependent electroproduction structure functions. Following Close, Gilman and Karliner the scaling behaviour of the structure functions is then discussed and relations with the naive quark-parton model made. Further a common radial wave function for all of the supermultiplets is assumed so there is then just a single undetermined form factor. Sum rules such as the Cabibbo-Radicati are considered and by demanding their saturation by the 56 and 70 additional dynamical constraints are derived. The observed helicity structure for excitation of theD 13 andF 15 is shown to arise naturally and change less dramatically withq 2 than for a harmonicoscillator model.

Riassunto

Si calcolano nel modello a quark simmetrico relativistico i fattori di forma elettromagnetici delle eccitazioni di risonanza per gli stati iniziali dei protoni e dei neutroni relativamente alle risonanze 56 (L = 0), 70 (L = 1) e 56 (L = 2). Si fissa prima arbitrariamente la funzione d’onda radiale per ciascun supermultipletto e si usano i risultati per calcolare la parte di risonanza di entrambe le funzioni di struttura di elettroproduzione sia dipendente che indipendente dallo spin. Si discute quindi secondo le indicazioni di Close, Gilman e Karliner l’andamento di scala delle funzioni di struttura e si trovano le relazioni con il modello a quark-partoni originale. Poi si prende una funzione d’onda radiale comune a tutti i supermultipletti in maniera che ci sia solo un singolo fattore di forma indeterminato. Si prendono in considerazione delle regole di somma come quella di Cabibbo Radicati e, imponendo la loro saturazione da parte delle risonanze 56 e 70, si deducono delle condizioni dinamiche aggiuntive. Si mette in evidenza che la struttura di elicità osservata per l’eccitazione diD 13 eF 15 viene fuori naturalmente ed ha delle variazioni un funzione diq 2 meno drastiche che per l’oscillatore armonico.

Реэюме

В нерелятивистской симметричной модели кварков для реэонансов в 56(L = 0), 70(L = 1) и 56(L = 2) вычисляются форм-факторы злектромагнитного реэонансного воэбуждения для начальных состояний протона и нейтрона. Первоначально радиальная волновая функция для каждого супермультиплета предполагается проиэвольной. Полученные реэультаты испольэуются для вычисления реэонансной части, не эависяшей от спина и эависяшей от спина структурных функций злектророждения. Следуя Клоэу, Джилману и Карлинеру, мы обсуждаем поведение подобия для структурных функций и устанавливаем соотнощения с партонной моделью кварков. Затем предполагается обшепринятая радиальная волновая функция для всех супермультиплетов, позтому остается только один неопределенный формфактор. Рассматриваются правила сумм, такие как правила сумм Кабиббо-Радикати. Требуя насышения зтих правил сумм на 56 и 70, выводятся дополнительные ограничения. Покаэывается, что наблюденная спиральная структура для воэбужденияD 13 иF 15 воэникает естественным обраэом и иэменяется менее драматически сq 2, чем для модели гармонического осциллятора.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. P. V. Landshoff andJ. C. Polkinghorne:Nucl. Phys.,19 B, 432 (1970);H. Bebie, V. Gorge andH. Leutwyler:Ann. of Phys.,74, 524 (1972);H. Kleinert:Nucl. Phys.,43 B, 301 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  2. G. Domokos, S. K. Domokos andE. Schonberg:Phys. Rev. D,3, 1184, 1191 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. F. E. Close, F. J. Gilman andI. Karliner:Phys. Rev. D,6, 2533 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. J. Kuti andV. F. Weisskopf:Phys. Rev. D,4, 3418 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. R. P. Feynman, M. Kislinger andF. Ravndal:Phys. Rev. D,3, 2706 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  6. L. A. Copley, G. Karl andE. Obryk:Phys. Lett.,29 B, 117 (1969);Nucl. Phys.,13 B, 303 (1969);R. L. Walker: inProceedings of the IV International Symposium on Electron and Photon Interactions at High Energies (Liverpool, 1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. D. Faiman andA. W. Hendry:Phys. Rev.,180, 1609 (1969);K. C. Bowler:Phys. Rev. D,1, 926 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. N. S. Thornber:Phys. Rev.,169, 1096 (1968);173, 1414 (1968);Phys. Rev. D,3, 787 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. A. Le Yaounc, L. Oliver, O. Rene andJ. C. Raynal:Nucl. Phys.,37 B, 552 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. F. Ravndal:Phys. Rev. D,4, 1466 (1971);L. A. Copley, G. Karl andE. Obryk:Phys. Rev. D,4, 2844 (1971);R. G. Lipes:Phys. Rev. D,5, 2849 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  11. H. J. Melosh:Phys. Rev. D,9, 1095 (1974).

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. M. Gell-Mann:Acta Phys Austriaca, Suppl. 9, 733 (1972).

    Google Scholar 

  13. N. Cabibbo andL. Radicati:Phys. Lett.,19, 697 (1966).

    Article  ADS  Google Scholar 

  14. F. E. Close andF. J. Gilman:Phys. Lett.,38 B, 541 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. H. Joos: inProceedings of the XI Scottish Universities Summer School in Physics (London, 1971).

  16. F. E. Close: Daresbury preprint DNPL/P154.

  17. In terms of the definitions used by one of us (17) previouslyW 3=−d, W 4=−M 2 g and compared toHey andMandula (18)G 1=(1/M 2)d + (ν/M)g, G 2=−g.

    Article  ADS  Google Scholar 

  18. R. P. Hughes andH. Osborn:Nucl. Phys.,54 B, 603 (1973);D. A. Dicus, R. Jackiw andV. L. Teplitz:Phys. Rev. D,4, 1933 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  19. A. J. G. Hey andJ. Mandula:Phys. Rev. D,5, 2610 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  20. J. Kuti: inProceedings of the II International Conference on Polarized Targets, MIT preprint CTP 234.

  21. D. J. Broadhurst, J. F. Gunion andR. L. Jaffe:Phys. Rev. D,8, 566 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  22. H. Osborn andG. Woo:Nucl. Phys.,62 B, 413 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  23. J. D. Bjorken:Phys. Rev. D,1, 1376 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  24. H. Burkhardt andW. N. Cottingham:Ann. of Phys.,56, 453 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. J. D. Bjorken andJ. D. Walecka:Ann. of Phys.,38, 35 (1966).

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. In terms of the form factors defined in ref. (24) in the resonance rest frame |f +,−,cR |=2M R |f c,+,−|.

    Article  ADS  Google Scholar 

  27. F. Gutbrod: inProceedings of the IV International Symposium on Electron and Photon Interactions at High Energies (Liverpool, 1969).

  28. T. Abdullah andF. E. Close:Phys. Rev. D,5, 2332 (1972);T. Abdullah:Lett. Nuovo Cimento,4, 577 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  29. F. E. Close andF. J. Gilman:Phys. Rev. D,7, 2258 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  30. E. D. Bloom andF. J. Gilman:Phys. Rev. Lett.,25, 1140 (1970);Phys. Rev. D,4, 2901 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  31. F. E. Close:Phys. Lett.,43 B, 422 (1973);M. Chaichian andS. Kitakado:Nucl. Phys.,59 B, 285 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  32. R. G. Moorhouse andH. Oberlack:Phys. Lett.,43 B, 44 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  33. S. D. Drell andA. C. Hearn:Phys. Rev. Lett.,16, 908 (1966);S. B. Gerasimov:Sov. Journ. Nucl. Phys.,2, 430 (1966).

    Article  ADS  Google Scholar 

  34. G. Barton: inLectures in Particles and Fields, edited byH. H. Aly (New York, N. Y., 1970).

  35. Particle Data Group:Rev. Mod. Phys.,45, No. 2, Part II (1973).

  36. I. Montvay:Phys. Lett.,40 B, 476 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  37. This has also been commented on byCho (35), who considered the case for a Coulomb potentialn = 2 but whose detailed results disagree with ours, and byLipkin (36).

  38. C. F. Cho: Stanford University preprint, unpublished.

  39. H. J. Lipkin: private communication toR. G. Moorhouse:R. G. Moorhouse andN. H. Parsons:Nucl. Phys.,62 A, 109 (1973).

    Article  Google Scholar 

  40. H. Osborn:Phys. Rev.,176, 1523 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Osborn, H., Woo, G. SU 6 Quark model, nucleon resonance electroproduction and spin-dependent electroproduction structure functions. Nuov Cim A 23, 103–125 (1974). https://doi.org/10.1007/BF02748295

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02748295

Navigation