Forstwissenschaftliches Centralblatt

, Volume 88, Issue 1, pp 230–250 | Cite as

Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit

  • D. Eckstein
  • J. Bauch
Abhandlungen

Zusammenfassung

Das in Mitteleuropa eingesetzte jahrringchronologische Datierungsverfahren wurde im Hinblick auf Rationalisierung und Aussagesicherheit geprüft. Als zeitliche Engpässe erwiesen sich die Probenentnahme, die Jahrringbreitenmessung, das Zeichnen der Zuwachskurven und vor allem der manuelle Kurvenvergleich. Durch Einsatz einer elektronischen Rechenanlage und anderer Hilfsmittel konnte der Ablauf beschleunigt werden.

Für eine sichere Synchronisierung von Jahrringfolgen wurde der dafür gewählte Gleichläufigkeitswert, untersucht. Obwohl sich der Streubereich dieses Wertes bei synchroner und unsynchroner Deckungslage weitgehend überschneidet, gestattet der Gleichläufigkeitswert dennoch eine objektive Differenzierung, an Hand derer visuell eine sichere Altersbestimmung möglich ist.

Ein Gleichläufigkeitswert resultiert aus den klimatisch geprägten, gleichsinnig verlaufenden Zuwachsschwankungen (Weiserjahre) und aus den zufällig sich deckenden Kurvenabschnitten. Die Werte beider Komponenten streuen. Erst wenn sich Werte au den beiden positiven Streufeldern summieren, liegt der daraus resultierende Gleichläufigkeitswert außerhalb der Zufallsstreuung.

Zur Demonstration des modifizierten dendrochronologischen Verfahrens wurden einige Datierungsbeispiele angeführt.

Summary

The dendrochronological dating method as used in Central-Europe has been analyzed with regards to accuracy and possibilities of rationalization. The drawing of samples, measurement of width of tree-rings, plotting of growth diagrams, and above all, the manual identification of tree-ring series has to be regarded as time-consuming. The use of a computer and other automated auxiliary apparatus enabled a speeding up of the dendrochronological process.

The “Gleichläufigkeitswert” (coefficient of parallel variation),— as used for exact synchronization of tree-ring series— was investigated. Although the variation of this value overlaps to some extent in synchronous and in asynchronous position, it nevertheless permits an objective pre-classification by means of which an exact determination of age can be visually performed afterwards.

The “Gleichläufigkeitswert” results from climatically determined, parallel-oriented increment fluctuations (Weiserjahre) and also from sections of growth diagrams which are congruent by chance. The values of both components vary. Only when the values of both positive variations are adding up the resulting “Gleichläufigkeitswert” will exceed the random variation.

Examples of dating are given to demonstrate the modified dendrochronological method.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barth, R., undBernt, R., 1968: Ergebnisse und Erfahrungen bei der Anwendung der elektronischen Datenverarbeitung zur Aufbereitung von Inventurdaten der Forsteinrichtung. Sozial. Forstwirtsch. 18, 265–269.Google Scholar
  2. Bauch, J., Liese, W., undEckstein, D., 1967: Über die Altersbestimmung von Eichenholz in Norddeutschland mit Hilfe der Dendrochronologie. Holz Roh- u. Werkst., 25, 285–291.CrossRefGoogle Scholar
  3. Becker, B., undGiertz-Siebenlist, V., 1969: Eine über 1100jährige mitteleuropäische Tannenchronologie. Forstw. Cbl. 88 (im Druck).Google Scholar
  4. Černych, N. B., 1967: Dendrochronologija postroek drevnego smolenska. Kratkie Soob. Inst. Archeologii 110, 129–135.Google Scholar
  5. Crawford, R. M. M., andWishart, D., 1968: A rapid classification and ordination method and its application to vegetation map. J. Ecol. 56, 385–404.CrossRefGoogle Scholar
  6. Eckstein, D., 1969: Entwicklung und Anwendung der Dendrochronologie zur Altersbestimmung der Siedlung Haithabu. Diss. Univ. Hamburg.Google Scholar
  7. Eckstein, D., Bauch, J., undLiese, W., 1970: Der Aufbau einer Jahrringchronologie für den Raum Schleswig-Holstein (in Vorbereitung).Google Scholar
  8. Eckstein, D., undLiese, W., 1970: Jahrringchronologische Untersuchungen zur Altersbestimmung von Holzbauten der Siedlung Haithabu (in Vorbereitung).Google Scholar
  9. Elling, W., 1966: Untersuchungen über das Jahrringverhalten der Schwarzerle. Flora, Abt. B, 156, 155–201.Google Scholar
  10. Franz, F., 1968: Elektronische Datenverarbeitung in der Fortswissenschaft. Forstw. Cbl. 87, 257–269.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fritts, H. C., 1962: The relation of growth ring width in American beech and white oak to variations in climate. Tree-Ring Bull. 25, 2–10.Google Scholar
  12. Fritts, H. C., 1962: Computer programs for tree-ring research. Tree-Ring Bull. 25, 2–7.Google Scholar
  13. Fritts, H. C., Smith, D. G., Cardis, J. W., andBudelsky, C. A., 1965: Tree-ring characteristics along a vegetation gradient in Northern Arizona. Ecology 46, 393–401.CrossRefGoogle Scholar
  14. Glock, W. S., 1937: Principles and methods of tree-ring analysis. Carnegie Inst. Wash. Publ. 486, Washington.Google Scholar
  15. Gorczynski, T., Molski, B., andGolinowski, W., 1965: Podstawy dendrochronologii w zastosowaniu do potrzeb archeologii. Archeologia Polski 10, 75–114.Google Scholar
  16. Graf, U., undHenning, H.-J., 1960: Statistische Methoden bei textilen Untersuchungen. Berlin-Göttingen-Heidelberg, Springer.Google Scholar
  17. Haller, K. E., 1968: Inventory of natural forests. A computer program for the processing of data. Unasylva 22, 22–28.Google Scholar
  18. Høeg, O. A., 1956: Growth-ring research in Norway. Tree-Ring Bull. 21, 2–15.Google Scholar
  19. Hollstein, E., 1965: Jahrringchronologische Datierung von Eichenhölzern ohne Waldkante. Bonner Jahrbuch 165, 12–27.Google Scholar
  20. Huber, B., 1941: Aufbau einer mitteleuropäischen Jahrring-Chronologie. Mitt. Herm.-Göring-Akad. Dtsch. Forstwiss. 1, 110–125.Google Scholar
  21. Ders. 1943: Über die Sicherheit jahrringchronologischer Datierung. Holz Roh- u. Werkst. 6, 263–268.CrossRefGoogle Scholar
  22. Huber, B., undJazewitsch, W. v., 1958: Jahrringuntersuchungen an Pfahlbauhölzern. Flora 146, 445–471.Google Scholar
  23. Huber, B., Siebenlist, V., undNiess, W., 1965: Jahrringchronologie hessischer Eichen. Büdinger Geschichtsblätter V, 29–82.Google Scholar
  24. Kennel, R., 1968: Die Auswertung eines Praxisdüngungsversuches als einfaches Beispiel integrierter Datenverarbeitung in der Forstwissenschaft. Forstw. Cbl. 87, 269–275.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kolcin, B. A., 1962: Dendrochronologja Novgoroda. Sovetskaja Archeologija 6, 113–139.Google Scholar
  26. Mammen, E., 1952: Der Einfluß einiger Witterungsfaktoren auf Jahrringbreite und Spätholzbildung verschiedener Holzarten des gleichen nordwestdeutschen Standortes. Diss. Univ. Göttingen.Google Scholar
  27. Molski, B., 1965: Preliminary dendrochronological investigation in archaeological stand on “vegetable market” in Szczecin (Poland). Archacologia Polona 8, 190–207.Google Scholar
  28. Müller-Stoll, H., 1951: Vergleichende Untersuchungen über die Abhängigkeit der Jahrringfolge von Holzart, Standort und Klima. Bibliotheca Bot. 122, 1–93.Google Scholar
  29. Munaut, A. V., 1966: Recherches dendrochronologiques sur Pinus silvestris. I. Etude de 45 sylvestres récents originaires de Belgiques. Agricultura 14, 193–232.Google Scholar
  30. Ording, A., 1941: Ärringanalyser på gran og furu. Medd. Norske Skogforsøksv. 7, 105–354.Google Scholar
  31. Prestemon, D. R., 1965: Improving the power increment borer for hardwoods. J. For. 63, 763–765.Google Scholar
  32. Rudakov, V. E., 1958: O metode uzučenija vlijanija kolebanij klimata na širinu godičnych kolec dereva. Botaničeskij Žurnal 43, 1708–1712.Google Scholar
  33. Schöpfer, W., 1966: Einsatz des Datenverarbeitungssystems IBM 1401 bei der Sorten- und Wertberechnung stehender Waldbäume. IBM Nachrichten 16, 47–55.Google Scholar
  34. Vichrov, V. E., andKolčin, B. A., 1962: Osnovy i metod dendrochronologii, Sovetskaja Archeologia 6, 95–112.Google Scholar
  35. Vinš, B., 1962: Plotting unit-a contribution to the automation of animal ring analyses. Sozial. Landwirtschaft XI, 201–208.Google Scholar
  36. Weitland, J., 1960: Jahrringchronologische Untersuchungen an Laubbaumarten Norddeutschlands. Mitt. Bundesforsch.-Anst. Forst- u. Holzwirtsch. N. 48.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1969

Authors and Affiliations

  • D. Eckstein
    • 1
  • J. Bauch
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Holzbiologie der Universität HamburgReinbek

Personalised recommendations