European Journal of Forest Research

, Volume 109, Issue 1, pp 168–174 | Cite as

Zur Bedeutung der Fichte in Nordamerika

  • R. K. Hermann
Article
  • 14 Downloads

Zusammenfassung

Von den sieben in Nordamerika einheimischen Arten der GattungPicea besitzenPicea mariana undPicea glauca eine transkontinentale Verbreitung. Das Verbreitungsgebiet vonPicea rubens ist auf den Nordosten des Kontinents beschra.nkt. Gemeinsam mitAbtes balsamea bilden diese drei Arten blischwalder des Tannen-Fichten-Typs, die haupts:ichlich yon der Paplerindustrie genutzt werden. Au~ bes~eren Standorten liegt der durchschnittliche jährliche Zuwachs zwischen 2,7 und 3,5 Vfm/ha, bet Umwiebszeiten zwischen 50 und 100 Jahren. Je nachPicea-Art werden dabei Brusthöhendurchmesser von 30-50 cm bet Höhen yon 20-28 m erreicht. Die Nutzung geschieht sowohl im Plenter- als auch im Kahlseh!agbetrieb.

Bei den vier im Westen des Kontinents vorkommendenPicea-Arten sindPicea breweriana undPicea pun-gens wirtschaftlich bedeutungsvoll.Picea sitchensis und vor allemPicea engelmannii dagegen haben aufgrund großen flächenhaften Vorkommens hohe wirtschaftliche Bedeunmg. Das Verbretungsgebiet belder Arten erstreckt sich yon Kalifornien his nach Alaska, wobeiPicea sitchensis nur in maritimem Klima vorkommt.Picea engelmannii tritt auch auf trockenen Srandorten auf. Beide Arten slnd mlt anderen Baumarten vergesell-schaftet,Picea sitchensis vor allem mitTsuga heterophylla,Picea engelmannii mitAbies lasiocarpa. Die mittlere Oberhöhe scbwankt beiPicea sitchensis zwischen 33 und 61 Meter, belPicea engelmannii zwischen 12 und 36,5 Meter. FürPicea sitchensis ist ein periodischer Zuwachs (5 Jahre) von bis zu 20,5 m3/ha bekannt. Der Zuwachs und die Oberhöhe nehmen mit höheren Breitengraden nach A!aska hin im allgemeinen ab. Die Umtriebszei-ten reichen yon 40 bis 100 Jahren, wobei die Bestände hauptsächlich im Schmuschlagverfahren genutzr wer-den.

Für die gesamten Fichtenwaldfl~ichen der USA ergibt slch dne Fläche yon 20,5 Mio. ha, was 10,5 % der gesamten Wirtschaftswaldf[?.iche der USA darstellt. Der Vorrat beträgt mit nahezu 1,3 Milliarden Vfm rd. 10 % der gesamten Vorräte des Nadelwaides der USA.

Aus diesen Zahlen läßt, sich erkennen, daß die Fichtenarten für die Forstwirtschaft in den USA eine wich-tige Rolle spielen.

On the importance of spruce in North America

Summary

Of the seven species of spruce that are indigenous to North America,Picea mariana andPicea glauca occur across the entire Continent. The natura[ range ofPicea rubens is restricted to the ncsrtheastern part of the Continent. Together withAbies balsamea, these three species form mixed iorests of the fir-spruce type which are mainly utilized by the paper industry. Mean annual increment on the better sites ranges from 2.7 to 3.5 cubic meters (standing volume) per hectare, with rotations between 50 and le0 years. Depending on the particularPicea species, breast height diameters of 30-50 cm with total heights of 20-28 meters are attained. Utilization takes place using both single-tree ~electiqn and dear cutting.

Of the fourPicea species found in the western part of the Continent,Picea breweriana andPicea pungens are economically important.Picea sitchensis and especiallyPicea engelmannii on the other hand are economically very important because they are found on large areas. The natural range of both species extends from Califor-nia to Alaska, withPicea sitchensis growing only in the maritime climate.Picea engelmannii grows also on dry sites. Both are associated with other tree species,Picea sitehensis especially withTsuga heterophylla,Picea engel-mannii withAbies lasiocarpa. Average total height of dominant trees ofPicea sitchensis range~ front 33 to 6l meters, that ofPicea engelmannii from 12 to 36.5 meters. ForPicea sitchensis, a 5-year periodic increment of up to 20.5 m3/ha is known. Increment and total height of dominant trees generally decreases with higher latitu-destowards Alaska. Rotation ranges between 40 to 100 years; shelterwood cutting is mainly used.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, R. R., 1987: Ecology, silviculture, and management of the Engelmann spruce—subalpine fir type in the central and southern Rocky Mountains. USDA Forest Service. Ag. Handbook No. 659. Washington, D. C.Google Scholar
  2. Alexander, R. R.;Shepperd, W. D., 1984: Silvical characteristics of Engelmann spruce. USDA Forest Service Ge. Tech. Rep. RM—114. Rocky Mountain For & Range Exp. Sta., Ft. Collins, Colorado.Google Scholar
  3. Farr, W. A.;Ford, E. W., 1988: Site quality, forest growth and soil site studies in the forests of coastal Alaska. S. 49–54. In: Proceedings of the Alaska Forest Soil Productivity Workshop.C. W. Slaughter andT. Gasborro (eds.), Gen. Techn. Rep. PNW-GTR-219. USDA Forest Serv., Pacif. NW Res. Sta., Portland, Oreg.Google Scholar
  4. Farr, W. A.;Harris, A. S., 1979: Site index of Sitka spruce along the Pacific coast related to latitude and temperatures. For. Sci.25, 145–153.Google Scholar
  5. Frank, R. M.;Bjorkbom, J. C., 1973: A silvicultural guide for spruce-fir in the Northeast. USDA Forest Service Gen. Techn. Rep. NE-5. Northeastern Forest Exp. Sta., Upper Darby, Pa.Google Scholar
  6. Hutchison, O. K., 1967: Alaska's forest resource. USDA Forest Service Resource Bull. NW For. & Range Exp. Sta. Portland, Oreg.Google Scholar
  7. Hutchison, O. K.;Labau, V. J., 1975: The forest ecosystem of southeast Alaska. 9. Timber inventory, harvesting, marketing and trends. USDA Forest Serv. Gen. Techn. Rep. PNW-34. Pacif. NW For & Range Exp. Sta. Portland, Oreg.Google Scholar
  8. Morris, W. G., 1934: Forest fires in western Washington. Oregon Historical Quarterly35 4, 313–339.Google Scholar
  9. Ruth, R. H.;Harris, A. S., 1979: Management of western hemlock-Sitka spruce forests for timber production. USDA For. Serv. Gen. Techn. Rep. PNW-88. Pacif. NW For. & Range Exp. Sta. Portland, Oreg.Google Scholar
  10. Usda Forest Service, 1982: An analysis of the timber situation in the United States 1952–2030. Forest Resource Report Nr. 23. Washington, D. C.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Parey 1990

Authors and Affiliations

  • R. K. Hermann
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für WaldbauOregon State UniversityCorvallisUSA

Personalised recommendations