Was können wir gegen die Auswirkungen einer zunehmenden Klimabeeinflussung durch Treibhausgase tun?

Zusammenfassung

Durch fossilen (Kohle, Öl, Gas) und rezenten (Holz) Brennstoffverbrauch, Wald- und Bodenzerstörung und insbesondere die Herstellung immer neuer chemischer Substanzen, ändert der Mensch die Spurengaszusammensetzung der Atmosphäre und damit den Energiehaushalt und das Klima. Das hat weitreichende Auswirkungen auf die Ernährungssicherung, die Wasserversorgung, die Ökosysteme, den Meeresspiegel und gefährdet dadurch Gesundheit und Wohlergehen der Menschheit. Was ist zu tun? Die Abscheidung der riesigen CO₂-Mengen (insgesamt etwa 20 000 Mio. t/a Vergleich zu ca. 140 Mio. t SO₂/a) an den einzelnen Quellen ist nicht praktikabel. Die Biosphäre kommt durch das Abholzen der tropischen Regenwälder, das Waldsterben, den Brennholzverbrauch und die Bodenzerstörung zusehends weniger als Kohlenstoffspeicher in Betracht. Der Beitrag der Atomenergie zur Verringerung des CO₂-Ausstoßes ist bei einem Anteil von 1,9% (1985) am globalen Primärenergieverbrauch unbedeutend. Wegen der hohen Risiken und Kosten ist keine wesentliche Änderung zu erwarten. Realistisch betrachtet läßt sich der Spurengas/Klimagefahr am wirksamsten durch einen vermehrten Einsatz rationeller Energietechniken und erneuerbarer schadstoffreier Energieressourcen sowie durch eine drastische Produktionsbeschränkung aller klimawirksamen chemischen Substanzen begegnen.

Summary

Fossil fuel combustion (coal, oil, gas), biomass burning, forest and soil destruction, and above all the continuing production of new synthetic chemicals, are the main activities through which man can alter the trace gas composition of the atmosphere, and hence radiation balance and climate. This has far-reaching impacts on food production, water resources, ecosystems, and coastal areas, thereby endangering the health and well-being of mankind. What is to be done about it? Removing CO₂ from the gas stream at each individual source is impracticable due to the huge amount of approx. 20 000 million tons of CO₂/yr. as compared with the manageable 140 million tons of SO₂/yr. The biosphere's storage capacity for carbon is decreasing continuously due to deforestation in the tropics, forest dieback, firewood use, and soil degradation. Nuclear energy's share of 1.9% (1985) in the global primary energy use is too small to have an impact on the reduction of CO₂-emission. A significant change is highly unlikely due to the high risks and costs involved in nuclear energy use. Viewed realistically, the trace gas/climate threat can be most effectively reduced through more efficient use of energy, greater deployment of pollution-free renewable resources, and through drastically reducing the production of all chemicals that affect the climate.