Advertisement

Forstwissenschaftliches Centralblatt

, Volume 89, Issue 1, pp 275–299 | Cite as

Manganmangel der Fichte (Picea abies Karst.) in Süddeutschland

  • K. Kreutzer
Abhandlungen

Zusammenfassung und Ergebnisse

  1. 1.

    Die Manganmangelkrankheit äußert sich in einer charakteristischen Verteilung chlorotischer Nadeln in der Krone. Am stärktsen vergilbt sind die Nadeln des jüngsten Jahrganges, besonders im Winter im inneren Bereich des mittleren und unteren Kronendrittels. Bei schwerem Manganmangel erfaßt die Chlorose auch die Nadeln im Wipfel und an den Astenden. Häufig kommt es an solchen Bäumen im inneren Bereich der Krone zu Nekrosen jungen Nadeln.

     
  2. 2.

    Schwer manganmangelkranke Fichtenbestände enthalten im Herbst in den halbjährigen Nadeln des obersten Quirles nur 3 bis 13 ppm Mn. In den Beständen mit mäßig ausgeprägten Manganmangelsymptomen betragen die Mn-Konzentrationen 10 bis 23 ppm und in leicht erkrankten 19 und 80 ppm.

     
  3. 3.

    Durchschnittliche Konzentrationen von 14 bis 18 ppm Mn in den halbjährigen Nadeln des obersten Quirles indizieren den Grenzbereich der manganmangelbedingten Zuwachsminderung in Fichtenbeständen.

     
  4. 4.

    Unter schwerem Manganmangel leiden die Fichten allenthalben auf neutralen und schwach alkalischen Niedermooren sowie auf nahezu feinerdefreien Rohböden aus Kalk- und Dolomitskelett sowie auf ganzjährig nassen Quellgleyen. Mittlerer bis schwacher Manganmangel ist hingegen auf feinerdereichen Kalk- und Dolomitböden in mittelaten und älteren Beständen häufig anzutreffen. In Kulturen nimmt der Manganmangel auf diesen Böden gelegentlich auch schwere Formen an. Vom Dickungsalter an scheint jedoch das Entstehen einer schwach sauren Humusauflage, die oft nur in den Stockachseln ausgebildet ist, die Verfügbarkeit des Mangans für die Fichtenwurzeln wesentlich zu erhöhen, so daß zumindest der Wipfelbereich und der obere Kronenmantel ausreichend mit Mangan ernährt werden.

     
  5. 5.

    Standorte, auf welchen die Fichten das ganze Bestandsleben hindurch unter schwerem Manganmangel leiden, sollten nicht mit Fichten bestockt werden, da die Behebung des Manganmangels hier zu hohe wirtschaftliche Aufwendungen erfordert. Wo dagegen schwerer Manganmangel nur im Jugendstadium der Bestände auftritt, erscheint es zweckmäßig, durch engere Pflanzbestände die besonders gefährdete Phase abzukürzen oder durch Bespritzen der kranken Fichten mit manganhaltigen Lösungen den Mangel zu mildern.

     

Summary

  1. 1.

    Manganese deficiency is indicated by a characteristic distribution of chlorotic needles in the crown. The symptoms are most significant during the winter. Strongest chlorsis occurs on the youngest needles situated in the inner region of the middle and lower part of the crown. When manganese deficiency is very severe, needles in the upper part of the crown and at the ends of the branches also become chlorotic. Then often necrosis occurs on needles in the inner region of the middle and lower part of the crown.

     
  2. 2.

    Severe manganese deficiency occurs at dry weight concentrations of 3 to 13 ppm Mn in the needles of the uppermost whorl, medium deficiency at 10 to 23 ppm and slight deficiency at 19 to 80 ppm.

     
  3. 3.

    The critical range were manganese becomes a limiting factor for growth lies on average between 14 to 18 ppm for needles of the uppermost whorl.

     
  4. 4.

    Severe manganese deficiency of Norway spruce was found on lowmoors with neutral and alcaline reaction and on raw skeletal soils derived from limestone. Occasionally marked manganese deficiency also occurred in very young stands on fine textured calcareous soils, whereas middle-aged and old stands on these sites usually showed only moderate or slight manganese deficiency. This is explained by the fact that from the beginning of the thicket stage an acid humic layer-often only in the angles of the stumps-causes a better availability of manganese.

     
  5. 5.

    Sites on which spruce suffers from severe manganese deficiency at all ages, should not be stocked with this species, since preventing the deficiency would be uneconomic. When severe manganese deficiency only occurs in young stands, it is advisable to shorten the critical phase by close planting or to mitigate the deficiency by spraying manganese solutions on the young trees.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Assmann, E., undFranz, F., 1963: Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. München.Google Scholar
  2. Baron, H., 1965: Vereinfachte Bestimmung des Bors in Pflanzen mit 1,1′-Dianthrimid. Zeitschr. f. Analyt. Chemie,143, 339.CrossRefGoogle Scholar
  3. Beringer, H., 1961: Über die Aufnahme und Wirkung des Mikronährstoffes Kupfer in ionogener und chelatisierter Form bei Getreide. Diss. Gießen.Google Scholar
  4. Boken, E., 1953: On the effect of storage and temperature on the exchangeable manganese in soil. Plant a. Soil4, 154.CrossRefGoogle Scholar
  5. Burghardt, H., 1956: Beiträge zum Eisen-Mangan-Antagonismus der Pflanzen. Flora143, 1.Google Scholar
  6. Bussler, W. 1958: Manganvergiftung bei höheren Pflanzen. Z. Pflanzenernährg., Düng., Bodenk.81, 256.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bromfield, S. M. 1958a: The properties of a biologically formed manganese oxide, its availability to roots and its solution by root washingtons. Plant a. Soil9, 325.CrossRefGoogle Scholar
  8. Ders.,, 1958b: The solution of γ-MnO2 by substances released from soil and from the roots of oats and vetch in relation to manganese availability. Plant a. Soil10, 147.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cooper, E. E., andGirton, R. E., 1963: Physiological effects of manganese deficiency related to age in soybeans (Glycine Max). Amer. J. Bot.50, 105–110.CrossRefGoogle Scholar
  10. Cotter, D. J., andMishra, U. N., 1968: The role of organic matter in soil manganese equilibrium. Plant a. Soil29, 439.CrossRefGoogle Scholar
  11. DeKock, P. C., andMitchell, R. L., 1957: Uptake of chelated metals by plants. Soil Sci.84, 55.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dietrich, H., 1964: Zur Methodik der Spurenelementbestimmung in Fichtennadeln. Tag.-Ber. Nr. 66 Dt. Ak. d. Landwirtschaftswiss. Berlin.Google Scholar
  13. Dion, H. A., andMann, P. J. G., 1945: Trivalent manganese in soils. J. Agric. Sci.36, 239.CrossRefGoogle Scholar
  14. Finck, A., 1954: Mangangehalte dörrfleckenkranker und gesunder Haferpflanzen sowie einiger anderer Feldpflanzen. Die Phosphorsäure14, 91.Google Scholar
  15. Finck, A., 1960: Untersuchungen zur Manganversorgung von Feldpflanzen auf einigen Bodentypen Schleswig-Holsteins. Z. Pflanzenernährg., D. u. B.89, 120.CrossRefGoogle Scholar
  16. Fiskel, J. G. A., andMourkides, G. A., 1955: A comparison between manganese sources, using tomatoe plants grown on marl, peat and sand soils. Plant a. Soil6, 313.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fujimoto, C. K., andSherman, G. D., 1948: Behavior of manganese in the soil and the manganese cycle. Soil. Sci.66, 131.CrossRefGoogle Scholar
  18. Gerretsen, F. C., 1937: Effect of manganese deficiency in oats in relation to soil bacteria. Ann. Bot.I, 207.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gonser, H., 1960: Untersuchungen über den Manganhaushalt von Waldbäumen unter besonderer Berücksichtitung von Picea abies. Diss. Freiburg i. Br.Google Scholar
  20. Heintze, S. G., 1946: Manganese deficiency in peas and other crops in relation to the availability of soil manganese. J Agric. Sci.3, 227.CrossRefGoogle Scholar
  21. Heintze, S. G., andMann, P. J. G., 1946: Divalent manganese in soil extracts. Nature158, 791.CrossRefGoogle Scholar
  22. Dies. 1947. Soluble complexes of manganic manganese. Jour. Agr. Sci.37, 23.CrossRefGoogle Scholar
  23. Heintze, S. G. 1957: Studies on Soil manganese. J. Soil Sci.8, 287.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hemstock, G. A., andLow, P. F., 1953: Mechanism responsible for retention of manganese in the colloidal fraction of soil. Sol Sci.76, 331.Google Scholar
  25. Hewitt, E. F., 1945: The resolution of the factors in soil acidity. Progr. Rept. I. Arn. Rept. Long. Ashton Res. Sta. 1945, 51.Google Scholar
  26. Himes, F. L., andBarber, S. A., 1957: Chelating ability of soil organic matter. Soil Sci. Proc.21, 368.CrossRefGoogle Scholar
  27. Höhne, H., 1966: In:Hoffmann, F., undHöhne, H., Mineralstoffernährung junger Fichten. Forschungsabschlußbericht Tharandt 1966.Google Scholar
  28. Ingestad, T., 1958: Studies on manganese deficiency in a forest stand. Mitt. d. forst. Forschungsanstalt Schwedens48, 4, 1–20.Google Scholar
  29. Jones, L. H. P., andLeeper, G. W., 1951: The availability of various manganese oxides to plants. Plant a. Soil3, 154.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kreutzer, K., 1966: Beobachtungen über den Ernährungszustand von Koniferen aufkalkhaltigen Böden. Symposium Stuttgart-Hohenheim 17./18.5. 1996. Inst. f. Pflanzenernährungslehre und Bodenbiologie (unveröffentl.)Google Scholar
  31. Ders., 1967. Ernahrungszustand und Volumenzuwachs von Fichtenbeständen neuer Düngungsversuche in Bayern. Forstw. Cbl.86, 176.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ders.Kreutzer, K., 1970: Der Einfluß der Mangan-Applikation auf die Pigment- und Nährelementgehalte manganarmer Fichtennadeln. Zeitschrift f. Pflanzenern. u. Bodenk. (im Druck).CrossRefGoogle Scholar
  33. Kosegarten, E., 1954: Der Manganhaushalt schleswig-holsteinischer Böden in Abhängigkeit von der Witterung. Diss. Kiel.Google Scholar
  34. Der., 1957: Veranderungen des aktiven Mangans von Bodenproben in Abhängigkeit vom Wassergehalt und von der Mikrobentätigkeit. Landw. Forsch.10, 214.Google Scholar
  35. Laatsch, W., 1954: Die Schwermetallernährung der Weidepflanzen in Schleswig-Holstein. Schriftenreihe der landw. Fakultät der Univ. Kiel, Heft 10, 57.Google Scholar
  36. Ders.Kosegarten, E., 1956: Die Umformung des Mangans im Boden in Abhängigkeit von der Witterung. Pontificiae Academiae Scientiarum Scripta varia. 14.Google Scholar
  37. Leeper, G. W., 1935: Manganese deficiency of cereals: plot experiments and a new hypothesis. Proc. roy. Soc. Victoria Australia47, 225.Google Scholar
  38. Ders., 1947: The forms and reactions of manganese in the soil. Soil Sci.63, 79.CrossRefGoogle Scholar
  39. Löhnis, Marie P., 1960: Effect of magnesium and calcium supply on the uptake of manganese by various cross. Plant a. Soil12, 339.CrossRefGoogle Scholar
  40. Lundeg»rdh, H., 1932: Die Nährstofflaufnahme der Pflanzen. Verl. G. Fischer, Jena.Google Scholar
  41. Mann, P. J. G., andQuastel, J. H., 1946: Manganese Metabolism in Soils. Nature158, 154.CrossRefGoogle Scholar
  42. McCool, M. M., 1934: Effect of various factors on the soluble manganese in soils. Contr. Boyse Thompson Inst.6, 147.Google Scholar
  43. Meek, B. D., MacKenzie, A. J., andGrass, L. B.: 1968: Effects of organic matter, flooding time and temperature on the dissolution of iron and manganese from soil in situ. Soil Sci. Proc.32, 634.CrossRefGoogle Scholar
  44. Mengel, K., 1968. Ernährung und Stoffwechsel der Pflanze, 3. Aufl. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart.Google Scholar
  45. Mellor, D. P., andMalley, L., 1948: Order of stability of metal-complexes. Nature161, 463.CrossRefGoogle Scholar
  46. Miehlich, G., 1970: Veränderung cines Lößlehm-Pseudogleys durch Fichtenreinanbau. Diss. Hamburg.Google Scholar
  47. Misra,S. G., andMishra, P. C., 1969: Forms of manganese as influenced by organic matter and iron oxide. Plant a Soil30, 62.CrossRefGoogle Scholar
  48. Nebs, W., 1967: Zur Manganernährung der Fichte. Arch. Forstwes.16, 110.Google Scholar
  49. Oserkosky, J., 1933: Quantiative relation between chlorophyll and iron in green and chlorotic pear leaves. Plant Physiology8, 449.CrossRefGoogle Scholar
  50. Page, E. R., 1962: Studies in soil and plant manganese. II. The relationship of soil pH to manganese availability. Plant a. Soil16, 247.CrossRefGoogle Scholar
  51. Richards, B. N., andBevege, D. I., 1969: Critical foliage concentrations of nitrogen and phosphorus as a guide to the nutrient status of Araucaria underplanted to Pinus. Plant a. Soil31, 328.CrossRefGoogle Scholar
  52. Roll-Hansen, J., 1952: Steaming of soil for tomatoes. State Experimental Station Kvithmar, Stjördal, Norwegen-Report No. 10.Google Scholar
  53. Sandell, E. B., 1950: Colorimetric determination of traces of metalls. New York.Google Scholar
  54. Schachtschabel, P., 1955: Das Mangan im Boden. Die Phosphorsäure15, 133.Google Scholar
  55. Sedivec, V., 1950: The use of complexones in chemical analysis. IX. The colorimetric determination of copper by sodiumdiethyldithiocarbamate. Collect. Trav. Chim. Tschecoslov.15, 260.Google Scholar
  56. Sherman, G. D., andHarmer, P. M., 1942: The manganous-manganic equilibrium of soils. Soil Sci. Soc. Am. Proc.7, 398.CrossRefGoogle Scholar
  57. Steenbjerg, F., 1933: Undersøgelser over Mangan inholdet i dansk jord. I. Det ombyttelige mangan. Tidskr. f. Planteavl.39, 401.Google Scholar
  58. Strebel, O., 1960: Mineralstoffernährung und Wuchsleistung von Fichtenbeständen (Picea abies) in Bayern. Forstw. Cbl.79, 17.CrossRefGoogle Scholar
  59. Überla, K., 1968: Faktorenanalyse. Springer Verlag. Berlin, Heidelberg, New York.CrossRefGoogle Scholar
  60. Tamm, C. O., 1964: Die Blattanalyse als Methode zur Ermittlung der Nährstoffversorgung des Waldes—eine kritische Betrachtung. In: “Düngung u. Melioration in der Forstwirtschaft”. Dt. Akad. d. Landwirtschaftswiss., Tag.-Ber. Nr. 66.Google Scholar
  61. Ders. 1968: An attempt to assess the optimum nitrogen level in Norway spruce under field conditions. Studia forestalia Suecica61, 2.Google Scholar
  62. Wehrmann, J., 1955: Mangan, Kupfer und Kobalt in Pflanzen und Böden schleswigholsteinischer Weidegebiete. Plant a. Soil6, 61.CrossRefGoogle Scholar
  63. Ders.,Wehrmann, J., 1959: Methodische Untersuchungen zur Durchführung von Nadelanalysen in Kiefernbeständen. Forstw. Cbl.78, H. 3/4.CrossRefGoogle Scholar
  64. Ders., 1963: Möglichkeiten und Grenzen der Blattanalyse in der Forstwirtschaft. Landwirtschaftl. Forschung16, 130.Google Scholar
  65. Wenzel, G., undKreutzer, K., 1971: Der Einfluß des Manganmangels auf die Resistenz der Fichten gegen Fomes annosus (Fr.) Cooke. Z. Pflanzenernährung und Bodenkunde.Google Scholar
  66. Williams, D. E., andVlamis, J., 1957: The effect of silicon on yield and manganese 54 uptake and distribution in the leaves of barley plants grown in culture solution. Plant Physiol.32, 404.CrossRefGoogle Scholar
  67. Zech, W., 1968: Kalkhaltige Böden als Nährsubstrat für Koniferen. Diss. München.Google Scholar
  68. Ders., 1970: Besondenheiten im Ernährungszustand chlorotischer Fichten auf kalkreichen Böden. Forstw. Cbl.89, 1.CrossRefGoogle Scholar
  69. Zöttl, H., undKennel, R., 1963: Ernährungszustand und Wachstum von Fichtenaltbeständen nach Ammoniakgas- und Stickstoff-salzdüngung. Forstw. Cbl.82, 76.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1970

Authors and Affiliations

  • K. Kreutzer
    • 1
  1. 1.Institut für Bodenkunde und Standortslehre der Forstlichen Forschungsanstalt MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations