Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Ein Fall von angeborenem Hochstand des Schulterblattes und eine Zusammenstellung und Klassifikation der bisher veröffentlichten Fälle

  • Published:
Archiv für Orthopädie, Mechanotherapie und Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Beely, F.. Zeitschrift für orthopädische Chirurgie 1892, Bd. 2, pag. 39–58. „Scoliosis capitis Caput obliqum.”

    Google Scholar 

  • Bolten, Joh. Münchener medizinische Wochenschrift 1892 XXXIX, pag. 671. „Über den angeborenen Hochstand des einen Schulterblattes.”

    Google Scholar 

  • Chieritz, Kopenhagen, 1899, pag. 11. „A Research on the Topographical Anatomy of the fullterm etc.”

  • Damsch. Verhandlungen des zehnten Kongresses für innere Medizin. „Über anatomische Befunde bei sogenannten kongenitalen Muskeldefekten.”

  • Duchenne. „Physiologie des Mouvements.”

  • Eulenburg. Amtlicher Bericht der 37. Vers. deutsch. Naturf. u. Ärzte. Karlsbad, 1862, pag. 291–294. „Beiträge zur Dislokation der Scapula.”

  • Froehlich. Zeitschrift für orthopädische Chirurgie, Bd. XI, Hft. 1, pag. 73. „Ein Fall von kong. Hochstand der Scapula.”

  • Goldthwait und Painter. The Boston Medical and Surgical Journal, Vol. CXLV, Nr. 26. „Congenital Elevation of the Shoulder.”

  • Gross. Beiträge zur klinischen Chirurgie 1899, Bd. 24, pag. 810. „Erworbener Hochstand der Scapula.”

    Google Scholar 

  • Hoedlmoser. Wiener klinische Wochenschrift 1902, pag. 1379. „Sprengelsche Difformität mit Cucullarisdefekte etc.”

  • Hoffa. Sitzungsbericht der Würzburger physikalischen Gesellschaft 1892, Nr. 7, pag. 101 „Ein Fall von angeborenem Hochstand des einen Schulterblattes.”

    Google Scholar 

  • Derselbe. Hoffa. „Lehrbuch der orthopädischen Chirurgie.” Dritte Auflage, 1898, pag. 472.

  • Honsell. Beiträge zur klinischen Chirurgie 1899, Bd. 24, pag. 815. „Doppelseitiger Hochstand der Schulterblätter.”

    Google Scholar 

  • Hutchinson, J. W. British Medical Journal, I, 1894, pag. 634. „Deformity of Left Shoulder Girdle.”

    Google Scholar 

  • Derselbe. Transactions of the Pathological Society of London, 1894, Vol. 65, pag. 224. „Deformity of the Left Shoulder Girdle.”

    Google Scholar 

  • Joachimsthal. Hamburg, Verlag von Lucas Gräfe und Sillem, 1900. „Verbildungen der oberen Extremitäten.”

  • Jouon und Kirmisson. Revue d'Orthopédie, 1899, X, pag. 246. „Nouvel Exemple de Refoulement congenital de l'Omoplate.”

    Google Scholar 

  • Kaiser. Neur. Zentralblatt 1896, Nr. 15 und 16, pag. 685. „Über angeb. Muskeldefekt.”

    Google Scholar 

  • Kausch. Mitteilungen aus den Grenzgebieten der Medizin und Chirurgie 1902 Bd. 9, H. 3.

  • Kirmisson, E. Revue d'Orthopédie 1893, IV, pag. 343. „De quelque Malform cong. de l'omoplate.”

    Google Scholar 

  • Derselbe Revue d'Orthopedie 1897, VIII, pag. 360. „Nouvel exemple de malf. cong. de l'omoplate.”

    Google Scholar 

  • Derselbe. Kirmisson, E. „Traité des Maladies Chir. d'orig. cong.” Paris 1898, pag. 486.

  • Kölliker, Th. Archiv für klinische Chirurgie 1891, Bd. 42, pag. 925. „Bemerk. zum Aufs. von Dr. Sprengel.”

    Google Scholar 

  • Derselbe. Kölliker, Th. Zentralblatt für Chirurgie 1892, pag. 643. „Zur Frage des angeborenen. Hochst. des Schulterblattes.”

  • Derselbe Kölliker, Th. Zentralblatt für Chirurgie 1895. „Fall.”

  • Derselbe Kölliker, Th. Münchener medizinische Wochenschrift 1899, pag. 34. „Über erworbenen Hochstand der Scapula.”

  • König. Verhandlungen der deutschen Gesellschaft für Chirurgie. 22. Kongress, Berlin 1893, I, pag. 68. „Diskussion mit Schlange.”

  • Krecke. Münchener medizinische Wochenschrift, 43. Jahrg., 1896, pag. 509. „Chirurg. Demonstration im ärztlichen Verein München.”

  • Leyden und Goldscheider. Nothnagels spez. Pathologie und Therapie, Bd. X, I. „Die Erkrankungen des Rückenmarks.”

  • Mc Burney und Sands. New York Medical Journal, Vol. 17, 1888, pag. 582.

    Google Scholar 

  • Milo. Med. Docts. arts. (Orthop. Chir.) Haag. „Ein Fall von doppelseitiger Sprengels Difformität.”

  • Mollier. Festschrift für Kupfer. Jena 1899. „Über die Statik und Mechanik des menschlichen Schultergürtels.”

  • Mohr, H. Zeitschrift für orthopädische Chirurgie, Bd. XI, H. 2, pag. 331. „Zur Kasuistik bes beiders angeborenen—.”

  • Monier, L. Revue d'Orthopédie 1899, X, pag. 104. „Sur un nouveau cas de depl. cong. de l'omoplate.”

    Google Scholar 

  • Nové-Josserand. Lyon Médical, 1899, L. XI, pag. 170. „Position élevée de l'omoplate.”

    Google Scholar 

  • Obersteiner. Wiener klinische Rundschau 1902, Nr. 16. „Rückenmarks. besonders bei Muskeldefekten.”

  • Pankow. Inaug.-Dissertation, Leipzig 1900. „Ein Fall doppelseitigen Schulterhochstandes.”

  • Perman. Nordiskt Medicinskt. Archiv 1892, XXIV, N. F. II. „Tvänne fall af medfödd förstyntning uppöt af Skulderbl.”

  • Pischinger. Münchener medizinische Wochenschrift, 44. Jahrg. 1897, pag. 1471. „Drei Fälle von angeborenem Hochstand der Scapula.”

    Google Scholar 

  • Pitsch. Zeitschrift für orthopädische Chirurgie 1898, Bd. VI, pag. 52. „Ein Fall angebor. Hochst. der Scapula.”

    Google Scholar 

  • Rager, W. Zeitschrift für orthopädische Chirurgie, Bd. 9, pag. 30–68. „Drei Fälle von ang. Hochst. d. Schulterbl.”

  • Sainton, R. Revue d'Orthopédie 1898, IX, pag. 467. „Sur un nouveau cas de déplacement cong. de l'omoplate.”

    Google Scholar 

  • Derselbe Revue d'Orthopédie 1899, X, pag. 36. „Note sur un cas de surélévation cong. de l'omoplate.”

    Google Scholar 

  • Schlange. Berliner klinische Wochenschrift 1892, pag. 57. “Demonstration von abnormem Hochstand der einen Hälfte des Schultergürtels spez. der Scapula” vor der Berliner med. Gesellschaft.

  • Derselbe. Schlange. Verhandlungen deutsch. Gesellsch. für Chirurgie. 22. Kongress, Berlin 1893, II, pag. 212 „Über Hochstand der Scapula.”

  • Schlesinger, H. Wiener klinische Wochenschrift 1900, XIII, pag. 25. „Zur Lehre vom angeb. Pektoralrippendefekt und dem Hochstand der Scapula.”

    Google Scholar 

  • Sprengel. Archiv für klinische Chirurgie 1891, Bd. 42, pag. 545. „Die angeborene Verschiebung des Schulterblattes nach oben.”

    Google Scholar 

  • Tillmanns, H. „Lehrbuch spezieller Chirurgie”, zweite und fünfte Auflage, II. Teil, 1892 und 1897.

  • Virden, F. E. Pediatrics New-York. Vol. VII, 1899, pag. 351. „A case of congenital displacement of the Scapula.”

    Google Scholar 

  • Wiesinger. Münchener medizinische Wochenschrift, 43. Jahrg., 1896, pag. 664. „Demonstr. ärztl. Verein Hamburg.”

  • Willet and Walsham. Medico-Chirurg. Transactions. Vols. 63 and 66 (1880 and 1883 London), pag. 257 und 145.

    Google Scholar 

  • Wilson and Torrance. Annals of Surgery, April 1900, Philadelphia. „Two Cases of Anomalous Spinous Process of seventh cervical vertebra articulating with Scapula.”

  • Winkel, F. von. Münchener medizinische Wochenschrift 1896, Bd. 43, pag. 389.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. New-York Orthopaedic Dispensary and Hospital, New York, USA

    Russell A. Hibbs (Surgeon in chief)

  2. Neurological department of the New-York Orthopaedic Dispensary and Hospital, New York, USA

    H. Correll-Loewenstein (attending Physician)

Authors
  1. Russell A. Hibbs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Correll-Loewenstein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 2 Abbildungen im Text und 1 auf Tafel I.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hibbs, R.A., Correll-Loewenstein, H. Ein Fall von angeborenem Hochstand des Schulterblattes und eine Zusammenstellung und Klassifikation der bisher veröffentlichten Fälle. Arch. f. Orthop., Mecahno. u. Unf.-Chir 2, 40–50 (1904). https://doi.org/10.1007/BF02739206

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02739206

Search

Navigation