Skip to main content
Log in

Solution to two paradoxes in the quantum theory of unstable systems

Решение двух парадоксов в квантовой теории нестабнльных систем

  • Published:
Il Nuovo Cimento B (1971-1996)

Summary

Two apparent paradoxes in the quantum theory of unstable systems are discussed and dissolved. According to one of them all decay processes, regardless of their mechanism, would be exponential under certain very general assumptions. Acoording to the other an unstable system will never decay, provided it is kept under constant observation. The paradoxes are shown to derive from the tacit classical assumption that every unstable thing is always either in the undecayed or in the decayed state. They do not occur as long as the superposition principle is taken seriously and the system is conceived as being normally in a superposition of sharp states. Moreover, the decay is shown to be a continuous process that unfolds regardless of the observations to which the decay products may be subjected.

Riassunto

Si discutono e risolvono due apparenti paradossi nella teoria quantistica di sistemi instabili. Secondo uno di questi, tutti i processi di decadimento, indipendentemente dal loro meccanismo, sarebbero esponenziali secondo certe ipotesi molto generali. Secondo l'altro, un sistema instabile non decaderà mai, ammesso che sia mantenuto sotto costante osservazione. Si mostra che i paradossi derivano dal sottinteso presupposto classico che ogni cosa instabile sia sempre sia nello stato non decaduto che in quello decaduto. Questi non si verificano fino a che il principio di sovrapposizione, è preso seriamente e il sistema è considerato essere normalmente in una sovrapposizione di stati definiti. Inoltre si mostra che il decadimento è un processo continuo che si svolge indipendentemente dalle osservazioni alle quali i prodotti di decadimento possono essere soggette.

Резюме

Обсуждаются и разрешаются два кажущихся парадокса в квантовой теории нестабильных систем. Согласно одному из них, все процессы распада, независимо от их механизма, будут экспоненциальными некоторых очень общих предположениях. Согласно другому, нестабильная система никогда не распадется, при условии, что она находится под постоянным наблюдением. Показывается, что парадоксы возникают из-за неявного классического допущения, что каждый нестабильный оббект всегда находится либо в нераспавшемся, либо в распавшемся состояних. Парадоксы не возникают, пока пока имеет место принцип суперпозиции и система представляется, как суперпозиция резких состояний. Более того, показано, что распад является непрерывным процессом, который развертывается независимо от наблюдения, которое может воздействовать на продукты распада.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. L. Fonda, G. C. Ghirardi andA. Rimini:Rep. Prog. Phys.,41, 587 (1978).

    Article  ADS  Google Scholar 

  2. B. Misra andE. C. G. Sudarshan:J. Math. Phys. (N.Y),18, 756 (1977).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  3. C. B. Chiu, E. C. G. Sudarshan andB. Misra:Phys. Rev. D,16, 520 (1977).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  4. A. Peres:Am. J. Phys.,48, 931 (1980).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. H. Ekstein andA. J. F. Siegert:Ann. Phys. (N. Y.),68, 509 (1971).

    Article  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  6. A. Degasperis, L. Fonda andG. C. Ghirardi:Nuovo Cimento A,21, 471 (1974).

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. This point will be taken up in the following paper by the same authors,Nuovo Cimento B,77, 10 (1983).

  8. W. Feller:An Introduction to Probability Theory and Its Applications, Vol.1, 3rd edition (New York, N. Y., 1968).

  9. W. Yourgrau inI. Lakatos andA. Musgrave, Editors:Problems in the Philosophy of Science (Amsterdam, 1968), p. 191.

  10. M. v. Smoluchowski:Naturwissenschaften,6, 253 (1918).

    Article  ADS  MATH  Google Scholar 

  11. M. Fréchet:Les mathématiques et le concret (Paris, 1946), p. 157.

  12. M. Bunge:Br. J. Philos. Sci.,6, 1, 141 (1955).

    Article  Google Scholar 

  13. M. Bunge:Am. J. Phys.,24, 272 (1956).

    Article  MathSciNet  ADS  MATH  Google Scholar 

  14. K. R. Popper:Observation and Interpretation, edited byS. Körner (London, 1957).

  15. M. Bunge:Appl. Math. Model.,5, 306 (1981).

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  16. N. Bohr:Atomic Theory and the Description of Nature (Cambridge, 1934).

  17. M. Bunge:Foundations of Physics (New York, N. Y., 1967).

  18. P. A. M. Dirac:The Physicist's Conception of Nature, edited byJ. Mehra (Dordrecht, 1973), p. 1.

  19. M. Cini:Nuovo Cimento B,73, 27 (1983)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Traduzione a cura della Redazione.

Переведено редакцией.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bunge, M., Kálnay, A.J. Solution to two paradoxes in the quantum theory of unstable systems. Nuov Cim B 77, 1–9 (1983). https://doi.org/10.1007/BF02738413

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02738413

Keywords

Navigation