Summary
The various problems associated with understanding the η → 3π decay are reviewed. We discuss in detail pole models and the conventional current-current model for the electromagnetic Hamiltonian and show that they fail to explain the decay rate, although the slope in the Dalitz plot comes out in agreement with experiment in almost all models. We study a scalar density model for the electromagnetic Hamiltonian and show that the ensuing σ-terms induce a certain degree of freedom; we exhibit the effect of the σ-terms on the decay rate. We give a reason behind the universality of the slope in the Dalitz plot.
Riassunto
Si passano in rassegna i vari problemi connessi alla comprensione del decadimento η→3π. Si discutono dettagliatamente i modelli a poli ed il modello convenzionale corrente-corrente per l’hamiltoniana elettromagnetica e si dimostra che essi non riescono a spiegare il rapporto di decadimento, sebbene in quasi tutti i modelli la pendenza del diagramma di Dalitz risulti in accordo con gli esperimenti. Si studia un modello di densità scalare per la hamiltoniana elettromagnetica e si dimostra che i termini σ che ne conseguono inducono un certo grado di libertà; si mette in rilievo l’effetto dei termini σ sul rapporto di decadimento. Si dà un motivo che sta dietro l’universalità della pendenza nel diagramma di Dalitz.
Реэюме
Заново рассматриваются раэличные проблемы, свяэанные с пониманием распада η → 3π. Мы подробно обсуждаем полюсные модели и обшепринятую ток-токовую модель для злектромагнитного Гамильтониана и покаэываем, что они не общясняют скорость распада, хотя наклон кривой Далитца окаэывается в согласии с зкспериментом почти во всех моделях. Мы исследуем модель скалярной плотности для злектромагнитного Гамильтониана и покаэываем, что воэникаюшие -члены соэдают некоторую степень свободы. Мы обнаруживаем влияние σ-членов на скорость распада. Приводятся причины универсальности наклона кривой Далитца.
Similar content being viewed by others
References
F. W. Bullock, M. J. Esten, E. Fleming-Tompa, M. Govan, C. Henderson, A. A. Owen andF. R. Stannard:Phys. Lett.,27 B, 402 (1968).
C. Baglin, A. Bezaguet, B. Degrange, P. Musset, H. H. Bingham, G. Irwin, W. Michael, A. Ferrando, A. Lloret, J. A. Rubro, M. Tomas, S. De Unamuno, M. Paty, J. L. Riester andR. Arnold:Phys. Lett.,29 B, 445 (1969);A. M. Cnops, G. Finocchiaro, P. Mittner, J. P. Dufey, B. Gobbi, M. A. Pouchon andA. Müller:Phys. Lett.,27 B, 113 (1968).
M. Veltman andJ. Yellin:Phys. Rev.,154, 1469 (1967).
S. Okubo andB. Sakita:Phys. Rev. Lett.,11, 50 (1963).
S. Hori, S. Oneda, S. Chiba andA. Wakasa:Phys. Lett.,5, 339 (1963).
H. Lipkin:Phys. Rev.,137, B 1561 (1965).
D. G. Sutherland:Phys. Lett.,23, 384 (1966).
Y. Hara andY. Nambu:Phys. Rev. Lett.,16, 153 (1966).
D. Elias andJ. C. Taylor:Nuovo Cimento,44 A, 518 (1966).
Gell-Mann, Oakes andRenner (Phys. Rev.,175, 2195 (1968))
J. S. Bell andD. G. Sutherland:Nucl. Phys.,4 B, 315 (1968).
W. Bardeen, L. S. Brown, B. W. Lee andH. T. Nieh:Phys. Rev. Lett.,18, 1170 (1967);A. D. Dolgov, A. I. Vainstein andV. I. Zakharov:Phys. Lett.,24 B, 425 (1967).
T. Das, G. Guralnik, V. S. Mathur, F. E. Low andJ. Young:Phys. Rev. Lett.,18, 759 (1967).
C. Cook, L. E. Evans, M. Y. Han, N. R. Lipshutz andN. Straumann:Phys. Rev. Lett.,20, 295 (1968).
K. Wilson:Phys. Rev.,179, 1499 (1969).
R. Brandt: Rockefeller University preprint (1969).
R. Brandt andG. Preparata: Rockefeller University preprint, seeR. Brandt, M. Goldhaber, C. Orzałesi andG. Preparata:Phys. Rev. Lett.,24, 1517 (1970).
S. Coleman andS. L. Glashow:Phys. Rev.,134, B 671 (1964).
S. K. Bose andA. H. Zimmerman:Nuovo Cimento,43 A, 1265 (1966);R. Ramachandran:Nuovo Cimento,47 A, 669 (1967);R. H. Graham, L. O’Raifeartaigh andS. Pakvasa:Nuovo Cimento,48 A, 830 (1967);V. S. Mathur:Nuovo Cimento,50 A, 661 (1967);R. J. Oakes:Phys. Lett.,30 B, 262 (1969).
Riazuddin andK. T. Mahathappa:Phys. Rev.,147, 972 (1966).
S. Coleman andH. Schnitzer:Phys. Rev.,136, B 223 (1964).
B. W. Lee andH. T. Nieh:Phys. Rev.,166, 1507 (1968);J. A. Cronin:Phys. Rev.,161, 1483 (1967).
G. Veneziano:Nuovo Cimento,57 A, 190 (1968);C. Lovelace:Phys. Lett.,28 B, 264 (1968). For other papers on the subject of η → 3π decay, see (24).
T. Das, M. Grynberg andK. Kikkawa:Phys. Rev.,156, 1568 (1967);Y. T. Chiu et al.: University of Chicago preprint;A. Q. Sarkar:Nucl. Phys.,17 B, 247 (1970);H. Osborne andD. J. Wallace:Nucl. Phys.,20 B, 23 (1970).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Work supported in part by AEC Contract No. AT(30-1)-3668B.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mohapatra, R.N. On the η → 3π decay puzzle. Nuov Cim A 2, 707–732 (1971). https://doi.org/10.1007/BF02736744
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02736744