Skip to main content
Log in

Small-order deviations of90Y and32P

Отклонения малого порядка для90У и32Р.

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

Summary

The shape of90Y is studied as an overall check of the spectrometer response. The measured form factor of90Y,viz. (q 2 + 9L 1/L 0)· ·{1 − (0.001 ± 0.003)W} indicates that the spectrometer is free from any distorting effect to within 0.3% perm 0 c 2. This agrees very well with the conclusion arrived at by a direct study of the instrumental effects. The large hyperbolic terms reported for90Y and a few other allowed and 1st unique spectra are characteristic of only 180° spectrometers whose line-shapes are highly asymmetrical. The shape deviation of32P for optimal base position is found to be small (a = −0.006 ± 0.005) in spite of its large logft value. Wrong positioning of the entrance base resulted in large hyperbolic deviation and shape with double slopes. These anomalies resembled some of the results reported in the literature. The two prevailing approaches,viz. l-forbiddenness and cancellation effect in allowed matrix elements to explain the large logft value, small linear-shape deviation and longitudinal polarization of (−p/W) are only qualitatively successful.

Riassunto

Si studia la forma del90Y come un completo controllo della risposta dello spettrometro. Il fattore di forma del90Y misurato, cioè (q 2 + 9L 1/L 0)·{1 − (0.001 ± 0.003)W} indica che lo spettrometro è privo di ogni effetto distorcente entro 0.3% perm 0 c 2. Ciò concorda molto bene con la conclusione raggiunta con uno studio diretto degli effetti strumentali. I grandi termini iperbolici riportati per il90Y e per pochi altri spettri permessi e primi unici sono caratteristici dei soli spettrometri a 180° in cui le forme delle linee sono molto asimmetriche. Si trova che la deviazione della forma per il32P per posizione della base ottimale è piccola (a = − 0.006 ± 0.005) malgrado il suo grande valore di logft. Un posizionamento scorretto della base di entrata ebbe come risultato una grande deviazione iperbolica ed una forma con doppie pendenze. Queste anomalie somigliavano ad alcuni risultati riportati in altri articoli. I due approcci prevalenti, cioè la proibizione dil e l’effetto di cancellazione negli elementi di matrice permessi, per spiegare il grande valore di logft, la piccola deviazione dalla forma lineare e la polarizzazione longitudinale di (−p/W) sono efficaci solo qualitativamente.

Реэюме

Исследуется форна90Т, как итоговая проверка чувствительности спектрометра. Иэмеренный форм-фактор90У, равный (ρ 2+9L1/L 0){1 - (0.001 ± ±0.003)W}, укаэывает, что спектрометр свободен от каких-либо искажаюших дефектов в пределах 0.3% нат 0 с 2. Это очень хорощо согласуется с реэультатами, полученными в реэультате непосредственного исследования инструментальных зффектов. Больщие гиперболические члены, полученные для90У, и несколько других раэрещенных членов и первые одноэначные спектры являются характеристическими только для 180°-спектрометров, формы линий которых очень асимметричные. Получается, что отклонение формы32Р для оптимального положения дефлектора является малым (α = - 0.006 ± 0.005), несмотря на больщую величину 1оgft. Неправильное расположение входного дефлектора привело к больщим гиперболическим отклонениям и форме с двойными склонами. Эти аномалии соответствуют некоторым реэультатам, имеюшимся в литературе. Два распространенных подхода, а именно,l-3апрешенность и зффект вэаимного уничтожения в раэрещенных матричных злементах, только качественно общясняют больщое эначение 1оgft, малое линейное отклонение формы и продольную поляриэацию (-ρ/W).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. M. Gell-Mann:Phys. Rev.,111, 362 (1958).

    Article  MATH  MathSciNet  ADS  Google Scholar 

  2. J. F. Dreitlein:Phys. Rev.,116, 1604 (1959).

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. T. Mayer-Kuckuk andF. C. Michel:Phys. Rev.,127, 545 (1962).

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. Y. K. Lee, L. W. Mo andC. S. Wu:Phys. Rev. Lett.,10, 253 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. H. Daniel:Nucl. Phys.,8, 191 (1958);D. Fehrentz andH. Daniel:Nucl. Inst. Meth.,10, 185 (1961).

    Article  Google Scholar 

  6. H. Daniel andU. Schmidt-Rohr:Nucl. Phys.,7, 516 (1958).

    Article  Google Scholar 

  7. H. Leutz:Zeits. Phys.,164, 78 (1961).

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. H. Daniel andPh. Panussi:Zeits. Phys.,164, 303 (1961).

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. H. Daniel, O. Mehling andD. Schotte:Zeits. Phys.,172, 202 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. D. Schotte: Dipl. Heidelberg, 1963 (unpublished).

  11. H. Daniel, O. Mehling, P. Schmidlin, D. Schotte andE. Thummernicht:Zeits. Phys.,179, 62 (1864).

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. H. Daniel, G. Th. Kachl, H. Schmitt andK. Springer:Phys. Rev.,136, B 1240 (1964).

  13. F. T. Porter, F. Wagner jr. andM. S. Freedman:Phys. Rev.,107, 135 (1957).

    Article  ADS  Google Scholar 

  14. R. T. Nichols, R. E. McAdams andE. N. Jensen:Phys. Rev.,122, 172 (1961).

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. P. Depommier andM. Chaber:Journ. Phys. Rad.,22, 656 (1961).

    Article  Google Scholar 

  16. F. Bonhoeffer:Zeits. Phys.,154, 62 (1959).

    Article  ADS  Google Scholar 

  17. I. Hofman: SGAE-PH. 13, Seibersdorf 1963 (1963).

  18. H. Paul, F. P. Viehböck, P. Skarek, H. Baier, I. Hofman andH. Wotke:Acta Phys. Austriaca,16, 278 (1963).

    Google Scholar 

  19. T. Yuasa, J. Laberrigue-Frolow andL. Feuvrais:Journ. Phys. Rad.,18, 559 (1957).

    Article  Google Scholar 

  20. K. Egelkrant andH. Leutz:Zeits. Phys.,160, 74 (1960).

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. P. Riehs:Nucl. Phys.,75, 381 (1966).

    Article  Google Scholar 

  22. S. Andre andP. Depommier:Journ. de Phys.,25, 673 (1964).

    Article  Google Scholar 

  23. O. E. Johnson, R. G. Johnson andL. M. Langer:Phys. Rev.,112, 2004 (1958).

    Article  ADS  Google Scholar 

  24. J. H. Hamilton andL. M. Langer:Phys. Rev.,112, 2010 (1958);J. H. Hamilton, L. M. Langer andD. R. Smith:Phys. Rev.,119, 772 (1960).

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. J. H. Hamilton, L. M. Langer andD. R. Smith:Phys. Rev.,123, 189 (1961).

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. D. C. Camp andL. M. Langer:Phys. Rev.,129, 1782 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  27. D. E. Wortman andL. M. Langer:Phys. Rev.,131, 325 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  28. L. M. Langer, E. H. Spejeweski andD. E. Wortman:Phys. Rev.,133, B 1145 (1964).

    Google Scholar 

  29. L. M. Langer, E. H. Spejeweski andD. E. Wortman:Phys. Rev.,135, B 581 (1964).

    Google Scholar 

  30. J. I. Rhode andO. E. Johnson:Phys. Rev.,131, 1227 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  31. W. H. Brantly, W. B. Newbolt andJ. H. Hamilton:Bull. Am. Phys. Soc.,9, 348 (1964).

    Google Scholar 

  32. H. J. Fischbeck:Phys. Rev.,145, 907 (1966).

    Article  ADS  Google Scholar 

  33. D. A. Howe, L. M. Langer, E. H. Spejeweski andD. A. Wortman:Phys. Rev.,128, 2748 (1962).

    Article  ADS  Google Scholar 

  34. C. P. Bhalla:Phys. Rev.,129, 2130 (1963).

    Article  ADS  Google Scholar 

  35. C. P. Bhalla:Nucl. Phys.,67, 353 (1965).

    Article  Google Scholar 

  36. W. Buhring:Nucl. Phys.,40, 472 (1963).

    Article  Google Scholar 

  37. G. Schatz, H. Rebel andW. Buhring:Zeits. Phys.,177, 495 (1964).

    Article  ADS  Google Scholar 

  38. B. Eman andD. Tadic:Glas. Mat. Fiz. i. Astr.,1, 2 (1961).

    Google Scholar 

  39. H. Wenninger, J. Stiewe, H. Muusz andH. Leutz:Nucl. Phys.,96 A, 177 (1967).

    Article  ADS  Google Scholar 

  40. Nuclear Data Sheets, NRC 60-4-34.

  41. T. Nagarajan: Thesis (1968), Andhra University, Waltair.

  42. T. Nagarajan, M. Ravindranath andK. Venkata Reddy:Nucl. Instr. Meth.,67, 77 (1969).

    Article  Google Scholar 

  43. T. Nagarajan, M. Ravindranath andK. Venkata Reddy:Phys. Rev.,178, 1968 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  44. T. Nagarajan andK. Venkata Reddy:Nucl. Inst. Meth.,80, 217 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  45. C. P. Bhalla andM. E. Rose: ORNL 3207 (1962).

  46. W. Buhring:Nucl. Phys.,61, 110 (1965).

    Article  Google Scholar 

  47. A. V. Pohm: Ph. D. thesis, Ames, Iowa State University (1954).

  48. G. Feher, C. S. Fuller andE. A. Gere:Phys. Rev.,107, 1462 (1957).

    Article  ADS  Google Scholar 

  49. G. B. Henton andB. C. Carlson: U.S. AEC Report ISC-1006 (1957).

  50. B. Persson andJ. Reynolds:Nucl. Phys.,66, 439 (1965).

    Article  Google Scholar 

  51. M. J. Canty, W. F. Davidson andR. D. Connor:Nucl. Phys.,85, 317 (1966).

    Article  Google Scholar 

  52. J. Lehman:Nucl. Phys.,68, 141 (1965).

    Article  Google Scholar 

  53. E. H. Spejewski:Nucl. Phys.,82, 481 (1966).

    Article  Google Scholar 

  54. A. R. Brosi, A. I. Galonsky, B. H. Ketelle andH. B. Willard:Nucl. Phys.,33, 353 (1962).

    Article  Google Scholar 

  55. J. D. Ullman, H. Fraunfelder, H. J. Lipkin andA. Rossi:Phys. Rev.,122, 536 (1961).

    Article  ADS  Google Scholar 

  56. R. L. Graham, J. S. Geiger andT. A. Eastwood:Can. Journ. Phys.,36, 1084 (1958).

    Article  ADS  Google Scholar 

  57. V. Brabec andM. Vinduska:Czech. Journ. Phys.,10 B, 614 (1960).

    Article  MATH  ADS  Google Scholar 

  58. Ching-Cheng-Jui andL. S. Novikov:Sov. Phys. (JETP),15, 252 (1962).

    Google Scholar 

  59. R. P. Sharma, S. H. Devare andB. Saraf:Phys. Rev.,125, 2071 (1962).

    Article  ADS  Google Scholar 

  60. R. Quivy:Cong. Inst. de Phys. Nucl. Paris (1964).

  61. H. M. Mahmoud andE. H. Konopinski:Phys. Rev.,88, 1266 (1952).

    Article  ADS  Google Scholar 

  62. W. Buhring:Zeits. Phys.,177, 495 (1964).

    Article  ADS  Google Scholar 

  63. P. W. M. Glaudemans, G. Wiechers andP. J. Brussard:Nucl. Phys.,56, 529 (1964).

    Article  Google Scholar 

  64. R. Coussement:Nucl. Phys.,75, 1 (1966).

    Article  Google Scholar 

  65. B. L. Birbrair:Phys. Lett.,12, 20 (1964).

    Article  ADS  Google Scholar 

  66. M. Vakselj:Nucl. Phys.,31, 525 (1962).

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nagarajan, T., Ravindranath, M. & Reddy, K.V. Small-order deviations of90Y and32P. Nuov Cim A 2, 662–678 (1971). https://doi.org/10.1007/BF02736741

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02736741

Navigation