Forstwissenschaftliches Centralblatt

, Volume 93, Issue 1, pp 289–296 | Cite as

Nachbarschaft und Zuwachs im Fichtenbestand

  • J. Weihe
Abhandlungen
  • 11 Downloads

Zusammenfassung

In den beiden Einzelbaumdüngungsversuchen Wormbach und Hilchenbach wird der Zusammenhang zwischen dem Durchmesser und Durchmesserzuwachs eines Baumes mit dem Abstand und der Durchmesserdifferenz der Nachbarn und Nächsten in einer einfachen Korrelationsrechnung untersucht.

Durchmesser und Durchmesserzuwachs des Zentralbaumes korrelieren hoch mit der Durchmesserdifferenz zu den sechs Nachbarn. Der Abstand der Nachbarn ist fast ohne Einfluß auf die Höhe der Korrelation.

Im Versuch Wormbach fällt die erstgenannte Korrelation noch etwas straffer aus, wenn statt der Nachbarn die Nächsten verwendet werden. Im Versuch Hilchenbach ist das nicht der Fall.

Die Häufigkeitsverteilungen aus den sechs Nachbarn sind im Gegensatz zu denen aus den Nächsten nicht homogen und stellen deshalb keine Stichprobe aus dem Gesamtbestand dar.

Die Korrelationskoeffizienten sind Ausdruck für die Homogenität des Bestandes. Über die zwischen dem Zentralbaum und seinen Nachbarn bestehenden Konkurrenzverhältnisse sagen sie nichts aus.

Relations between the diameters of neighbouring trees in two stands of Norway spruce

Summary

Two stands of Norway spruce have been investigated in order to determine the relation between the diameter or increment of diameter of the so-called “central trees” and the diameter of trees in their neighbourhood. It was distinguished between the six nearest trees and up to six surrounding trees which are not separated from the “central trees” by other trees. The diameters of the stands were about 19 and 34 cm.

The diameter and the increment of diameter of the “central trees” is highly correlated with the diameter (expressed as difference to the central tree) of both the nearest and the surrounding trees, taking separately. No or hardly any correlation has been found to the distance between those trees.

The correlation coefficient between the central trees and the first or second or ... sixth nearest tree is about the same. This is interpreted as expression of the homogeneity of the stands; whereas the competition between neighbouring trees cannot be explained by this way. The frequency distribution of the diameters of the six surrounding trees is not as homogeneous as that of the six nearest trees. The latter represent the frequency distribution of the whole stand much better than the surrounding trees.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Kennel, R., 1966: Soziale Stellung, Nachbarschaft und Zuwachs. Forstw. Cbl.85, 193–204.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Weihe, J., 1973: Düngungsversuche in Nordrhein-Westfalen. AFZ, S. 954–955.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1974

Authors and Affiliations

  • J. Weihe
    • 1
  1. 1.Forsteinrichtungsamt des Landes Nordrhein-Westfalen4 Düsseldorf

Personalised recommendations