Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methodische Details und Effektivität der Winkelzählprobe für die Forstinventur

  • Abhandlungen
  • Published:
Forstwissenschaftliches Centralblatt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Wahl der Flächengröße beim Probeflächenverfahren entspricht die Wahl des Zählfaktors bei der Winkelzählprobe. Da eine Optimallösung für ein bestimmtes Waldgebiet nicht bekannt ist und ein meist mehr oder weniger breiter Optimalbereich vorliegt, empfiehlt sich die Anwendung eines eher größeren Zählfaktors, bei dem die Gefahr für Verdeckungsfehler verringert wird. Auch auf andere Quellen für einseitige Fehler und Maßnahmen für ihre Verhinderung wird ausführlich eingegangen.

An Hand theoretischer und empirischer Untersuchungen wird ein Effektivitätsvergleich zwischen Winkelzählprobe und Probefläche angestellt, der auf die Überlegenheit der Winkelzählprobe hinweist. Am Ende der Arbeit findet sich eine Zusammenstellung einiger spezieller Anwendungen der Winkelzählprobe sowie daraus abgeleitete Stichprobentechniken.

Summary

The choice of the basal area factor in horizontal point sampling corresponds to the choice of plot size in fixed plot sampling. An optimum solution for a particular forest area is practically not attainable but there exists a rather wide optimum range of basal area factors. It is preferable to select a larger basal area factor from this range to minimize bias resulting from hidden trees. Additional sources of one-sided errors and preventive measures are discussed in detail.

Based on the theoretical considerations and empirical investigations a comparative assessment of the efficiency of horizontal point sampling and plot sampling has been made, demonstrating the superiority of point sampling. The article concludes with a compilation of special applications of point sampling and related sampling techniques.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arvanitis, L. G.; O’Regan W. G., 1969: Sampling simulation computer programs. I. Fixed and variable plots. Res. Rep., 49, Res. Div., Coll. of Agr. a Life Sciences, Univ. Wisconsin.

  • Avery, T. E., 1967: Forst measurements. New York, St. Louis.

  • Barrett, J. P., 1964: Correction for edge effect bias in point-sampling. Forest Science10, 1.

    Google Scholar 

  • Beers, T. W., 1966: The direct correction of boundary-line slopover in horizontal point sampling. Purdue Univ., Agri. Exp. Sta., Lafayette, Ind. Res. Progr. Rep. 224.

  • Bitterlich, W., o. J.: Gebrauchsanweisung für das Meßblättchen zum forstlichen Meßverfahren «Winkelzählprobe».

  • Ders., 1948: Die Winkelzählprobe. Allg. Forst- u. Holzwirtsch. Ztg.59, 4–5.

    Google Scholar 

  • Ders., 1949: Das Relaskop. Allg. Forst- u. Holzwirtsch. Ztg.60, 5/6.

    Google Scholar 

  • Ders., 1952: Das Spiegelrelaskop. Österr. Forst- u. Holzwirtsch.7, 3–7.

    Google Scholar 

  • Ders., 1955: Neues vom Spiegel-Relaskop. Holzkurier10, 10. Ders.Bitterlich, W., o. J., 1956: Fortschritte in der Relaskopmessung. Holzkurier11, 1.

    Google Scholar 

  • Ders., 1957a: Vom Raummaß zum Festmaß. Holzkurier12, 5–6.

    Google Scholar 

  • Ders., 1957b: Harmonische Mittel in Winkelzählproben. Allg. Forstztg.68, 195–196.

    Google Scholar 

  • Ders., 1958: Das neue Relaskop. Allg. Forstztg.69, 295–299.

    Google Scholar 

  • Ders., 1959a: Pressler’s Richthöhe in neuem Licht. Allg. Forstztg.70, 47–49.

    Google Scholar 

  • Ders., 1959b: Reaskoptechnik. Centralbl. Ges. Forstwes.76, 1–35.

    Google Scholar 

  • Ders., 1961a: Schlußgrad durch Winkelzählprobe. Holzkurier16, 7–8.

    Google Scholar 

  • Ders., 1961b: Relaskopische Probeflächen nach Strand. Allg. Forstztg.72, 11/12.

    Google Scholar 

  • Ders., 1962a: Genauere Umrechnungsfaktoren Raummaß-Festmaß durch Winkelzählprobe. Holzkurier.17, 11–12.

    Google Scholar 

  • Ders., 1962b: Relaskop mit Breitskala. Allg. Forstztg.73, 62–65.

    Google Scholar 

  • Ders., 1967: Anwendung und Weiterentwicklung der Winkelzählprobe —ein Literaturüberblick. Wiss. Zeitschr. Techn. Univ. Dresden16, 541–544.

    Google Scholar 

  • Ders., 1970: Über die Anwendung der «fh/d-Messung» mit dem Relaskop. Allg. Forstztg.83, 51–52.

    Google Scholar 

  • Ders., 1972a: Theoretische Grundgedanken um die Winkelzählprobe. Allg. Forstztg.83, 7–8.

    Google Scholar 

  • Ders., 1972b: Das Tele-Relaskop. Allg. Forstztg.83, 138–141.

    Google Scholar 

  • Braun, R., 1969: Österreichische Forstinventur. Methodik der Auswertung und Standardfehlerberechnung. Mitt. Forstl. Bundesversuchsanst., Wien84.

  • Bruce, D., 1955: A new way to look at trees. Journ. For.53, 163–167.

    Google Scholar 

  • Ders.,Bruce, D., 1961: Prism cruising in the western United States and volume tables for use therewith. Portland.

  • Cooper, C. F., 1957: The variable plot method for estimating shrub density. Journ. Range Management10, 3.

    Google Scholar 

  • Cox, F., 1971: Dichtebestimmung und Strukturanalyse von Pflanzenpopulationen mit Hilfe von Abstandsmessungen. Mitt. Bundesforsch.anst. Forst- u. Holzwirtsch., Reinbek, 87.

  • Decourt, N., 1956: Utilisation de la photographie pour mesurer les surfaces terrières. Rev. For. Franç. 7.

  • Essed, F. E., 1955: De kegelmethode voor de bepaling van de gemiddelde hoogte in eensoortige bosopstanden. Nederl. Boschb. Tidschr.27, 285–287.

    Google Scholar 

  • Essed, F. E., 1957: Estimation of standing timbre. Diss. Wageningen.

  • Flemming, W. J., 1954: A design for a relascope. For. Chron.30, 3.

    Article  Google Scholar 

  • Grosenbaugh, L. R., 1952: Plotless timber estimates—New, fast, easy. Journ. For.50, 32–37.

    Google Scholar 

  • Ders.Grosenbaugh, L. R., 1958: Pointsampling and line-sampling: probability theory, geometric implications, synthesis. USDA, For. Serv., SO-Occas. Pa. 160.

  • Grosenbaugh, L. R.;Stover, W. S., 1957: Point sampling compared with plot sampling in Southeast Texas. For. Science3, 2–14.

    Google Scholar 

  • Güde, H., 1955: Anleitung zur Aufnahme von Bitterlich-Proben. Allg. Forstztg.66, 23/24.

    Google Scholar 

  • Haga, T.;Maezawa, K., 1959: Bias due to edge effect in using the Bitterlich method. For. Science5, 370–376.

    Google Scholar 

  • Hirata, T., 1955: Height estimating throughBitterlich’s method—vertical angle count sampling. Journ. Jap. For. Soc.37, 479–480.

    Google Scholar 

  • Ders., 1958: Precision of variable plot methods. Bull. Tokyo Univ. For.54, 1–17.

    Google Scholar 

  • Ders., 1959: Photographic estimation of stand mean height. Journ. Jap. For. Soc.41, 178–179.

    Google Scholar 

  • Ders., 1962: Studies on methods for the estimation of the volume and increment of a forest by angle count sampling. Bull. Tokyo Univ. For.56, 1–76.

    Google Scholar 

  • Hirata, T.;Taniguti, J., 1956: An experiment of h-measurement. Journ. Jap. For. Soc.38, 409–412. Jap.

    Google Scholar 

  • Hradecky, J.;Malecek, M.;Klika, K., 1969: Feststellung des Holzvorrates der Bestände durch die Applikation der Phototechnik. Lesn. Praha15, 15–29. Tschech.

    Google Scholar 

  • Husch, B., 1963: Forest mensuration and statistics. New York.

  • Kaibara, I., 1957: Jukoscope. Taicon Corp., Tokio.

  • Kendall, R. H.; Sayn-Wittgenstein, L., 1959: An evaluation of the relascope. Can. Dep. North. Aff. a. Res., For. Res. Div., Techn. Note 77.Kirby, C. L., 1965: Accuracy of point sampling in white spruce-aspen stands of Saskatchewan. Journ. For.63, 924–926.

  • Kitamura, M., 1964: Theoretical studies on the estimation of stand volume through the sum of “Deckpunkthöhen». Bull. Yamagata Univ. Agri. Sci.4, 4.

    Google Scholar 

  • Ders.Kitamura, M., 1969: A simple method of estimating the volume of trees in a stand by the method of the sum of critical heights. Transl. Dep. Fish. For. Can. No. 00FF-3, 19 p. Transl. by J. Jap. For. Soc. 1968,50, 331–335.

  • Klier, G., 1969: Zur Bestimmung des Kronenschlußgrades im Luftbild. Arch. Forstwes.18, 871–876.

    Google Scholar 

  • Laar, A. van, 1970: The angle-count method. South Afric. For. Journ.72, 1–6.

    Google Scholar 

  • Labau, V. J., 1967: Literature on theBitterlich method of forest cruising. USDA, Forest Service, PNW-47.

  • Latham, R. P., 1972: Competition estimator for forest trees. Photogramm. Engineer.38, 48–50.

    Google Scholar 

  • Loetsch, F.;Zöhrer, F.;Haller, K. E., 1973: Forest Inventory. Vol. 2, München-Bern-Wien: BLV-Verlag.

    Google Scholar 

  • Løvengreen, J. A., 1950: Taxationsspiegel zur Abgrenzung von Kreisprobeflächen sowie zur Grundflächenermittlung erprobt vom Staatlichen Forstversuchswesen. Dansk Skovforen. Tidskr.10, 509–527. Dän.

    Google Scholar 

  • Matérn, B., 1969: Wie groß ist die «Relaskop-Fläche»? Allg. Forstztg.79, 21–22.

    Google Scholar 

  • Moser, W., 1958: Praktische Erfahrungen bei Stichprobeninventuren. Allg. Forstztg.69, 134–137.Müller, G., 1953: Das Baumzählrohr. Allg. Forstztg.64, 249–251.

    Google Scholar 

  • Negi, G. S.;Rawat, D. S., 1971: Point sampling trial in a Sal (Shorea robusta) forest. Indian Forester97, 577–592.

    Google Scholar 

  • Ohtomo, E., 1967: Researches on the angle-count-method based upon the sampling theory. 14. IUFRO-Kongress, München, Sect.15, 439–456.

    Google Scholar 

  • O’Regan, W. G.;Arvanitis, L. G., 1966: Cost-effectiveness in forest sampling. For. Science12, 406–414.

    Google Scholar 

  • Dies.O’Regan, W. G.; Arvanitis, L. G., 1969: Sampling simulation computer programs. II. cost-effectiveness and sampling efficiency. Res. Rep. 50. Res. Div., Coll. of Agric. and Life Sci., Univ. of Wisconsin, 31 p.

  • O’Regan, W. G.;Palley, M. N., 1965: A computer technique for the study of forest sampling methods. For. Science11, 99–114.

    Google Scholar 

  • Österreichische Forstinventur, 1961: Instruktion für die Feldarbeit der Österreichischen Forstinventur 1961 bis 1970. Forstl. Bundesversuchsanstalt Wien.

  • Österreichische Forstinventur, 1971: Instruktion für die Feldarbeit der Österreichischen Forstinventur 1971–1980. Forstl. Bund. versuchsanst. Wien.

  • Pflugbeil, E., 1964: Versuch über die Verwendung verschiedener Zählfaktoren zur Ermittlung der relativen Bestandeskreisfläche nach dem Verfahren der Winkelzählprobe vonBitterlich. Centralbl. Ges. Forstwes.81, 24–40.

    Google Scholar 

  • Pollanschütz, J., 1965: Eine neue Methode der Formzahl- und Massenbestimmung stehender Stämme. Mitt. Forstl. Bundesversuchsanst. Wien, 68.

  • Prodan, M., 1965: Holzmeßlehre. Frankfurt./M., 644 S.

  • Rhody, B., 1972: A new approach to terrestrial and photographic forest sampling: the use of a panoramic lens. Photogramm. Engineer.; ms. sent in.

  • Schmid, P., 1969: Stichproben am Waldrand. Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswes.45, 234–303.

    Google Scholar 

  • Senda, M.; Maezawa, K., 1955: On the measuring of stand basal area byBitterlich’s method. Misc. Inform. Tokyo Univ. For. 10.

  • Spurr, S. H., 1962: A measure of point density. For. Science8, 85–96.

    Google Scholar 

  • Stöhr, F. K., 1959a: Der Forstentfernungs- und Stammzahlmesser. Allg. Forstzeitschr. 17.

  • Ders., 1959b: Ein Vorschlag zur Erreichung einer höheren Genauigkeit bei Probeflächenaufnahmen nach der Winkelzählprobe. Allg. Forst- u. Jagdztg.130, 23–29.

    Google Scholar 

  • Ders., 1968: Die einzestammweise Bestimmung von Kreisfläche, Masse und laufendem Zuwachs pro ha mit Hilfe der variablen Winkelzählprobe. Allg. Forstu. Jagdztg.139, 249–261; 276–287.

    Google Scholar 

  • Strand, L., 1957: Relascopic height and cubic volume determination. Norsk Skogbruk3, 535–538. Norw.

    Google Scholar 

  • Ders.Strand, L., 1958: Sampling for volume along a line. Norske Skogsforsøksv., 51.

  • Sukwong, S.;Frayer, W. E.;Mogren, E. W., 1971: Generalized comparisons of the precision of fixed-radius and variable-radius plots for basalarea estimates. For. Science17, 263–271.

    Google Scholar 

  • Takata, K., 1960: The photographic estimation of basal area per hectare. Jap. For. Soc. Journ.42, 74–75. Jap.

    Google Scholar 

  • Thonet, H. M., 1948: «Der Waldstock», ein universelles Instrument des Betriebsforstmannes, ein wertvoller Behelf für den Forsteinrichter. Allg. Forst- u. Holzwirtsch. Ztg.59, 17/18; 19/20.

    Google Scholar 

  • Trommer, R., 1967: Stichprobenfehler und systematische Fehler bei variabler Probenahme und Winkelmeßmethode —ein Vergeich auf der Grundlage mathematisch-statistischer Modelle. Arch. Forstwes.16, 357–379.

    Google Scholar 

  • Unterdörfer, C., 1955: Die Bestandesstammzahl nach der Winkelzählprobe. Allg. Forst- u. Jagdztg.126, 176–179.

    Google Scholar 

  • Vries, P. G. de;Stoffels, A., 1967: Proefylakteloze bemonstrering. Med. Landb., Wageningen67, 10. Holl.

    Google Scholar 

  • Wenk G., 1965a: Theoretische Grundlagen der Winkelmeßmethode. Arch. Forstwes.14, 1235–1253.

    Google Scholar 

  • Ders., 1965b: Praktische Erfahrungen bei der Anwendung der Winkelmeßmethode. Arch. Forstwes.14, 1255–1270.

    Google Scholar 

  • Ders., 1969: Bemerkungen zu den Beiträgen zur Winkelmeßmethode. Arch. Forstwes.18, 335–347.

    Google Scholar 

  • West-Nielsen, G., 1952: En grundflademåler, Hedeselsk. Tidsk.73, 16. Dän.

    Google Scholar 

  • Willingham, J. W., 1962: Errors in wedge prism calibration. Journ. For.60, 123–127.

    Google Scholar 

  • Wilson, D. A.; Robbins, W. C., 1969: Formulas and tables for point-sampling in forest inventory. Part 2—metric system. Univ. Maine, Agri. Exp. Stat., Bull. 680, 303 S.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachgebiet Waldinventur des Instituts für Weltforstwirtschaft der Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft, 2057, Reinbek, Schloß

    F. Zöhrer

Authors
  1. F. Zöhrer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Der im Forstw. Cbl. Heft 2 (1973) erschienene Beitrag des Verfassers beschäftigte sich in erster Linie mit dem theoretischen Grundprinzip der Winkelzählprobe vom Standpunkt der Stichprobentheorie und der Hochrechnung. In dieser Arbeit werden einige praktische Details erläutert, sowie ein Effektivitätsvergleich mit den „konventionellen Probeflächenverfahren” durchgeführt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zöhrer, F. Methodische Details und Effektivität der Winkelzählprobe für die Forstinventur. Forstw Cbl 92, 169–182 (1973). https://doi.org/10.1007/BF02736046

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02736046

Search

Navigation