Skip to main content
Log in

On the spin-orbit deformation in inelastic scattering of polarized protons at intermediate energy

О деформации спин-орбитального потенциала при неупругом рассеянии поляриэованных протонов при промежуточных знергиях

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

Summary

Coupled-channel analyses of both cross-sections and analysing-power data have been performed for low-lying states for16,18O(\(\overrightarrow p \), p′) at 0.8 GeV and12C(\(\overrightarrow p \), p′) obtained for an energy range between 398 MeV and 697 MeV to study the importance of the deformed spin-orbit potential. The angular distributions ofA y are very well reproduced only with a full Thomas spin-orbit potential. The calculations for16O and18O data have shown that the deformed spin-orbit term has only minor effect on the inelastic angular distributions and forA y these calculations strongly suggest that the central and the spin-orbit deformations should be equal. On the other hand, a different behaviour is observed for12C(\(\overrightarrow p \), p′): first, the presence of the deformed spin-orbit term is essential to reproduce not only analysing-power data, but also inelastic angular distributions and secondly, for all energies investigated the deformation of the spin-orbit potential should be greater than that of the central potential.

Riassunto

Sono state eseguite analisi a canali accoppiati delle sezioni d’urto e dei dati del potere analizzatore per stati inferiori per16,18O(\(\overrightarrow p \), p′) a 0.8 GeV e12C(\(\overrightarrow p \), p′) ottenute per una gamma di energie tra 398 MeV e 697 MeV, per studiare l’importanza del potenziale spinorbita deformato. Le distribuzioni angolari diA y sono ben riprodotte solo con un completo potenziale spin-orbita di Thomas. I calcoli per i dati di16O e18O hanno mostrato che il termine spin-orbita deformato ha solo un piccolo effetto sulle distribuzioni angolari anelastiche e perA y questi calcoli suggeriscono fortemente che le deformazioni centrali e dello spin-orbita devono essere uguali. D’altra parte, si osserva un diverso comportamento per12C(\(\overrightarrow p \), p′): innanzitutto, la presenza del termine spin-orbita deformato è essenziale per riprodurre non solo dati del potere analizzatore, ma anche distribuzioni angolari anelastiche ed inoltre per tutte le energie studiate la deformazione del potenziale spin-orbita dovrebbe essere maggiore di quella del potenziale centrale.

Реэюме

Проводится аналиэ данных цля ниэколежаших состояний для реакций16,18O(\(\overrightarrow p \), p′) при 0.8 ГзB и12C(\(\overrightarrow p \), p′), полученных при знергиях в области между 398 MзB или 697 MзB, чтобы исследовать воэможность деформированного спин-орбитального потенциала. Угловые распределнияA y очень хорощо воспроиэ водятся с помошью спин-орбитального потенцила Томаса. Вычисления для16O и18O покаэывают, что деформированный спин-орбитальный член окаэывает малое влияние на неупругие угловые распределения. Для Ау зти вычисления покаэывают, что центральный и спинорбитальный члены должны быть равны. С другой стороны для12C(\(\overrightarrow p \), p′) наблюдается раэличное поведение: во-первых, наличие деформированного спин-орбитального члена является сушественным для воспроиэведения неуиругих угловых распределений, и, во-вторых, для исследованных знергий деформация спин-орби-тального потенциала должна быть больще, чем центрального потенциала.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. R. P. Liljestrand, G. S. Blanpied, W. R. Coker, C. Harvey, G. W. Hoffmann, L. Ray, C. Glashausser, G. S. Adams, T. S. Bauer, G. Igo, G. Pauletta, C. A. Whitten Jr.,M. A. Oothouatt, B. E. Wood andH. Nann:Phys. Rev. Lett.,42, 363 (1979).

    Article  ADS  Google Scholar 

  2. L. Ray, G. W. Hoffmann, G. S. Blanpied, W. R. Coker andR. P. Liljestrand:Phys. Rev. C,18, 1756 (1978).

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. G. S. Adams, Th. S. Bauer, G. Igo, G. Pauletta, C. A. Whitten Jr.,A. Wriekat, G. W. Hoffmann, C. R. Smith, M. Gazzaly, L. Ray, W. G. Lowe andF. Petrovich:Phys. Rev. Lett.,43, 421 (1979).

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. G. S. Blanpied, G. A. Balchin, G. E. Langston, B. G. Ritchie, M. L. Barlett, G. W. Hoffmann, J. A. McGill, M. A. Franey, M. Gazzaly andB. H. Wildenthal:Phys. Rev., C,30, 1233 (1984).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. K. W. Jones, C. Glashausser, R. de Swiniarski, S. Nanda, T. A. Curey, W. Cornelius, J. M. Moss, J. B. McClelland, J. R. Comfort, J. L. Escudie, M. Gazzaly, N. Hintz, C. Igo, M. Haji-Saeid andC. A. Whitten Jr.:Phys. Rev. C,33, 17 (1986).

    Article  ADS  Google Scholar 

  6. G. S. Adams, Th. Bauer, G. Igo, G. Pauletta, C. A. Whitten Jr.,A. Wriekat, G. W. Hoffmann, G. R. Smith andM. Gazzaly:Phys. Rev. C,21, 2485 (1980).

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. C. Glashausser, R. de Swiniarski, K. Jones, S. Nanda, F. T. Baker, M. Grimm, V. Penumetcha, A. Scott, G. Adams, G. Igo, G. W. Hoffmann, J. Moss, W. Swenson andB. E. Wodd:Phys. Lett. B,116, 215 (1982).

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. B. G. Ritchie, G. S. Blanpied, G. A. Balchin, G. E. Langston, W. A. Gaskin, M. Barlett, R. Fergerson, G. W. Hoffmann, J. Marshall, J. A. McGill, E. C. Milner, R. de Swiniarski, C. Glashuasser, K. W. Jones andS. K. Nanda:Bull. Am. Phys. Soc.,87, 460 (1982) and to be published.

    Google Scholar 

  9. R. M. Ronningen, G. M. Crawley, N. Anantaraman, S. M. Banks, B. M. Spicer, G. G. Shute, V. C. Officer, J. M. R. Wastell, D. W. Devins andD. L. Friesel:Phys. Rev. C,28, 123 (1983).

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. B. G. Lay, S. M. Banks, B. M. Spicer, G. G. Shute, V. C. Officer, R. M. Ronningen, G. M. Crawley, N. Anantaraman andR. P. de Vito:Phys. Rev. C,32, 440 (1985).

    Article  ADS  Google Scholar 

  11. K. Amos, W. Bauhoff, I. Morrison, S. F. Collins, R. S. Henderson, B. M. Spicer, G. G. Shute, V. C. Officer, D. W. Devins, D. L. Friesel andW. P. Jones:Nucl. Phys. A,413, 255 (1984).

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. J. R. Comfort, G. L. Moake, C. C. Foster, P. Schwant andW. G. Lowe:Phys. Rev. C,26, 1800 (1982).

    Article  ADS  Google Scholar 

  13. H. Sherif andJ. S. Blair:Nucl. Phys. A,140, 33 (1970);Phys. Lett. B,26, 489 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  14. G. R. Satchler: inProceedings of Polarization Phenomena in Nuclear Reactions, edited byH. H. Barshall andW. Haeberli (University of Wisconsin Press, 1971), p. 155 and references therein.

  15. B. J. Verhaar, W. C. Hermans andJ. Oberski:Nucl. Phys, A,195, 379 (1972).

    Article  ADS  Google Scholar 

  16. B. J. Verhaar:Lecture Notes in Polarization Nuclear Physics, edited byJ. Ehlers (Springer, Berlin, 1974), p. 268 and references therein.

    Chapter  Google Scholar 

  17. J. Raynal: inProceedings of the IV International Symposium on Polarization Phenomena in Nuclear Reactions, edited byW. Gruebler andV. Konig (Zurich, 1975), p. 271.

  18. W. R. Coker, L. Ray andG. W. Hoffmann:Phys. Lett. B,64, 403 (1976).

    Article  ADS  Google Scholar 

  19. J. Raynal: Code ECIS, unpublished.

  20. R. de Swiniarski, D. L. Pham andG. Bagieu:Can. J. Phys.,55, 43 (1977).

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. H. S. Sherif andR. de Swiniarski:Phys. Lett. B,28, 96 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  22. R. de Swiniarski, F. G. Resmini, D. L. Hendrie andA. D. Bacher:Nucl. Phys. A,291, 111 (1976).

    Article  Google Scholar 

  23. D. L. Pham andR. de Swiniarski:Z. Phys. A,291, 327 (1979).

    Article  ADS  Google Scholar 

  24. R. de Swiniarski, D. L. Pham andG. Bagieu:Phys. Lett. B,79, 47 (1978).

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. P. J. Van Hall, J. P. M. G. Melssen, S. D. Wassneaar, O. J. Poppema, S. S. Klein andG. J. Nijgh:Nucl. Phys. A,291, 63 (1977).

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. A. Ingemarsson, E. Hagberg andH. Sherif:Nucl. Phys. A,216, 271 (1973).

    Article  ADS  Google Scholar 

  27. J. S. Blair andH. Sherif: inProceedings of the Third International Polarization Phenomena in Nuclear Reactions, edited byH. H. Barshall andW. Haeberli (Madison, 1970), p. 692.

  28. W. G. Love: LAMPFWorkshop on Nuclear Structure with Intermediate Energy probes LA-8303C (Los Alamos, 1980), unpublished.

  29. G. S. Blanpied, C. Shekhar Mishra andB. G. Ritchie:Phys. Rev. C,33, 1527 (1986).

    Article  ADS  Google Scholar 

  30. L. Ray andW. R. Coker:Phys. Lett. B,79, 182 (1978).

    Article  ADS  Google Scholar 

  31. L. Ray:Phys. Lett. B,102, 88 (1981).

    Article  ADS  Google Scholar 

  32. F. Myhter: to be published.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

de Swiniarski, R., Pham, D.L. On the spin-orbit deformation in inelastic scattering of polarized protons at intermediate energy. Nuov Cim A 99, 117–128 (1988). https://doi.org/10.1007/BF02735217

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02735217

PACS

PACS

Navigation