Zusammenfassung
Es wurden an insgesamt 1710 Personen, die verschiedenen Altersgruppen von 0–21 Jahren entstammten, intracutane Hautproben mit gereinigtem Tuberkulin in einer Stärke von 1, 10 und 100 TE sowie mit dem BCG-Test 1∶100 (abgetötete Keime) vorgenommen. Eine wesentliche Überlegenheit der einen oder anderen Testmethode konnte nicht festgestellt werden. Es fand sich in verschiedenen Altersgruppen einmal ein besseres Ansprechen auf Tuberkulinproben, ein anderes Mal auf den BCG-Test.
Eine frühere Erfassung der Impfallergien mit Hilfe des BCG-Testes gegenüber dem Tuberkulin gelang nicht.
Simultanteste und mehrere Tuberkulinproben hintereinander ergaben bei den älteren Probanden von 17–21 Jahren eine leichte Abschwächung der Reaktionen.
Durch Simultantestungen gelang es nicht, die Zahl der Allergiepositiven zu vermehren.
Zwischen Impfnarbengröße und Allergie bestanden keinerlei Beziehungen.
Der BCG-Test ist für Vor- und Nachtestung von Impflingen brauchbar. Für die Klinik aber erweist sich die besser abstufbare Tuberkulinprobe, die zudem eine exaktere Ablesung gewährleistet, überlegen.
Literatur
Baumann, Th.: Schweiz. Z. Tuberk.15, 273 (1958).
—, andG. Nievergelt: Beitr. Klin. Tuberk.117, 296 (1957).
Berfenstam, R., andK.-E. Fichtelius: Acta paediat. (Uppsala)45, 648 (1956).
Bessau, G., u.J. Schwenke: Jb. Kinderheilk.79, 123 (1914).
Beunders, B. J., M. A. Bleiker, andW. A. Griep: Roy. Neth. Tuberc. Ass., Select. Papers3, 67 (1962).
Brock, L. B.: Dis. Chest38, 391 (1960).
Ellermann, V., u.A. Erlandsen: Beitr. Klin. Tuberk.14, 43 (1909).
Fourestier, M., u.A. Blacque-Belair: Beitr. Klin. Tuberk.115, 98, 106, 115 (1956).
Freerksen, E.: Klin. Mbl. Augenheilk.140, 465 (1962).
— Ärztl. Prax.15, 8 (1963).
—, u.D. Lauterbach: Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.180, 212 (1960).
Ganguin, H. G.: Mschr. Tuberk.-Bekämpf.5, 309 (1962).
—, u.G. Mydlak: Z. Tuberk.118, 291 (1962).
Hempel, H.-C.: Dtsch. Gesundh.-Wes.16, 288 (1961).
Jaccard, G.: In:Mohr u.Staehelin: Handbuch der inneren Medizin, 4. Aufl., Bd. 4, Erkrankungen der Atmungsorgane. Teil 3: Spezieller Teil II, S. 16. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1956.
Kleinschmidt, H.: In:Hein, Kleinschmidt u.Uehlinger, Handbuch der Tuberkulose, Bd. I, Allgemeine Grundlagen, S. 351. Stuttgart: Georg Thieme 1958.
Kraus, E., etJ. Dvorak: Poumon13, 51 (1957).
Löwenstein, E., u.E. Rappoport: Dtsch. med. Wschr.1904, 835.
Lother, K.: Mschr. Kinderheilk.105, 261 (1957).
Magnus, K.: Bull. Wld Hlth Org.17, 249 (1957).
Metz, L.: Inaug.-Diss. Halle 1963.
Moro, E., u.W. Keller: Dtsch. med. Wschr.52, 433 (1926).
Pirquet, C. v.: Verh. 24. Versg Ges. f. Kinderheilk., Dresden 1907.
Rosenthal, S. R., andJ. E. P. Libby: Bull. Wld Hlth Org.23, 689 (1960).
Schmid, F., u.M. Brosius: Kinderärztl. Prax.26, 385 (1958).
Schreiter, G.: Z. Tuberk.110, 521 (1958).
Seelemann, M., u.H.-G. Rackow: Zbl. Vet.-Med.2, 326 (1955).
—, u.W. Rehm: Rindertuberkulose (Mh. Tierheilk. 14)11, 35 (1962).
Simkó, I.: Orv. Hetil.,1954, 845.
—: Mschr. Kinderheilk.106, 298 (1958).
Spiess, H.: Klin. Wschr.1956, 1090.
— Mschr. Kinderheilk.109, 166 (1961).
Unholtz, K.: Mitt. Intern. Kolloquium Borstel 1961.
Weigel, W.: Inaug.-Diss. Halle 1963.
Weingärtner, L., S. Adler, u.H. Chlond: Tuberks.-Arzt15, 82 (1961).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Weingärtner, L. Vergleiche zwischen Tuberkulinreaktion und BCG-Test. Beiträge zur Klinik der Tuberkulose 128, 1–11 (1964). https://doi.org/10.1007/BF02732350
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02732350