Skip to main content
Log in

Comparison of DR modelE 2 transition probabilities from the 2+ state of theγ-vibrational band with experimental values

Сравнение модели Давыдова-Ростовского для вероятностеиE 2 переходов иэ 2+ состояния у-вибрационнои эоны с зксперименталяными величинами

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1971-1996)

Summary

The ratios of theE 2 transition probabilities from the 2+ state of theγ-vibrational band to the 2+ and 0+ states of the groundstate rotational band in the rare-earth and actinide regions of the even-even nuclei are estimated using the asymmetric rotor model of Davydov and Rostovsky. The known experimentalB(E 2, 2+′→2+)/B(E 2, 2+′→0+) values for the above regions are compared with the theoretical estimates. It is observed that this model explains satisfactorily all the known experimental data except those of the platinum nuclei. An explanation for the disagreement in the platinum nuclei is given.

Riassunto

Si sono stimati i rapporti delle probabilità della transizioneE 2 dallo stato 2+ della banda vibrazionaleγ agli stati 2+ e 0+ della banda rotazionale dello stato fondamentale nelle regioni delle terre rare e degli attinidi dei nuclei pari-pari usando il modello di rotore asimmetrico di Davydov e Rostovsky. Si confrontano i noti valori sperimental diB(E 2, 2+′→2+)/B(E 2, 2+′→0+) nelle suddette regioni con le stime teoriche. Si osserva che questo modello spiega in modo soddisfacente tutti i dati sperimentali noti tranne quelli dei nuclei di platino. Si dà una spiegazione dell adiscordanza per i nuclei di platino.

Реэуме

Исполяэуя асимметричнуу роторнуу моделя Давыдова и Ростовского, были оценены отнощения вероятностеиE 2 переходов иэ 2+ состоянии у-вибрационнои эоны в 20+ и 0+ состояния основнои ротационнои эоны в четно-четных ядрах редкоэемелянои группы и группы актинидов. Иэвестные зксперименталяные величиныB(E 2; 2+′→2+)/B(E 2, 2+′→0+) для выщеукаэанных областеи сравнивалися с теоретическими оценками. Было получено, что зта моделя удовлетворителяно общясняет все иэвестные зксперименталяные данные, эа исклучением ядер платины. Приводится общяснение зтого расхоздения для ядер платины.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. K. Alder, A. Bohr, T. Huss, B. Mottelson andA. Winther:Rev. Mod. Phys.,28, 432 (1956).

    Article  ADS  MathSciNet  Google Scholar 

  2. O. Nathen andS. G. Nilsson: inAlpha, Beta- and Gamma-Ray Spectroscopy, edited byK. Siegbahn (Amsterdam, 1965), p. 601.

  3. A. S. Davydov andG. F. Filippov:Nucl. Phys.,8, 237 (1958);A. S. Davydov andA. A. Chaban:Nucl. Phys.,20, 499 (1960).

    Article  Google Scholar 

  4. A. S. Davydov andV. S. Rostovsky:Nucl. Phys.,60, 529 (1964).

    Article  Google Scholar 

  5. E. P. Grigoriev andM. P. Avotina:Nucl. Phys.,19, 248 (1960).

    Article  Google Scholar 

  6. D. R. Bes andZ. Szymanski:Nucl. Phys.,28, 42 (1961).

    Article  Google Scholar 

  7. E. R. Marshalek andJ. O. Rasmussen:Nucl. Phys.,43, 471 (1963).

    Article  Google Scholar 

  8. Y. P. Varshni andS. Bose:Nucl. Phys.,144 A, 645 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. F. K. McGowan andP. H. Stelson:Phys. Rev.,122, 1274 (1961).

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. L. L. Riedinger andN. R. Johnson:Phys. Rev.,179, 1214 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  11. Y. Yoshizawa, B. Elbek, B. Herskind andM. C. Olesen:Nucl. Phys.,73, 273 (1965).

    Article  Google Scholar 

  12. R. Graetzer, G. B. Hagemann, K. A. Hagemann andB. Elbek:Nucl. Phys.,76, 1 (1966).

    Article  Google Scholar 

  13. L. Varnell, J. D. Bowman andJ. Trischuk:Nucl. Phys.,127, 270 (1969).

    Article  Google Scholar 

  14. G. D. Benson, A. V. Ramayya, R. G. Albridge andG. D. O’Kelley:Nucl. Phys.,150 A, 311 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. J. M. Palms, R. E. Wood andP. Venugopala Rao:Phys. Rev. C,2, 1125 (1970).

    Article  ADS  Google Scholar 

  16. H. Hubel, R. A. Naumann andE. H. Spejewski:Phys. Rev. C,3, 756 (1971).

    Article  ADS  Google Scholar 

  17. G. Alaga, K. Alder, A. Bohr andB. Mottleson:Mat. Fys. Medd. Dan. Vid. Selsk.,29, No. 9 (1955).

  18. L. Pauling:Phys. Rev. Lett.,15, 868 (1965).

    Article  ADS  Google Scholar 

  19. M. S. Rajput andA. Augusthy:Indian Journ. Phys.,44, 198 (1970).

    Google Scholar 

  20. M. A. J. Mariscotti, G. Scharff-Gold Haber andB. Buck:Phys. Rev.,178, 1864 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. R. K. Sheline:Nucl. Phys.,31, 335 (1962).

    Article  Google Scholar 

  22. H. Ikegami, K. Sugiyama, T. Yamazaki andM. Sakai:Nucl. Phys.,41, 130 (1963).

    Article  Google Scholar 

  23. K. Kumar andM. Baranger:Nucl. Phys.,110 A, 529 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Augusthy, A., Prasad, R. & Sehgal, M.L. Comparison of DR modelE 2 transition probabilities from the 2+ state of theγ-vibrational band with experimental values. Nuov Cim A 12, 341–348 (1972). https://doi.org/10.1007/BF02729549

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02729549

Navigation