Skip to main content
Log in

Choice of gauge in optical transitions

Выбор калибровки в оптических переходах

  • Published:
Il Nuovo Cimento B (1971-1996)

Summary

The problem of gauge invariance of optical transitions induced by radiation is reconsidered. We show that the choice of the gauge fixes the unperturbed Hamiltonian as well as the total one. We introduce a preferential gauge in which the unperturbed Hamiltonian has the usual formH 0=p 2/2m+W(x). In the dipole approximation, the electron-photon interaction related to the preferential gauge ise E·x rather than (−e/m)A/p. We prove that the transition probabilities computed with the eigenfunctions ofH 0 are the same in both gauges to all orders, even if one omits the appropriate gauge phase factors.

Riassunto

Riprendiamo in esame il problema di gauge delle transizioni ottiche indotte dalla radiazione. Mostriamo che la scelta della gauge fissa tanto l'hamiltoniana imperturbata che l'hamiltoniana totale. Introduciamo una gauge preferenziale nella quale l'hamiltoniana imperturbata ha la forma usualeH 0=p 2/2m+W(x). In approssimazione di dipolo, l'interazione elettrone-fotone connessa alla gauge privilegiata èe E·x piuttosto che (−e/m)A·p. Proviamo che le probabilità di transizione calcolate con le autofunzioni diH 0 sono le stesse, nelle due gauge, a tutti gli ordini, anche se si trascurano i fattori di fase appropriati alla gauge.

Резюме

Заново рассматривается проблема калибровочной инвариантности оптических переходов, индуцированных излучением. Мы показываем, что выбор калибровки фиксирует невозмущенный Гамильтониан, а также полный Гамильтониан. Мы вводим предпочтительную калибровку, в которой невозмущенный Гамильтониан имеет обычную формуH 0=p 2/2m+W(x). В дипольном приближении электрон-фотонное взаимодействие, связанное с предпочтительной калибровкой, имеет видe E·x, а не (−e/m)A·p. Мы доказываем, что вероятности переходов, вычисленные с волновыми функциямиH 0, оказываются одинаковыми во всех порядках в обеих калибровках, если пренебречь соответствующими калибровочными фазовыми факторами.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. M. Göppert-Mayer:Ann. der Phys.,9, 273 (1931).

    Article  Google Scholar 

  2. A. Gold:Rendiconti S.I.F., Course XLII, edited byR. J. Glauber (New York, N. Y., and London, 1969), p. 397;J. M. Worlok:Laser Handbook, edited byF. T. Arecchi andE. O. Schulz-DuBois (Amsterdam, 1972), p. 1323.

  3. M. Scully:Rendiconti S.I.F., Course XLII, edited byR. J. Glauber (New York, N. Y., and London, 1969), p. 586.

  4. W. L. Peticolas, R. Norris andK. E. Rieckhoff:Journ. Chem. Phys.,42, 4164 (1968);R. Zeyher, H. Bilz andM. Cardona:Solid. State Comm.,19, 57 (1976).

    Article  ADS  Google Scholar 

  5. C. Cohen-Tannoudji, B. Diu andF. Laloë:Mécanique quantique (Paris, 1973), Chap. III, complémentH III, and Chap. XIII, complémentA XIII.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Partially supported by the Fonds National Suisse de la Recherche Scientifique and by the CNR through a GNSM contract.

Переведено редакцией.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Forney, J.J., Quattropani, A. & Bassani, F. Choice of gauge in optical transitions. Nuovo Cim B 37, 78–88 (1977). https://doi.org/10.1007/BF02727959

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02727959

Navigation