This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Questo teorema si trova dimestrato, in forma ed estensione alcun poco diverse, in una NotaSulla teoria del potenziale, equazione (6) c (Rendiconti del R. Istituto Lombardo, per l’anno 1883).
Non è del tutto facile rilevare qual fosse il pensiero di Maxwell intorno a questavexata quœstio dell’autopotenziale magnetico. Nell’art. 632 delTreatise (Ed. II), dell’autopotenziale magnetico. Nell’art. 632 delTreatise (Ed. II), verrebbe indicata senza altro l’espressione P(V): ma nell’Art. 440 e nella Nota I al Cap. XI, Parte IV, è fatto cenno d’altre forme, per lo meno rispetto ai corpi aggiunto da Betti (Teorica delle forze newtoniane, 1879) in base a considerazioni istituite sugli elementi magnetici. Mercè considerazioni di simile natura, benchè di carattere più indeterminato, esso è stato pure introdotto ed usato nella citata mia Memoria del 1884. Lo stesso·termine complementare si era già presentato, come conseguenza delle equazioni d’induzione nei corpi isotropi, a Von Helmholtz, nella Memoria del 1881Ueber die auf das Innere magnetisch oder dielektrisch polarisirten Körper wirkenden Kräfte (formole 2 fg). In un recentissimo lavoro di C. Nenmann (Neue Sätze ueber das elektrostatische und ueber das magnetische Potential, neiBerichte della Società Reale di Sassonia, 1890) è stabilita un’espressione Ω dell’energia magnetica d’un sistema di corpi, nella quale comparisce un termine complementare di forma ancor più generale, e cioè nella forma corrispondente alla legge d’induzione nei corpi isotropi generalizzata da Kirchhoff (veggasi il successivo § 17).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Consideration sulla teoria matematica del magnetismo; Memoria del Prof. Eugenio Beltrami. Nuovo Cim 31, 5–17 (1892). https://doi.org/10.1007/BF02717550
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02717550