Zusammenfassung
Man kann also sagen, daß in jenen Amalgamen, wie denen des Natriums, Kaliums und Bariums, in welchem das Leitvermögen des Quecksilbers durch die genannten Metalle verringert wird, und in denen, wenn sie genug verdünnt sind, bei der Elektrolyse das Alkali- bzw. Erdalkalimetall zur Anode verschoben wird, bei Gehalten von 2% Natrium, bzw. 2·5% Kalium, bzw. 2·7% Barium ein Umkehrpunkt bezüglich des Wanderungssinnes der drei genannten Metalle in dem Sinne vorliegt, daß oberhalb dieser genannten Gehalte Natrium, Kalium und Barium sich an der Kathode anreichern. Im Lithiumamalgam erfolgt die Lithiumanreicherung an der Kathode schon von den geringsten Lithiumkonzentrationen an.
Der von G. N. Lewis, Adams und Lanman vermutete Zusammenhang zwischen dem Wanderungssinn der in Quecksilber gelösten Metalle und der Erhöhung bzw. Erniedrigung des Leitvermögens derart, daß im ersten Falle eine Wanderung des gelösten Metalls nach der Kathode, im zweiten eine Wanderung nach der Anode erfolgt, kann keinesfalls vorliegen. Nicht nur die das Gültigkeitsbereich dieser Annahme auf verdünnte Amalgame einschränkende Tatsache des oben erwähnten Umkehrpunktes spricht dagegen, sondern vor allem auch die Tatsache, daß Wismut, das das Leitvermögen des Hg erhöht, schon von den kleinsten Konzentrationen an sich an der Anode anreichert, während es sich nach den Grundlagen der Theorie von G. N. Lewis, Adams und Lanman wie das Kalzium und Lithium an der Kathode anreichern sollte. Gerade die Anreicherung des Wismuts mit seinem stark metalloiden Einschlag an der Anode macht es wahrscheinlich, daß in erster Linie die Polarität der Komponenten einer Legierung den Wanderungssinn bestimmt.
References
Verh. phys. Ges.16, 1914, S. 156.
Verh. phys. Ges.16, 1914, S. 156;18, 1916, S. 230.
Compt. rend.53, 1861, S. 727.
N. Cim.6, 1900, S. 116; vgl. Giovanna Mayer, Rendic. Inst. Lomb.55, 1922, S. 567.
R. Kremann, H. Ortner und R. Markl, Monatsh. Chem.44, 1923, S. 401, bzw. Sitzb. Ak. Wiss. Wien (IIb)132, 1923, S. 401; R. Kremann und A. Brodar, ibid.44, 1923, S. 383, ibid.132, 1923, S. 383; R. Kremann, H. Kienzl und R. Markl, ibid.45, 1924, S. 133, ibid.133, 1924, S. 133; R. Kremann und R. Müller und H. Kienzl, ibid.45, 1924, S. 157, ibid.133, 1924, S. 157; R. Kremann, R. Müller und H. Ortner, ibid.45, 1924, S. 177, ibid.133, 1924, S. 177; R. Kremann und R. Gruber-Rebenburg, ibid.45, 1924, S. 311, ibid.133, 1924, S. 311; R. Kremann und O. Benda, ibid.45, 1924, S. 339, ibid.133, 1924, S. 339; R. Kremann und O. Baukovac, ibid.45, 1924, S. 379, ibid.133, 1924, S. 379; R. Kremann und J. Dellacher, ibid.45, 1924, S. 385, ibid.133, 1924, S. 385; R. Kremann und A. Hrasovetz, ibid.46, 1925, S. 409, ibid.134, 1925, S. 409; R. Kremann, H. Krieghammer und P. Gruber-Rebenburg, ibid.46, 1925, S. 515, ibid.134, 1925, S. 515; R. Kremann, H. Krieghammer und A. Tröster, ibid.46, 1925, S. 531, ibid.134, 1925, S. 531; R. Kremann und O. Baukovac, ibid.46, 1925, S. 541, ibid.134, 1925, S. 541; R. Kremann und J. Dellacher, ibid.46, 1925, S. 547, ibid.134, 1925, S. 547; R. Kremann und O. Baukovac, ibid.46, 1925, S. 555, ibid.134, 1925, S. 555; R. Kremann und A. Bayer, ibid.46, 1925, S. 649, ibid.134, 1925, S. 649; R. Kremann und A. Tröster, ibid.47, 1926, S. 285, ibid.135, 1926, S. 285; R. Kremann und R. Gruber-Rehenburg, Z. physikal. Chem.110, 1924, S. 559; R. Kremann und P. Gruber-Rehenburg, Z. anorg. Chem.140, 1924, S. 1; R. Kremann und A. Kapaun, Z. anorg. Chem.140, 1924, S. 183; Monatsh. Chem.53/54, Wegscheider-Festschrift, 1929, S. 203, bzw. Sitzb. Ak. Wiss. Wien (IIb)138, Supplement 1929, S. 203; R. Kremann, B. Korth und E. I. Schwarz, Monatsh. Chem.56, 1930, S. 16, bzw. Sitzb. Ak. Wiss. Wien (IIb)139, 1930, S. 271; R. Kremann und E. I. Schwarz, ibid.56, 1930, S. 26, ibid.139, 1930, S. 296; R. Kremann und W. Piwetz, ibid.56, 1930, S. 71, ibid.139, 1930, S. 341.
Monatsh. Chem.47, 1926, S. 306, bzw. Sitzb. Ak. Wiss. Wien (IIb)135, 1926, S. 306.
Jahrb. f. Elektr.14, 1908, S. 406, und Diss. Karlsruhe 1908.
Am. chem. Soc.37, 1915, S. 2656.
Diss. Leipzig 1925.
Z. Elektrochem.35, 1905, S. 395.
N. Cim.6, 1900, S. 116; vgl. Giovanna Mayer, Rendic. Inst. Lomb.55, 1922, S. 567.
Max Wogau, Ann. Physik23, 1997, S. 343.
Z. anorg. Chem.140, 1924, S. 202.
R. Kremann, H. Krieghammer und A. Tröster, XII. Mitteilung, Monatsh. Chem.46, 1926, S. 531, bzw. Sitzb. Ak. Wiss. Wien (IIb)134, 1926, S. 531.
Lewis, Adam und Lanmann, Journ. Amer. Chem. Soc.37, 1915, S. 2656.
M. Le Blanc und R. Jäckh, Z. Elektrochem.35, 1929, S. 395.
R. Kremann, R. Müller und H. Kienzel, Monatsh. Chem.45, 1924, S. 157, bzw. Sitzb. Ak. Wiss. Wien (IIb)133, 1924, S. 157.
Siehe Ridisüle, Nachweis der Chemischen Elemente II, 1922, S. 427.
Z. anorg. Chem.140, 1924, S. 193.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kremann, R., Bauer, F., Vogrin, A. et al. Über den Wechsel im Wanderungssinn der Alkali- und anderer Metalle bei der Elektrolyse der betreffenden Amalgame in Abhängigkeit von der Konzentration. Monatshefte für Chemie 56, 35–65 (1930). https://doi.org/10.1007/BF02716036
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02716036