Zusammenfassung
Energie und wirtschaftliche Entwicklung. — Die Ergebnisse dieser Studie bestÄtigen nicht die vielfach vertretene Auffassung, daΒ der Energiemangel für den geringen industriellen Fortschritt in den EntwicklungslÄndern verantwortlich ist. Im Falle Indiens wird festgestellt, daΒ (a) importiertes öl nur einen kleinen Teil der insgesamt verwendeten Energie ausmacht, (b) sehr wichtige Energiequellen wie Kohle und ElektrizitÄt im Inland vorhanden sind und (c) die meisten Industrien betrÄchtliche Wahlmöglichkeiten beim Einsatz der EnergietrÄger haben. Die Wahl hÄngt weitgehend von der NÄhe, Verfügbarkeit und den technischen VerWendungsmöglichkeiten ab. Die ungleiche Verteilung der Kohle wird durch das Vorhandensein von Wasserkraft gemildert. Die Untersuchung zeigt, daΒ die Textilindustrie, die chemische Industrie, die Energieerzeugung, der Maschinenbau, der Bergbau und die Zuckerindustrie zu den Wirtschaftszweigen gehören, die bei der Wahl der EnergietrÄger weitgehend flexibel sind, wÄhrend dies für den Transportmittelsektor nicht gilt.
Résumé
L’énergie et le développement économique. — Les résultats de cette étude ne confirme pas l’opinion souvent exprimée que la pénurie d’énergie est responsable pour l’insuffisance du progrès industriel dans les pays en voie de développement. En cas de l’Inde nous trouvons (a) que le pétrole importé n’est qu’une petite partie de l’énergie totale utilisée, (b) que les sources énergétiques les plus importantes, le charbon et l’électricité, sont produites localement et (c) qu’il y a une marge considérable de choix en usage des combustibles pour la plupart des industries. Le choix largement dépend de la proximité, disponibilité et possibilité d’utilisation. La distribution inégale du charbon est redressée par l’énergie hydro-électrique. L’étude démontre que les industries textiles et chimiques, la production d’énergie, l’industrie mécanique, l’industrie minière et carrière et les sucreries étaient parmi les industries avec des grandes possibilités inter-combustibles pendant que le secteur de matériel de transport ne possédait pas beaucoup de flexibilité en utilisant des combustibles différentes.
Resumen
Energfa y desarrollo econÔmico. — Los resultados de este estudio no corroboran la teoria ampliamente compartida, de que la escasez de energía es la causa de la falta de progreso industrial en los pafses menos desarollados. En el casa de India, se hallan los siguientes resultados: (a) El petroleo importado es solo una pequefia parte del total de energfa consumida. (b) Fuentes más importantes de energfa taies como carbön y electricidad son producidas domésticamente. (c) En la mayorfa de las industrias, existe un numéro considerable de alternativas en el consumo de combustibles. La elección dépende en gran parte de la proximidad, obtenibilidad y posibilidad de uso. La distribución desigual del carbön se compensa con energfa hidroelectrica. Industrias con grandes posibilidades de sustitución de combustibles, son segün los resultados del estudio, las industrias textil y qufmica, gereradoras de energfa, de ingenierfa, minera y azucarera. Por el contrario, en el sector de bienes de transporte no existe mucha flexibilidad en el uso de diferentes combustibles.
References
Allen, Roy G. D.,Mathematical Analysis for Economists. London, 1938.
Barten, Antonius P., “Maximum Likelihood Estimation of a Complete System of Demand Equations”.European Economic Review, Vol. 1, New York, 1969, pp. 7 to 73.
Caves, Douglas W., Laurits R. Christensen, andJoseph A. Swanson, “Productivity in U.S. Railroads, 1951-1974”.The Bell Journal of Economics, Vol. 11, New York, 1980, pp. 166–181.
Chitale,Vasant P., andM. Roy,Energy Crisis in India. New Delhi, 1975.
Dennis, Enid, andV. Kerry Smith, “A Neo-classical Analysis of the Demand for Real Cash Balances by Firms”.Journal of Political Economy, Vol. 86, Chicago, 1978, pp. 793–813.
Griliches, Zvi, “Production Functions in Manufacturing: Some Preliminary Results”. In: Murray Brown (Ed.),The Theory and Empirical Analysis of Production. Studies in Income and Wealth, Vol. 31, New York, 1967, pp. 275–322.
Halvorsen, Robert F., “Energy Substitution in U.S. Manufacturing”.The Review of Economics and Statistics, Vol. 59, Amsterdam, 1977, p. 381–388.
Henderson,P. D.,India: The Energy Sector. Oxford, 1975.
Hudson, Edward A., andDale W. Jorgenson, “ Tax Policy and Energy Conservation”. In: Dale W. Jorgenson (Ed.),Economic Studies of U.S. Energy Policy. Data Resources Series, Vol.I, Amsterdam, 1976, pp. 26–31.
Humphrey, David B., andJohn R. Moroney, “Substitution among Capital, Labor, and Natural Resource Products in American Manufacturing”.Journal of Political Economy, Vol. 83, Chicago, 1975, pp. 26–31.
Kmenta, Jan, andRoy F. Gilbert, “Small Sample Properties of Alternative Estimators of Seemingly Unrelated Regressions”.Journal of the American Statistical Association, Vol. 63, Menasha, 1968, pp. 1180–1200.
Laumas, Prem S., andMartin Williams, “The Elasticity of Substitution in India’s Manufacturing Sector”.The Journal of Development Economics, Vol. 8, Amsterdam, 1981, pp. 325–337.
Pachauri,Rajendra K.,Energy and Economic Development in India. New York, 1977
Parikh,Kirit S., “Projecting and Planning India’s Fuel Requirement”. In: William D. Nordhaus (Ed.), with the Assistance of Ramy Goldstein,International Studies of the Demand for Energy. Selected Papers Presented at a Conference in the International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria, Contributions to Economic Analysis, 120, Amsterdam, 1977.
Pindyck, Robert S., “Interfuel Substitution and the Industrial Demand for Energy: An International Comparison”.The Review of Economics and Statistics, Vol. 61, Amsterdam, 1979, pp. 169–179.
Report of the Fuel Policy Committee, India 1974, New Delhi, 1975.
Shephard,Ronald W.,Cost and Production Functions. Princeton, 1953.
Uri, Noel D., “Energy Demand and Interfuel Substitution in India”.European Economic Review, Vol. 12, Amsterdam, 1979, No. 2: Symposium on Estimation of Translog Demand Systems, pp. 181–190.
Uzawa, Hirofumi, “Production Functions with Constant Elasticities of Substitution”.Review of Economic Studies, Vol. 29, Edinburgh, 1962, pp. 291–299.
Zarembka, Paul, “On the Empirical Relevance of the CES Production Function”.The Review of Economics and Statistics, Vol. 52, Cambridge, Mass., 1970, pp. 47–53.
Zellner, Arnold, “An Efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regressions and Tests for Aggregation Bias”.Journal of the American Statistical Association, Vol. 57, Menasha, 1962, pp. 348–368.
About this article
Cite this article
Laumas, P.S., Williams, M. Energy and economie development. Weltwirtschaftliches Archiv 117, 706–716 (1981). https://doi.org/10.1007/BF02708119
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02708119