Structural disequilibrium and growth retardation in the Soviet Union

Zusammenfassung

Strukturelles Ungleichgewicht und Wachstumsverzögerung in der Sowjetunion. — Diese Arbeit berechnet eine CMS-Produktionsfunktion auf der Basis der sowjetischen Industriedaten der Nachkriegszeit. Die CMS-Produktionsfunktion wird benutzt, weil sie auch relevant ist, wenn weder der Kapitalmarkt noch der Arbeitsmarkt als im Gleichgewicht befindlich angesehen werden können. Die Hypothese, da\ abnehmende KapitalertrÄge in der sowjetischen Industrie wachstumshemmend gewirkt haben, wird nicht bestÄtigt. Es zeigt sich dagegen, da\ ein strukturelles Ungleichgewicht bestand, da\ aber die Fehlallokation der Ressourcen keine ernsthaften Produktionsverluste hervorrief. Au\erdem verringert sich das Ausma\ des Ungleichgewichts im Laufe der Zeit.

Résumé

Le deséquilibre structurel et le retard de croissance dans l’Union Soviétique. — Cet article applique la fonction de production de part-constantemarginale (PCM) aux données industrielles Soviétiques pendant la période d’aprèsguerre. Nous utilisons la fonction de production PCM à cause de sa importance de manière que ni le marché de capitaux ni le marché de travail ne peut Être regardé comme Être équilibré. La hypothèse que les rendements diminuants au capital ont opéré comme retard de croissance dans l’industrie Soviétique n’est pas consolidée. Le fait, qu’un deséquilibre structurel existe, émerge, mais la mauvaise allocation des ressources ne causait pas des graves pertes en production. De plus, la mesure de ce deséquilibre s’abaisse en cours de temps.

Resumen

Desequilibrio estructural y retardamiento del crecimiento en la Union Soviética. — En este artículo se ajusta la funciön de producción de participación marginal constante (constant marginal share-CMS) a los datos industriales de la Union Soviética en el período de post guerra. Se utiliza la función de producción CMS por su relevancia en una situación donde ni el mercado de capitales ni el mercado laboral se encuentran en equilibrio. La hipótesis de que retornos decrecientes del capital han actuado como retardadores del crecimiento de la industria soviética no tiene fundamento. Lo que emerge es el hecho que un desequilibrio estructural existe pero que la mala asignación de recursos no produjo una pérdida de producción seria. Adicionalmente, la dimensión de este desequilibrio está disminuyendo con el tiempo.