Skip to main content
Log in

Protection and welfare in the presence of dynamic learning

  • Published:
Weltwirtschaftliches Archiv Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Protektion und Wohlfahrt unter der Annahme eines dynamischen Lernprozesses. - Dieser Aufsatz untersucht die WohlfahrtsÄnderungen in einem Land, das auf ein Gut Zölle erhebt, bei dem “learning by doing” möglich ist. Es zeigt sich, da▾ die Protektion die Wohlfahrt selbst dort vermindert, wo das Lernen steigende SkalenertrÄge mit sich bringt, und da▾ Lernen generell die Kosten der Protektion vergrö▾ert. Eine Folge dieses Vergrö▾erungseffektes ist, da▾ sich Wohlfahrtsverluste minimieren lassen, wenn die Industrien geschützt werden, die sich bereits in einem fortgeschrittenen Stadium des Lernprozesses befinden. HandelsbeschrÄnkungen durch DrittlÄnder verringern (erhöhen) die Wohlfahrt von Export-(Import-)LÄndern. Die Verteilung dieser Gewinne (Verluste) im Zeitablauf hÄngt teilweise von der Lernrate in dem betreffenden Land ab.

Résumé

Protection et bien-Être en présence d’un processus dynamique d’apprendre. - Dans cet article l’auteur analyse le changement en bien-Être d’un pays qui impose ou est soumis aux taxes commerciales sur un bien qui est ouvert au “learning by doing”. Il démontre que le bien-Être est réduit par la protection mÊme si le processus d’apprendre exhibe des rendements croissants d’échelle et que, généralement, ce processus agrandit les coûts de protection. Une implication de cet effet d’agrandissement est que les pertes en bien-Être sont minimisées par des industries protégées qui se trouvent déjà dans des stades avancés du processus. Restrictions imposées par des pays tiers réduisent (augmentent) le bien-Être des pays exportatrices (importatrices). La distribution intertemporales de ces gains (pertes) dépend, partiellement, du taux de croissance du processus d’apprendre d’un pays.

Resumen

Protectión y bienestar en presencia de aprendizaje dinámico. - Este trabajo analiza cambios en el bienestar de un país que impone o está sujeto a impuestos al comercio sobre un producto para el cual rige el lema “learning by doing”. Se demuestra que la protectión reduce el bienestar incluso cuando el aprendizaje presenta beneficios crecientes y que, en general, el aprendizaje aumenta el costo de la protección. Una implicación de este efecto de magnificación es que se minimizan las pérdidas de bienestar al proteger industrias que se encuentran en niveles avanzados de aprendizaje. Restricciones arancelarias frente a o en terceros países disminuyen (aumentan) el bienestar de países exportadores (importadores). La distribución intertemporal de estas ganancias (pérdidas) depende, en parte, de la tasa de aprendizaje de un país.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Arrow, Kenneth J., “The Economic Implications of Learning by Doing”.Review of Economic Studies, Vol. 29, 1962, pp. 155–173.

    Article  Google Scholar 

  • Baldwin, Robert E., “The Case Against Infant-Industry Tariff Protection”.Journal of Political Economy, Vol. 77, 1969, pp. 295–305.

    Article  Google Scholar 

  • Clemhout, Simone, Henry Y. Wan, “Learning-by-Doing and Infant Industry Protection”. Review of Economic Studies, Vol. 37, 1970, pp. 33–56.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, Harry G., “The Possibility of Income Losses from Increased Efficiency or Factor Accumulation in the Presence of Tariffs”.The Economic Journal, Vol. 77, 1967, pp. 151–154.

    Article  Google Scholar 

  • Krugman, Paul R., “Import Protection as Export Promotion”. In: Hendryk Kierzkowski (Ed.),Monopolistic Competition and International Trade. Oxford 1984, pp. 180–193.

  • —, “The Narrow Moving Band, the Dutch Disease, and the Competitive Consequences of Mrs. Thatcher: Notes on Trade in the Presence of Dynamic Scale Economies”.Journal of Development Economics, 1987, Vol. 27, pp. 41–55.

    Article  Google Scholar 

  • Learner, Edward E., “Welfare Computations and the Optimal Staging of Tariff Reductions in Models with Adjustment Costs”.Journal of International Economics, Vol. 10, 1980, pp. 21–36.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, Wolfgang, “Short-run and Long-run Equilibrium for a Small Open Economy”.Journal of Political Economy, Vol. 82, 1974, pp. 955–967.

    Article  Google Scholar 

  • Mussa, Michael, “Tariffs and the Distribution of Income: The Importance of Factor Specificity, Substitutability, and Intensity in the Short and Long Run”.Journal of Political Economy, Vol. 82, 1974, pp. 1191–1203.

    Article  Google Scholar 

  • Pugel, Thomas A., “Endogenous Technological Change and International Technology Transfer in a Ricardian Trade Model”.Journal of International Economics, Vol. 13, 1982, pp. 321–335.

    Article  Google Scholar 

  • Spence, Andrew M., “The Learning Curve and Competition”.The Bell Journal of Economics, Vol. 12, 1981, pp. 49–70.

    Article  Google Scholar 

  • Succar, Patricia Lopez, “The Need for Industrial Policy in Less Developed Countries — A Re-Statement of the Infant Industry Argument”.International Economic Review, Vol. 28, 1987, pp. 521–534.

    Article  Google Scholar 

  • Teubal, Morris, “Comparative Advantage and Technological Change. The Learning By Doing Case”.Journal of International Economics, Vol. 3, 1973, pp. 161–178.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

About this article

Cite this article

Bowen, H.P. Protection and welfare in the presence of dynamic learning. Weltwirtschaftliches Archiv 124, 607–622 (1988). https://doi.org/10.1007/BF02707765

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02707765

Keywords

Navigation