Die zeitliche struktur des Produktionsprozesses und das problem der einkommensverteilung zwischen kapital und arbeit

Summary

The Time Structure of the Production Process and the Problem of Income Distribution among Capital and Labour. — By way of introduction two capital theories are contrasted, that which views capital first of all as a produced means of production (Marx, Walras, modern growth theory) and that which takes capital to be the means of bridging the time lapse between expenditure and return (Böhm-Bawerk). The second view, it is true, has been neglected in modern theory, although it is able to deal more easily with a number of important questions. Several such examples are discussed, which would seem to indicate a general tendency towards lengthening the average production period while adapting the interest rate. Examples of this are found in the growing importance both of immaterial capital (organization, education, research) and of the cost-benefit analysis in the public sphere, as well as in the increasing notice that is being taken of external effects of production and consumption. If it can be definitely shown that there is a tendency to lengthen the average time lapse between expenditure and return, this would amount to a shift, in favour of the factor capital, in the functional distribution of income. In an appendix an exact definition is given of what is meant by an average production period, showing also how it can be empirically measured — at least approximatively.

Résumé

La structure de temps du processus de production et le problème de distribution du revenu entre capital et main-d’ævre. — Comme introduction, deux théories du capital sont opposées l’une à l’autre, celle qui voit dans le capital surtout un moyen de production, lui-mÊme produit (Marx, Walras, la théorie moderne de l’accroissement), et celle qui comprend le capital comme moyen de franchir la période entre la dépense et le rapport (Böhm-Bawerk). Il est vrai que cette dernière vue a été négligée dans la théorie moderne, bien qu’elle soit capable de faciliter le traitement d’un nombre de questions importantes. Plusieurs exemples en sont donnés, qui semblent signaler une tendance générale vers une prolongation de la période moyenne de production avec adaptation du taux d’intérÊt. On trouve des exemples d’une telle tendance dans l’importance toujours croissante du capital immatériel (capital d’organisation, d’éducation, de recherche), dans l’avance de l’analyse coûtsbénéfices dans la sphère publique, et dans l’attention toujours plus grande qu’on prÊte aux effets externes de la production et la consommation. Si une telle tendance vers la prolongation de la période moyenne entre dépense et rapport existe en effet, cela voudrait dire qu’il y a changement, en faveur du capital, dans la distribution fonctionnelle du revenu. Dans un supplément, une définition précise est donnée de ce que signifie «période moyenne de production», et il est démontré comment elle peut Être mesurée empiriquement, si ce n’est qu’approximativement.

Resumen

La estructura temporal del proceso de productión y el problema de la distributión de la renta entre los factores capital y trabajo. — Comienza el autor confrontando la teoría del capital, en la que el capital se entiende como factor de productión (Marx, Walras, la teoría moderna del crecimiento), con aquella otra teoria, que considera el capital como el medio que permite el desarrollo temporal del proceso productivo (Böhm-Bawerk). Aunque este concepto apenas se utiliza en la teoria moderna, ha de reconocerse que gracias a él se puede dar más fácilmente la contestatión adecuada a una serie de preguntas importantes.

A continuatión, el autor discute varios ejemplos que pueden servir de prueba indiciaria de que el período medio de productión, dado el tipo de interés, tiende generalmente a prolongarse. Como ejemplos caben mencionar la creciente importancia del capital inmaterial (organizatión, enseñanza, investigatión), el avance del análisis «costos-beneficios» en el sector pÚblico, la creciente atenciön prestada a los efectos externos de la productión y del consumo. De prolongarse el período de maduraciön en el proceso productivo, la distributión funcional de la renta cambiaría en favor del factor capital.

En el anexo, el autor explica lo que entiende por prolongatión media del período de productión e indica cómo podría medirse ésta cuantitativamente, al menos aproximadamente.

Riassunto

La temporanea struttura del processo di produzione e il problema della distribuzione dei redditi tra capitale e lavoro. — Preliminarmente la teoria del capitale che considéra il capitale corne mezzo prodotto di produzione (Marx, Walras, la moderna teoria della crescita) è contrapposta alla teoria del capitale in oui il capitale è reputato come mezzo di superamento del divario temporaneo tra spesa e reddito (Böhm-Bawerk). Sebbene un modo di vedere più récente nella nuova teoria sia stato poco curato, col suo aiuto puÒ essere più facilmente trattata una serie di importanti problemi. Per questo vengono poi discussi diversi esempi che potrebbero essere indizio di una tendenza generale della proroga del periodo medio di produzione con tasso d’interesse dato. Esempi per ciÒ sono il crescente significato del capitale immateriale (capitale di organizzazione, d’istruzione e capitale di ricerca), il guadagnar terreno dell’analisi Cost-Benefit nell’ambito pubblico, la crescente attenzione a effetti esterni della produzione e consumo. Se si dovesse dare una tendenza della proroga del divario temporaneo medio tra spesa e reddito, ciÒ sarebbe pari ad uno spostamento della distribuzione funzionale dei redditi a favore del fattore di capitale. In appendice è precisato che cosa si debba intendere con il periodo medio di produzione e come esso possa essere misurato empiricamente almeno in modo approssimativo.