The leontief paradox in a multi-country setting

Zusammenfassung

Das Leontief-Paradox im Mehr-LÄnder-Fall. — UnabhÄngig davon, ob die KapitalintensitÄt durch physisches Kapital oder Humankapital gemessen wird, lÄ\t sich das Leontief-Paradox als allgemeines PhÄnomen nicht feststellen. Arme LÄnder exportieren Güter mit niedriger KapitalintensitÄt und importieren kapitalintensive Güter, wÄhrend reiche LÄnder wenig kapitalintensive Güter importieren und kapitalintensive exportieren. Wenn das Paradox eintritt, dann liegt das nicht an systematischen Faktoren. Es kommt einfach vor, da\ die KapitalintensitÄt von Absorption und/oder Produktion vom Trend abweicht und so das Paradox hervorruft. Au\erdem tritt das Leontief-Paradox in den Vereinigten Shztaaten dann nicht auf, wenn das Lary-Ma\ benutzt wird, um die KapitalintensitÄt zu messen.

Das PhÄnomen, das Kravis im Hinblick auf die Löhne in US-Industrien beobachtete, die der Auslandskonkurrenz (auf heimischen ExportmÄrkten) ausgesetzt sind, kann auf die gleiche Weise erklÄrt werden. Je wohlhabender LÄnder werden, um so mehr nimmt die AusbildungsintensitÄt ihrer Produktion und ihrer Exporte zu und die ihrer Importe ab. Bessere Ausbildung wird durch höhere Löhne belohnt, die infolge der höheren ProduktivitÄt möglich sind. Kravis' Paradox ist somit ein allgemeines PhÄnomen.

Résumé

Le paradoxe de Leontief en multi-pays cadre. — En dépit de la question si l'intensité de capital est mesurée par le capital physique ou humain le paradoxe de Leontief manque d'apparaÎtre comme phénomène général. Les pays pauvres exportent des biens avec l'intensité de capital basse et importent des biens avec l’intensité de capital haute pendant que les pays riches importent des biens avec l’intensité de capital basse et exportent des biens avec l’intensité de capital haute. Si le paradoxe se passe cela ne se ramène pas aux facteurs systématiques, il se passe simplement que l’intensité de capital d'absorption et/ou de production dévie de la tendance en rendant le paradoxe possible. De plus, le paradoxe de Leontief manque d’apparaÎtre dans les Etats-Unis si la mesure de Lary est usée d'estimer l’intensité de capital.

Le phénomène observé par Kravis au regard des salaires dans les industries des E.U. étant en concurrence avec des importations et des exportations peut Être expliqué en mÊme cadre. Si les pays deviennent plus affluents l'intensité des habilités de leur production et de leurs exportations accroÎt et celle de leurs importations décroÎt. Les habilités plus hautes sont récompenseés par des salaires plus hauts rendus possible par la productivité plus haute. C'est pourquoi le phénomène de Kravis est un phénomène général.

Resumen

La paradoja de Leontief en un contexte de multiples países. — Independientemente si la intensidad de capital es medida por medio del capital físico o humano, la paradoja de Leontief no se presenta como un fenómeno general. Los países pobres exportan bienes con una baja intensidad de capital e importan aquéllos con alta intensidad de capital, mientras que los países ricos importan bienes con baja intensidad de capital y exportan aquéllos con alta intensidad de capital. Cuando la paradoja se manifiesta no es debido a factores sistemáticos, sino que simplemente ocurre que las intensidades de capital de absorción y/o de producción observan una desviación de la tendencia haciendo asÎ surgir la paradoja. Más aÚn, la paradoja de Leontief no se presenta para los EEUU cuando la medidad de Lary es usada para indicar la intensidad de capital.

El fenómeno que Kravis observó con respecto a los salarios en las industrias de los EEUU que compiten con exportaciones e importaciones puede ser explicado dentro del mismo marco. En la medida que los países se tornan más afluentes, la intensidad de capacitación de su productión y exportaciones aumenta y la de sus importaciones disminuye. Una capacitación mayor es recompensada por mayores salarios, lo que es posible debido a una mayor productividad. La paradoja de Kravis es de tal manera un fenómeno general.