Der streit um keynes im lichte unserer erfahrungen

Summary

The Keynes Controversy in the Light of Our Experience. — In 1953, Erich Schneider in an important paper tried to “solve” the Keynes controversy in Germany. He defended Keynes against attacks by Röpke, Hahn, Meyer, and others, who pretend that an application of his theory inevitably leads to permanent inflation, and he maintained, logically arguing, that Keynes’s theory is “general” in the sense that it leads to certain results in depression as well as inflation. In the present paper it is suggested that the Keynesian revolution changed the attitudes of entrepreneurs, trade unions and politicians considerably so that today the government is expected to run a full employment policy, the result of which is a tendency towards creeping inflation. Though in theory applicable to both depression and inflation, employment of Keynesian tools to control overall monetary demand is really successful in depressions only. Thus, given the above-mentioned expectations of trade unions and entrepreneurs, Keynesian policies have to be sustained by policies on the microeconomic level to allow for steady growth of national incomes and a stable price level.

Résumé

La controverse sur Keynes à la lumière de nótres expériences. -En 1953, Erich Schneider entreprit de «résoudre», en un article important, la controverse en Allemagne sur Keynes. Il y défend Keynes contre les attaques de Röpke, Hahn, Meyer, et d’autres, qui disent que le Keynesianisme aboutit nécessairement en une inflation permanente; et il appuie sur la Symmetrie logique des analyses Keynes pour la dépression et l’inflation. Dans l’article que voici, l’auteur maintient que la révolution Keynesienne, tout en avanÇant la théorie, a modifié considérablement les attitudes des entrepreneurs, des syndicats, et des politiciens, de sorte qu’on exige actuellement que le gouvernement adopte toujours une politique de plein emploi, ce qui, à son tour, crée une tendance vers l’inflation lente. Quoi que théoriquement applicables à l’inflation aussi bien qu’à la dépression, les instruments Keynesiens pour le contróle de la demande totale d’argent ne s’appliquent avec le succès désiré qu’à la dépression. Plus on s’approche du plein emploi, plus il est nécessaire d’ajouter aux mesures macroéconomiques Keynesiennes des mesures microéconomiques afin d’assurer un accroissement économique constant avec un niveau stable des prix.

Resumen

La controversia por Keynes vista a través de nuestras experiencias. -En un artfculo publicado en 1953 bajo el titulo «La controversia por Keynes» Erich Schneider tratö de reducir la teoria económica de Keynes a su justo valor, con el fin de objetivizar las discusiones a que dicha teoria habia dado lugar en Alemania. Defendió a Keynes contra la critica de Röpke, Hahn, Meyer y otros, segün la cual el keynesianismo produciria inevitablemente una inflation permanente, demostrando que la teoria keynesiana era aplicable no solo en situaciones de depresiön sino también, anàlogamente, en situaciones de inflation.

En el présente articulo el autor opina que la «Teoria General» de Keynes, además de hacer progresar la teoria económica, ha influido en la actitud de empresarios, sindicatos y politicos, por cuanto prédomina la idea de que el gobierno se encargará siempre de asegurar el pleno empleo. Esta expectatita y el comportamiento correspondiente del gobierno producen una tendencia permanente de inflation. A pesar de que la teoria keynesiana es lógicamente simétrica, cabe esperar que la adoption de medidas keynesianas para controlar la demanda total monetaria solo tendràn éxito en fases de depresión. Habiendo pleno empleo, las medidas keynesianas, macroeconömicas, necesitan ser complementadas por medidas microeconömicas con el fin de hacer factible un crecimiento económico adecuado, manteniendo a la vez la estabilidad del nivel de precios.

Riassunto

La controversia su Keynes alla luce délie nostre esperienze. -In un articolo «La controversia su Keynes», Erich Schneider nel 1953 ha tentato di ricondurre la discussione sulla teoria economica di Keynes alla sua vera origine. Egli difende quindi Keynes dal rimprovero di Röpke, Hahn, Meyer e di altri che il keynesianesimo conduca inevitabilmente ad una permanente inflazione mettendo in evidenza la simmetria logica dell’analisi di Keynes per depressione ed inflazione. Qui viene supposto che la «General Theory» di Keynes oltre ai progressi délia teoria produsse anche modificazioni délie opinioni di imprenditori, sindacati e politici che condueono all’attesa che il governo si preoccupi sempre délia piena occupazione. Questa attesa e il corrispondente comportamento del governo producono una permanente tendenza d’inflazione. Sebbene la teoria lógicamente sia simmetrica, i modi di procedere dei soggetti economici condurrebbero a questo che l’applicazione di misure di Keynes per il controllo dell’intera domanda monetaria abbiano il successo desiderato soltanto in depressione. Con alta occupazione, misure macroeconomiche di Keynes devono essere integrate con intervenu sul micropiano per rendere possibile una sufficiente crescenza economica in stabilità di prezzi.