Zusammenfassung
ProduktivitÄt auslÄndischer und inlÄndischer Unternehmen in der indischen Industrie. — In diesem Aufsatz wird untersucht, ob die auslÄndischen Betriebe in Indien produktiver arbeiten als die einheimischen. Es zeigt sich, da\ in den meisten Industriezweigen, in denen auslÄndische Unternehmen tÄtig waren, die Kapital- sowie GesamtproduktivitÄt für die auslÄndischen Unternehmen höher war als für die einheimischen Unternehmen. Die durchgeführten Wilcoxon matched-pairs signed-ranks Tests haben die Null-Hypothese zugunsten der alternativen Hypothese zurückgewiesen, da\ die Unterschiede sowohl im Falle der KapitalproduktivitÄt als auch der GesamtproduktivitÄt statistisch signifikant sind. Gemessen an den gewichteten Durchschnittswerten der verarbeitenden Industrie insgesamt war die KapitalproduktivitÄt der auslÄndischen Unternehmen um 60 vH und die GesamtproduktivitÄt um 55 vH höher als die der einheimischen indischen Unternehmen. Diese ProduktivitÄtsdifferenzen sind jedoch auf mehrere Gründe und nicht allein auf die von ihnen angewandten unterschiedlichen Technologien zurückzuführen.
Résumé
La productivité des entreprises étrangères et locales dans l’industrie indienne. — L’article examine si les entreprises étrangères en Inde travaillent plus productives que les entreprises locales. Il se montre que dans la plupart des secteurs industriels, dans lesquels les entreprises étrangères agissaient, la productivité de capitaux et la productivité totale étaient plus hautes pour les entreprises étrangères que pour les entreprises locales. Les tests faits (Wilcoxon matched-pairs signedranks) ont rejeté l’hypothèse nulle en faveur de l’hypothèse alternative, que les différences sont statistiquement significatives dans le cas de la productivité de capitaux aussi bien que de la productivité totale. Mesurée aux valeurs moyennes pondérées de l’industrie manufacturière totale, la productivité de capitaux et la productivité totale des entreprises étrangères excédaient celles des entreprises locales de 60 pourcent respectivement 55 pourcent. Ces différences de productivité cependant ont plusieurs raisons et ne peuvent pas Être expliquées seulement avec les technologies différentes appliquées par les entreprises.
Resumen
La productividad de empresas extranjeras y nacionales en la industria india. — En este artículo se investiga, si las empresas extranjeras en la India trabajan en forma más productiva que las nacionales. Se mostró, que en la mayoría de las ramas industriales donde operaban empresas extranjeras, la productividad del capital era mayor en las empresas extranjeras que en las nacionales. Las pruebas de rangos señalados de pares semejantes de Wilcoxon efectuadas rechazaron la hipótesis nula a favor de la hipótesis alternativa, que las diferencias tanto en la productividad del capital como en la productividad general son estadísticamente significativas. Medidas por medio de los valores promedio ponderados de la industria manufacturera en conjunto, la productividad del capital de las empresas extranjeras fue en un 60% y la productividad total en un 55% mayor que la de las empresas nacionales indias. Estas diferencias en la productividad se deben, sin embargo, a diferentes causas y no solo a las tecnologías diferentes empleadas por ellas.
References
Agarwal, J. P., “Factor Proportions in Foreign and Domestic Firms in Indian Manafacturing”,The Economic Journal, Vol. 86, Cambridge, 1976, pp. 589–594.
Balasubramanyam, V. N.,International Transfer of Technology to India, Praeger Special Studies in International Economics and Development, New York, London, 1973.
Bombach, Gottfried, “Probleme der ProduktivitÄtsmessung”,Konjunkturpolitik, Vol. 5, Berlin, 1959, pp. 321–343.
Brash, Donald T.,American Investment in Australian Industry, Canberra, 1966.
CSO (Central Statistical Organisation),Annual Survey of Industries, 1969, General Review, Census Sector, Provisional Results, Calcutta, 1973.
Dunning, John H.,American Investment in British Manufacturing Industry, London, 1958.
-, andD. C. Rowan, “Inter-Firm Efficiency Comparisons: US and UK Manufacturing Enterprises in Britain”, in: John H. Dunning,Studies in International Investment, London, 1970, pp. 345–400.
ILO (International Labour Office),Wages and Working Conditions in Multinational Enterprises, Geneva, 1976.
Kravis, Irving B., “A Survey of International Comparisons of Productivity”,The Economic Journal, Vol. 86, Cambridge, 1976, pp. 1–44.
Lall, Sanjaya, andPaul Streeten,Foreign Investment, Transnationals and Developing Countries, London, Basingstoke, 1977.
Lary, Hal B.,Imports of Manufactures from Less Developed Countries. National Bureau of Economic Research, Studies in International Economic Relations, 4, New York, 1968.
Leipziger, Danny M., “Production Characteristics in Foreign Enclave and Domestic Manufacturing: The Case of India”,World Development, Vol. 4, Oxford, 1976, pp. 321–325.
Mason, R. Hal, “Some Observations on the Choice of Technology by Multinational Firms in Developing Countries”,The Review of Economics and Statistics, Vol. 60, Cambridge, Mass., 1973, pp. 349–355.
Nadiri, M. Ishaq, “Some Approaches to the Theory and Measurement of Total Factor Productivity: A Survey”,The Journal of Economic Literature, Vol. 8, Menasha, Wisc., 1970, pp. 1137–1177.
—, “International Studies of Factor Inputs and Total Factor Productivity: A Brief Survey”,The Review of Income and Wealth, New Haven, Conn., Vol. 18, 1972. pp. 129–154.
RBI (Reserve Bank of India):[1973a],Bulletin, Vol. 27, Bombay, 1973.
RBI (Reserve Bank of India):[1973b], “Finances of Branches of Foreign Companies and Foreign Controlled Rupee Companies, 1969–70”, Prepared in the Division of Company Finances of the Department of Statistics,ibid., pp. 344–368.
RBI (Reserve Bank of India):[1973c] “Finances of Branches of Foreign Companies and Foreign Controlled Rupee Companies, 1970–71”, Prepared in the Division of Company Finances of the Department of Statistics,ibid. pp. 1627–1653.
RBI (Reserve Bank of India) “Survey of Foreign Financial and Technical Collaboration in Indian Industry 1964-70 — Main Findings”, Prepared in the Division of Trade in the Economic Department,Bulletin, Vol. 28, 1974, pp. 1040–1083.
Reuber, Grant L.,et al.,Private Foreign Investment in Development, Oxford, 1973.
Safarian, A. E.,The Performance of Foreign-Owned Firms in Canada, Montreal, Que., Washington, D. C., 1969.
Siegel, Sidney,Nonparametric Statistics for the Behavioural Sciences, McGraw-Hill Series in Psychology, New York, 1956.
Sourrouille, Juan V.,The Impact of Transnational Enterprises on Employment and Income: The Case of Argentina, ILO, World Employment Programme Research, Working Paper, 7, Geneva, 1976.
Vaitsos, Constantine V.,Employment Problems and Transnational Enterprises in Developing Countries: Distortions and Inequality, with Particular Reference to Andean Pact Countries, ILO, World Employment Programme Research, Working Paper, 11, Geneva, 1976.
Willmore, Larry, “Direct Foreign Investment in Central American Manufacturing”,World Development, Vol. 4, Oxford, 1976, pp. 499–517.
About this article
Cite this article
Agarwal, J.P. Productivity of foreign and domestic firms in Indian industries. Weltwirtschaftliches Archiv 115, 116–127 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02696345
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02696345