Skip to main content
Log in

The potential for mutually beneficial trade negotiations between the United States and advanced LDCs

  • Published:
Weltwirtschaftliches Archiv Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Potential für beidseitig vorteilhafte Zollverhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und fortgeschrittenen EntwicklungslÄndern. — Dieser Aufsatz versucht, das Potential für beidseitig vorteilhafte Zollsenkungen zwischen den Vereinigten Staaten und einer Auswahl ihrer grö\ten Handelspartner unter den EntwicklungslÄndern zu bestimmen. Ein partielles DreiLÄnder-Gleichgewichtsmodell wird benutzt, um die direkten und indirekten Wirkungen auf den Au\enhandel abzuschÄtzen, wenn die ZollsÄtze bei den Gütern gesenkt Єrden, für die jedes Land Hauptlieferant ist. Diese SchÄtzungen bestÄtigen die bedeutenden potentiellen Vorteile von Zollsenkungen; jedoch zeigt eine eingehende Produktanalyse, da\ die Mehrheit der in Betracht kommenden Güter von amerikanischen Politikern bereits als »import-sensibel« angesehen wird.

Résumé

Le potentiel des négociations mutuellement béneficiares sur le commerce extérieur entre les Etats Unis et les PVD avancés. — Ce papier essaie de déterminer le potentiel des réductions tarifaires mutuellement béneficiaires entre les Etats Unis et un échantillon des ses partenaires commerciaux les plus grands parmi les PVD. Nous appliquons un modèle de trois-pays et d’équilibre partiel pour estimer les effets commerciaux directs et «spill-over» des réductions tarifaires pour des biens offerts principalement par chaque pays. Ces estimations documentent les bénéfices potentiels significatives des réductions tarifaires cependant les analyses détaillées de bien révèlent une majorité des produits négociables déjà considérés comme sensitifs aux importations par les politiciens des Etats Unis.

Resumen

El potencial para negociaciones comerciales mutuamente beneficiosas entre los EEUU y los países en desarrollo más avanzados. — En este articulo se trata de determinar el potencial de reducciones tarifarias mutuamente beneficiosas entre los EEUU y una muestra de sus socios comerciales más importantes. Un modelo de equilibrio parcial de tres países es usado para estimar los efectos comerciales directes y de «spill-over» de reducciones tarifarias sobre items en los cuales cada país es el principal oferente. Estas estimaciones documentan los beneficios potenciales significativos de las reducciones tarifarias; sin embargo, un análisis detallado por productos revela que la mayoría de los productos negociables ya han sido considerados como sensibles a la importación por los formuladores de políticas de los EEUU.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Ahmad, Jaleel, “Tokyo Rounds of Trade Negotiations and the Generalized System of Preferences”,The Economic Journal, Vol. 88, Cambridge, 1978, pp. 285–295.

    Article  Google Scholar 

  • Baldwin, R. E., andT. Murray, “MFN Tariff Reductions and Developing Country Trade Benefits under the GSP”,The Economic Journal, Vol. 87, Cambridge, 1977, pp. 30–46.

    Article  Google Scholar 

  • Bureau of the Census, U.S. Department of Commerce,Schedule A Commodity by Country of Origin, FT—135, Washington, D.C., 1975.

  • -,TSUSA Commodity by Country of Origin. FT —246, Washington, D.C., 1976.

  • Curzon, Gerard,Multilateral Commercial Diplomacy: The General Agreement on Tariffs and Trade and Its Impact on National Commercial Policies and Techniques, New York, 1965.

  • Dam, Kenneth W.,The GA TT: Law and International Economic Organization, Chicago, London, 1970.

  • Finger, J. M.,Tariffs, Provisions for Offshore Assembly, and Free Trade, Department of the Treasury, Discussion Paper Series, No. 75/19, Washington, D.C., 1975.

  • — [1976a], “Effects of the Kennedy Round Tariff Concessions on the Exports of Developing Countries”,The Economic Journal, Vol. 86, Cambridge, 1976, pp. 87–95.

    Article  Google Scholar 

  • —[1976b], “Trade and Domestic Effects of the Offshore Assembly Provision in the U.S. Tariff”,The American Economic Review, Vol. 66, Menasha, Wisc, 1976, pp. 598–611.

    Google Scholar 

  • International Monetary Fund,Direction of Trade, Annual 1970-74, Washington, D.C., 1975.

  • Keesing, D. B., andP. A. Plesch,Industrial Countries’ Manufactured Imports from Developing Countries, International Bank for Reconstruction and Development, Washington, D.O., May 5, 1976, mimeo.

    Google Scholar 

  • Kock, Karin,International Trade Policy and the GA TT, 1947-1967, Stockholm Economic Studies, N.S., 11, Stockholm, 1969.

  • Kreinin, Mordechai E. [1973a], “Disaggregated Import Demand Functions, fürther Results”,The Southern Economic Journal, Vol. 40, Chapel Hill, N.C., 1973, pp. 19–25.

    Article  Google Scholar 

  • —[1973b], “Generalized Tariff Preferences: A Proposed Variant”,Journal of World Trade Law, Vol. 7, Twickenham, Middlesex, 1973, pp. 473–475.

    Google Scholar 

  • Monroe, Wilbur F.,International Trade Policy in Transition, Lexington Books, Lexington, Mass., 1975.

    Google Scholar 

  • Stern, Robert M., PriceElasticities in International Trade: A Compilation and Annotated Bibliography of Recent Research, Office of the Special Representative for Trade Negotiations, Washington, D.C., 1975.

    Google Scholar 

  • United Nations,Commodity Trade Statistics, Series D, New York, 1973.

  • U.S. Department of Commerce,Overseas Business Reports, OBR 75-11, Washington, D.C., 1975.

  • U.S. International Trade Commission,Foreign Trade Elasticities for Twenty Industries, USITC Publication 738, Washington, D.C., 1975.

  • U.S. Tariff Commission,Operation of the Trade Agreements Programm, 19th Report, Washington, D.C., 1969.

Download references

Authors

About this article

Cite this article

Lage, G.M., Kiang, F.F. The potential for mutually beneficial trade negotiations between the United States and advanced LDCs. Weltwirtschaftliches Archiv 115, 297–314 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02696331

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02696331

Keywords

Navigation