Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sociology in the Netherlands

  • Symposium On International Sociology
  • Published:
The American Sociologist Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  • Arendt, H. (1969). “Truth and politics.” Pp. 104–133 inPhilosophy, Politics and Society, P. Laslett & W.G. Runciman (eds.), Oxford.

  • Becker, H.A. & P. Glasbergen. (1986). “Verzorgingsstaat en Sociologic,” inSociologie en Verzorgingsstaat; een Proefbalans. Becker, H.A. & P. Glasbergen (eds.) ’s-Gravenhage: VUGA.

    Google Scholar 

  • Becker, H.A. & A. Porter (eds.), (1986).Impact Assessment Today, Vol. 1: Utrecht: Jan van Arkel Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Becker, H.A. & F.L. Leeuw. (1994). “Contemporary Sociology in the Netherlands,” inInternational handbook of contemporary developments in sociology. R.P. Mohan and A.S. Wilke, eds. Westport: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Berger, P.L. & T. Luckman. (1967).The social construction of reality; a treatise in the sociology of knowledge, Middlesex: Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Berting, J. (1979). “Sociologisch onderzoek in Nederland,” inSociologie in Nederland, L. Rademaker (ed.), Deventer.

  • Cremers, W.J.G. & Th.J. IJzerman. (1985). “De beroepsperspectieven van sociologen in Nederland.”Mens en Maatschappij 60: 79–90.

    Google Scholar 

  • Derksen, J. (1993).De prestaties van AIO’s. Utrecht: MA thesis.

    Google Scholar 

  • Donker, M. (1990). “Principes en praktijk van programma-evaluatie,” Ph.D. Thesis, Utrecht University.

  • Doorn, J.A.A. van. (1956). “The development of sociology and social research in the Netherlands.”Mens en Maatschappij 31: 189–229.

    Google Scholar 

  • —————. (1964).Beeld en beteknis van de Nederlandse sociologie, Utrecht: Bijleveld.

    Google Scholar 

  • Dronkers, J. & H.G. Hamaker. (1989). “Werkloosheid; de laatste stand,”Sociodrome, no 2: 2–6.

    Google Scholar 

  • Dronkers, J. & W.C. Ultee. (1995).Verschuivende ongelijkheid in Nederland; sociale gelaagdheid en mobiliteit. Assen: Van Gorcum.

    Google Scholar 

  • Eisinga, R. (1995).Social and Cultural Trends in the Netherlands: a Sociological Research Program, 1979–1994, Nijmegen: ITS.

    Google Scholar 

  • Ellemers, J.E. (1982). “Sociologisch onderzoek in Nederland in de jaren tachtig,” Pp. 179–201 inVisies op onderzoek in enkele sociale wetenschappen; pre-adviesen ten behoeve van de beleidsnota maarschappijen gedragswetenschappen. A.D. Wolff-Albers & H.F.M. Crombag (eds.), Den Haag: Straatsuitgeverij.

    Google Scholar 

  • Ester, P. (1984). “Consumer-oriented field experimental study on the effectiveness of behavioral interventions promotion residential energy conservation.” Ph.D. thesis. Rotterdam: Erasmus University.

  • —————. (1991).Sociologie als ambacht. Inaugural lecture. Tilburg: Tilburg University Press.

    Google Scholar 

  • Ester, P. & L. Halman. (1994).De cultuur van de verzorgingsstaat; een sociologisch onderzoek naar waardenoriëntaties in Nederland. Tilburg: Tilburg University Press.

    Google Scholar 

  • Felling, A.J.A., J. Peters & O. Schreuder. (1986).Religion in Dutch Society; Documentation of a National Survey on Religion and Secular Attitudes. Amsterdam: Steinmetz Archive.

    Google Scholar 

  • Gadourek, I. (1985). “Sociologische methodologie in de jaren zeventig.” Pp. 94–111 inSociologisch jaarboek 1985. A.B. Berends et al. (eds.), Deventer: Van Loghum Slateurs.

    Google Scholar 

  • Gastelaars, M. (1985).Een geregeld level; sociologie en sociale politiek in Nederland 1925–1968. Amsterdam: SUA.

    Google Scholar 

  • Goddijn, H.P.M., P. Thoenes, J.M.M. de Valk, J.P. Verhoogt. (1980).Geschiendenis van de sociologie; achtergronden, hoofdpersonen en richtingen. Meppel: Boom.

    Google Scholar 

  • Goudsblom, J. (1983). “Inleiding bij de tweede druk,” Pp. i-xxx inBalans van de sociologie. J. Goudsblom. Utrecht: Het Spectrum, originally published in 1974.

    Google Scholar 

  • ————— (1992).Fire and Civilization, London: the Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Haan, J. de. (1993). “Group formation in Dutch sociology.” Paper presented at the Third European Conference on Social Network Analysis, München.

  • —————. (1994).Research Groups in Dutch Sociology. Amsterdam: Thesis Publishers.

    Google Scholar 

  • Hagendijk, R.P., & A.A.M. Prins. (1984). “Referenties en Revérencees; onzekerheid, onafhankelijkheid en citeernetwerken in de Nederlandse sociologie.”Mens en Maatschappij 59: 226–250.

    Google Scholar 

  • Hagendijk, R.P., H. Schaapman & A.A.M. Prins. (1992).Internationalisering van de Nederlandse sociologie; een voorbeeldstudie van mogelijke indicatoren voor internationalisering in de sociale wetenschappen en hun achterban. Amsterdam: Vakgroep Wetenschapsdynamica.

    Google Scholar 

  • Halman, L., F. Heunks, R. de Moor & H. Zanders. (1987).Traditie, secularisarie en individualisering; een studie naar de waarden van de Nederlanders in een Europese context. Tilburg: Tilburg University Press.

    Google Scholar 

  • Harbers, H. (1986).Sociale wetenschappen en hun speelruimte. Groningen: Wolters-Noordhoff.

    Google Scholar 

  • Heek, V. van. (1945).Stijging en daling op de maatschappelijke ladder, een onderzoek naar de verticale sociale mobiliteit. Leiden: E.J. Brill.

    Google Scholar 

  • Hoesel, P.H.M. van (1985). “Het programmeren van sociaal beleidsonderzoek: analyse en receptuur.” Leiden: Ph.D. thesis.

  • Hoogerwerfe, A. (1989a). “De beleidstheorie uit de beleidspraktijk: een tussenbalans.”Beleidswetenschap, 6 (1): 320–341.

    Google Scholar 

  • ————— (1989b), Overheidsbeleid, Alphen aan den Rijn, Samson H.D. Tjeenk Willink. “De beleidstheorie uit de beleidspraktijk: een tussenbalans.”Beleidswetenschap, 6 (1): 320–341.

    Google Scholar 

  • IJzerman, Th.J. (1988). “50 jaar Sociologisch Instituut; 1938–1988.” Pp. 1–28 inFlinke aanpak en ondernemingsgeest; 1938–1988: vijftig jaar Sociologisch Instituut te Groningen. J.E. Ellemers, D.H. Hak, A.J. Hak & Th.J. IJzerman, Groningen: Sociologisch Instituut.

    Google Scholar 

  • Inglehart, R. (1977).The Silent Revolution. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Jolles, H.M. (1983). “De Nederlandse sociologie en haar systematiek.”Sociale Wetenschappen 26: 315–338.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T.S. (1970).The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press, originally published in 1962.

    Google Scholar 

  • Laeyendecker, L. (1990). “What Dutch sociology has achieved.” Pp. 221–238 inWhat Has Sociology Achieved? C.G.A. Bryant & H.A. Becker., London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Lammers, C.J. (1984). “Balans van het sociologisch denken over organisatics.”Tijdschrift voor Organisatiekunde en Sociaal beleid. Assen: Van Gorcum Publishers.

    Google Scholar 

  • Leeuw, F.L.. (1986). “Beleidstheoretisch onderzoek toen en thans,”Beleid en Maatschappij, 13: 27–40.

    Google Scholar 

  • —————. (1991). “Policy theories, knowledge utilization and evaluation,” inKnowledge and Policy, 4: 73–92.

    Google Scholar 

  • —————. (1992).Produktie en effectiviteit van overheidsbeleid; institutionele analyse en effectmeting, inaugural lecture, University of Utrecht, Den Haag: VUGA Uitgeverij.

    Google Scholar 

  • Leeuw, F.L. & E. de Boer. (1989). Regierungspolitik und Policy-Forschung in den Niederlanden.”Jahrbuch zur staats- und Verwaltungswissenschaft, 3: 293–314.

    Google Scholar 

  • Leeuw, F.L. & A. van Gageldonk. (1984).Differentiatie in sociaal en geesteswetenschappelijk onderzoek. Leiden: Leids Instituut voor Sociaal Beleidsonderzoek.

    Google Scholar 

  • Lehning, A. and J.B.D. Simonis (1989). Handboek Beleidswetenschap. Meppel: Boom Pers.

    Google Scholar 

  • Ligthart, W.J. N. et al. (1986).Het proces van taakverdeling en concentratie in het Wetenschappelijk onderwifs. ’s-Gravenhage: Staatsuitgeverij.

    Google Scholar 

  • Lindenberg, S. (1976). “De struktuur van theorieën van collectieve verschijnselen.” Pp. 1–20 inGedrag en Structuur, W. Arts, S. Lindenberg, & R. Wippler, Rotterdam: Universitaire Pers Rotterdam.

    Google Scholar 

  • —————. (1991). “Die Methode der abnehmende Abstraction. Theoriegestcuerte Analyse und empirische Gehalt.” Pp. 29–78 inModellierung sozialer Prozesse. H. Esser & K. Troitszsch (eds.), Bonn: Informationszentrum Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Loon, P.J.J.M. van, F.N. Stokman, C. van der Hucht & P. Moorer (1988). “Sterkte/zwakteanalyse sociologie, politicologie en bestuurskunde.”Acta Politica 23: 21–59.

    Google Scholar 

  • McCauley, St. (1963). “Non-contractual relations in business.”American Sociological Review, 28: 55–66.

    Article  Google Scholar 

  • Mullins, N.C. (1973).Theories and Theory Groups in Contemporary American Sociology. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Osborne, D. and T. Gaebler. (1992).Reinventing Government. New York: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Rademaker, L. (1979). “--Kleine proloog: karakterisering van de sociologie.” Pp. 11–21 inSociologie in Nederland. L. Rademaker (ed.). Deventer: Van Loghum Slaterus.

    Google Scholar 

  • Raub, W. & Weesie. (1992).The Management of Matches; Decentralized Mechanisms for Cooperative Relations with Applications to Organizations and Households. Utrecht: ISCORE.

    Google Scholar 

  • Remery, C., F.L. Leeuw & J. de Haan. (1992).Zwaartepuntvorming in de maatschappijwetenschappen en overheidsbeleid; evaluatie van de TVC-DAS-operatie. Utrecht: ISOR.

    Google Scholar 

  • Rijnders, K. & A. Rijnen. (1990). “Theoriegroepen in de sociologie; werving, selectie en toetreding van nieuwe leden.” Pp. 53–78 inSociaal-culturele wetenschappen in beweging; wetenschappelijke essays. R. Hagendijk, H. Harbers, E. Hicks (eds.), Amsterdam: SISWO.

    Google Scholar 

  • Spaapen, J.B., C.A.M. Vansuyt, A.A.M. Prins & S.S. Blume. (1988).Evaluatie van vijf jaar voorwaardelije financiering; De moeizame relatie tussen beleid en onderzoek, Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen. Reeks Beleidsgerichte studies van Hoger Onderwijs en Wetenschappelijk Onderzoek.

  • Stokman, F.N., E.R. Missoorten & A.F. Stokman. (1994). “Publicerende sociologen: de top-50 in de periode 1991–1993,”Mens en Maatschappij: 420–436.

  • Swaan, A. de. (1988).In Care of the State. Oxford: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Swanborn, P. (1986). “Sociologische methoden in de jaren zeventig.” Pp. 143–166 inSociologie en Verzorgingsstaat; een proefbalans. H.A. Becker & P. Glasbergen, ’s-Gravenhage: VUGA.

    Google Scholar 

  • Ultee, W.C. (1989). “Beyond stratification and mobility, Dutch questions about openness, inequalities and cumulations,” inSimilar or different; continuities in Dutch research on social stratification and social mobility. W. Jansen, J. Dronkers & K. Verrips (eds.), Amsterdam: SISWO pub. 338, pp. 161–191.

    Google Scholar 

  • Vall, M. van de & F.L. Leeuw. 1987. “Unity in Diversity: Sociology in the Netherlands.”Sociological Inquiry 57: 183–203.

    Article  Google Scholar 

  • Vos, H. de. (1981).Verklaring en interpretatie in de sociologie. Utrecht: Ph.D. thesis.

  • VSNU. (1993).Onderwijsvisitarie; sociologie en culturel antropologie. Utrecht: VSNU.

    Google Scholar 

  • Weesie, J. & H. Flap. (1990).Social Networks through Time. Utrecht: ISOR.

    Google Scholar 

  • Westerdiep, A.R. (1970).Werkkringen van sociologen. Groningen: Sociologisch Instituut, RUG.

    Google Scholar 

  • Wilterdink, N. (1991). “New Views in Historical Sociology.” Pp. 53–70 inIn Pursuit of Progress. H.A. Becker, F.L. Leeuw, K. Verrips (eds.). Amsterdam: SISWO.

    Google Scholar 

  • Wippler, R. (1978). “The structural-individualistic approach in Dutch sociology; towards an explanatory social science.”The Netherlands Journal of Sociology 14: 135–155.

    Google Scholar 

  • Zouwen, J. van der & T.W. Kantebeen. (1991). “Progress in Methods of Datacollection and Data Analysis.” Pp. 95–108 inIn Pursuit of Progress, H.A. Becker, F.L. Leeuw & K. Verrips (eds.), Amsterdam. SISWO.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. the Social and Cultural Planning Office, Postbus 37, 2280 AA, Rijswijk, The Netherlands

    Jos de Haan (sociologist and research fellow)

  2. the Department of Sociology, Utrecht University, The Netherlands

    Frans L. Leeuw (Director of the Evaluation and Performance Audit Division, Netherlands Court of Audit in The Hague and professor of social policy research)

Authors
  1. Jos de Haan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Frans L. Leeuw
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

He received his Ph.D. from the Department of Sociology, Utrecht University.

He received his Ph.D. from the Department of Sociology, Leiden University.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

de Haan, J., Leeuw, F.L. Sociology in the Netherlands. Am Soc 26, 70–87 (1995). https://doi.org/10.1007/BF02692357

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02692357

Keywords

Search

Navigation