Skip to main content

Classification of reference models: a methodology and its application

Abstract

Classification is an important tool for perception and can be found in numerous scientific disciplines. Several application areas of classification are described in the context of information modeling. The usefulness of classification for reuse resp. selection of reference models is emphasized. A methodology to systematically create classification systems will be introduced. Furthermore, a classification system for reference models will be developed with the aid of the proposed methodology. This classification system gives a comprehensive, but abstract survey of 26 reference models found in the literature.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

References

  1. Bailey KD (1994)Typologies and Taxonomies—An Introduction to Classification Techniques. Thousand Oaks, CA, USA

  2. Becker J (1995) Strukturanalogien in Informationsmodellen—Ihre Definition, ihr Nutzen und ihr Einfluss auf die Bildung der Grundsätze ordnungsmäßiger Modellierung (GoM). In: König W (ed)Wirtschaftsinformatik ’95—Wettbewerbsfähigkeit, Innovation, Wirtschaftlichkeit. Heidelberg, pp 133–150

  3. Becker J (2001) Referenzmodel. In: Mertens P, Back A, Becker J, König W, Krallmann H, Rieger B, Scheer A-W, Seibt D, Stahlknecht P, Strunz H, Thome R, Wedekind H (eds)Lexikon der Wirtschaftsinformatik. Berlin et al., pp 399–400

  4. Becker J, Holten R, Knackstedt R, Schütte R (2000) Referenz-Informationsmodellierung. In: Bodendorf F, Grauer M (eds)Verbundtagung Wirtschaftsinformatik 2000. Aachen, pp 86–109

  5. Becker J, Rosemann M, Uthmann CV (2000) Guidelines of Business Process Modeling. In: Aalst W vd, Desel J, Oberweis A (eds)Business Process Management—Models, Techniques, and Empirical Studies. Berlin et al. 2000, pp 30–49

  6. Becker J, Schütte R (1996)Handelsinformationssysteme. Landsberg/Lech

  7. Bodendorf F (1999)Wirtschaftsinformatik im Dienstleistungsbereich. Berlin et al.

  8. Braun M (1999)Ausdifferenzierung eines Componentware-PPS-Systems in Richtung auf Branchen und Betriebstypen. PhD Thesis, Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen-Nürnberg

    Google Scholar 

  9. Brenner W (1985)Entwurf betrieblicher Datenelemente—Ein Weg zur Integration von Informationssystemen. PhD Thesis, St. Gallen

  10. Brombacher R, Hars A, Scheer A-W (1993) Informationsmodellierung. In: Scheer A-W (ed)Handbuch Informationsmanagement. Wiesbaden 1993, pp 173–188

  11. Buchanan B (1979) Theory of library classification. London

  12. DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2000)Geschäftsprozessgestaltung—Typisierung und Modellierung (DIN-Fachbericht 80). Berlin, Wien, Zürich

  13. Fernandez EB, Yuan X (2000) Semantic Analysis Patterns. In: Laender AHF, Liddle SW, Storey VC (eds)Conceptual Modeling—ER 2000—19th International Conference on Conceptual Modeling, Salt Lake City, Utah, USA, October 9–12, 2000 Proceedings. Berlin et al. 2000, pp 183–195

  14. Fettke P, Loos P (2001a) Ein Vorschlag zur Spezifikation von Fachkomponenten auf der Administrations-Ebene. In: Turowski K (ed)Modellierung und Spezifikation von Fachkomponenten: 2. Workshop im Rahmen der vertIS (verteilte Informationssysteme auf der Grundlage von Objekten, Komponenten und Agenten) 2001, Bamberg, Deutschland, 05. Oktober 2001, pp 95–104

  15. Fettke P, Loos P (2001b)Fachkonzeptionelle Standardisierung von Fachkomponenten mit Ordnungssystemen—Ein Beitrag zur Lösung der Problematik der Wiederauffindbarkeit von Fachkomponenten. Working Papers of the Research Group Information Systems & Management, Paper 3. Chemnitz

  16. Fettke P, Loos P (2001c) Zur Klassifikation von Patterns. In:Net.ObjectDays 2001 —Tagungsband, 10.–13. September 2001, Messekongresszentrum Erfurt, pp 251–252

  17. Fowler M (1997)Analysis Patterns: Reusable Object Models. Menlo Park, CA

  18. Frank U (1999) Conceptual Modelling as the Core of the Information Systems Discipline—Perspectives and Epistemological Challenges. In: Haseman WD, Nazareth DL (ed)Proceedings of the 5th Americas Conference on Information Systems (AMCIS 1999), August 13–15, 1999. Milwaukee, Wisconsin, pp 695–697

  19. Gabler (2000)Gabler Wirtschaftslexikon. Vol 1, 15th ed, Wiesbaden

  20. Gaus W (1995)Dokumentations- und Ordnungslehre—Theorie und Praxis des Information Retrieval. 2nd ed, Berlin et al.

  21. Genero M, Jiménez L, Piattini M (2000) Measuring the Quality of Entity Relationship Diagrams. In: Laender AHF, Liddle SW, Storey VC (eds)Conceptual Modeling—ER 2000—19th International Conference on Conceptual Modeling, Salt Lake City, Utah, USA, October 9–12, 2000 Proceedings. Berlin et al., pp 513–526

  22. GDV (2000)Die Anwendungsarchitektur der deutschen Versicherungswirtschaft. http://www.gdvonline.de/vaa/, access date: 2002-03-30.

  23. Han T-D, Purao S, Storey VC (1999) A Methodology for Building a Repository of Object-Oriented Design Fragments. In: Akoka J, Bouzeghoub M, Comyn-Wattiau I, Métais E (eds)Conceptual Modeling—ER ’99—18th International Conference on Conceptual Modeling, Paris, France, November 15–18, 1999 Proceedings. Berlin et al., pp 203–217

  24. Hars A (1994)Referenzdatenmodelle—Grundlagen effizienter Datenmodellierung. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Saarbrücken 1993)

  25. Hars A, Heib R, Kruse C, Michely J, Scheer A-W (1992)Approach to Classification for Information Engineering—Methodology and Tool Specification. Veröffentlichungen des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Heft 92. Saarbrücken

  26. Hau M (2001)Das DATEV-Komponenten-Repository—Ein Beitrag zu Marktplätzen für betriebswirtschaftliche Software-Bausteine. FORWIN-Bericht-Nr.: FWN-2001-003. Bamberg

  27. Hay DC (1996)Data Model Patterns—Conventions of Thought. New York, NY 1996

  28. Hoffmann W, Scheer A-W, Backes R (1992)Konzeption eines Ereignisklassifikationssystems in Prozeßketten. Veröffentlichungen des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Heft 94. Saarbrücken

  29. Jost W (1993)EDV-gestützte CIM-Rahmenplanung. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Saarbrücken 1992)

  30. KBSt (1997)Handlungsleitfaden—IT-gestützte Vorgangsbearbeitung. http://www.kbst.bund.de/ koopa/neues/vorgang/vorgang.html, access date: 2002-03-30.

  31. Keller G, Teufel T (1998)SAP R/3 Process Oriented Implementation—Iterative Process Prototyping. Harlow et al.

  32. Knoblich H (1972) Die typologiche Methode in der Betriebswirtschaftslehre.WiSt 1 (4): 141–147

  33. Köbernik G (1999)Moderne Methoden für die Fertigungssteuerung bei Werkstattfertigung. Köln (at the same time: PhD Thesis, Chemnitz 1999)

  34. Krampe D (1999)Wiederverwendung von Informationssystementwürfen—Ein fallbasiertes werkzeuggestütztes Ablaufmodell. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Basel 1998)

  35. Kruse C (1996)Referenzmodellgestütztes Geschäftsprozeßmanagement—Ein Ansatz zur prozeßorientierten Gestaltung vertriebslogistischer Systeme. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Saarbrücken 1995)

  36. Kurbel K (1999)Produktionsplanung und-steuerung. Methodische Grundlagen von PPS-Systemen und Erweiterungen. 4th ed., München, Wien

  37. Lang K (1997)Gestaltung von Geschäftsprozessen mit Referenzprozeßbausteinen. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Erlangen-Nürnberg 1996)

  38. Lang, K, Taumann W, Bodendorf F (1996) Business Process Reengineering with Reusable Reference Process Building Blocks. In: Scholz-Reiter B; Stickel E (eds)Business Process Modelling. Berlin et al., pp 264–290

  39. Lindland O I, Sindre G, Sølvberg A (1994) Understanding Quality in Conceptual Modeling.IEEE Software (3): 42–49

    Article  Google Scholar 

  40. Lindtner P (1992)Domänenwissen in Methoden zur Analyse betrieblicher Informationssysteme. PhD Thesis, St. Gallen 1992.

  41. Loos P (1992)Datenstrukturierung in der Fertigung. München, Wien (at the same time: PhD Thesis, Saarbrücken 1992)

  42. Loos P (1997)Produktionslogistik in der chemischen Industrie—Betriebstypologische Merkmale und Informationsstrukturen. Wiesbaden (at the same time: Habilitation Thesis, Saarbrücken 1997)

  43. Loos P, Scheer A-W (1995) Vom Informationsmodell zum Anwendungssystem—Nutzenpotentiale für den effizienten Einsatz von Informationssystemen. In: König W (ed)Wirtschaftsinformatik ’95—Wettbewerbsfähigkeit, Innovation, Wirtschaftlichkeit. Heidelberg, pp 185–201

  44. Maier R (1996)Qualität von Datenmodellen. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Koblenz 1996)

  45. Malone TW, Crowston K, Lee J, Pentland B, Dellarocas C, Wyner G, Quimby J, Osborn CS, Bernstein A, Herman G, Klein M, O’Donnell E (1999) Tools for inventing organizations. Toward a handbook of orgnaizational processes.Management Science 45 (3): 425–443

    Article  Google Scholar 

  46. Marent C (1995a) Branchenspezifische Referenzmodelle für betriebswirtschaftliche IV-Anwendungsbereiche.Wirtschaftsinformatik 37 (3): 303–313

    Google Scholar 

  47. Marent C (1995b)Werkzeuggestützte Referenzmodellierung für den Handel., PhD Thesis, Wien

  48. Marshall C (1999)Enterprise Modeling with UML: Designing Successful Software through Business Analysis. Reading, MA

  49. Meffert H (1991)Marketing—Grundlagen der Absatzpolitik. Mit Fallstudien Einführung und Relaunch des VW-Golf. 7th ed, Weisbaden

  50. Mertens P (2000)Integrierte Informationsverarbeitung 1. Administrations- und Dispositionssysteme in der Industrie. 12th ed, Wiesbaden

  51. Mertens P, Griese J (2000)Integrierte Informationsverarbeitung 2. Planungs- und Kontrollsysteme in der Industrie. 8th ed, Weisbaden

  52. Mertens P, Holzner J, Ludwig P (1996)Individual- und Standardsoftware: tertium datur? Betriebswirtschaftliche Anwendungsarchitekturen mit branchen- und betriebstypischen Zuschnitt. FORWISS-Report FR-1996-004. Erlangen, München, Passau

  53. Mertens P, Lohmann M (2000) Branche oder Betriebstyp als Klassifikationskriterien für die Standardsoftware der Zukunft?—Erste Überlegungen, wie künftig betriebswirtschaftliche Standardsoftware entstehen könnte. In: Bodendorf F, Grauer M (ed)Verbundtagung Wirtschaftsinformatik 2000. Aachen, pp 110–136

  54. Meyer zu Selhausen H (2000)Bank-Informationssysteme—Eine Bankbetriebswirtschaftslehre mit IT-Schwerpunkt. Stuttgart

  55. Mišic VB, Zhao JL (2000) Evaluating the Quality of Reference Models. In: Laender AHF, Liddle SW, Storey VC (ed)Conceptual Modeling—ER 2000—19th International Conference on Conceptual Modeling, Salt Lake City, Utah, USA, October 9–12, 2000 Proceedings. Berlin, pp 484–498

  56. Mittelstraß J (1995)Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Vol 2: H-O, Stuttgart, Weimar

  57. Moody DL (1998) Metrics for Evaluating the Quality of Entity Relationship Models. In: Ling TW, Ram S, Lee ML (eds)Conceptual Modeling—ER ’98—,17th International Conference on Conceptual Modeling, Singapore, November 16–19, 1998, Proceedings. Berlin, pp 211–225

  58. Moody DL, Shanks GG, Parke P (1998) Improving the Quality of Entity Relationship Models— Experience in Research and Practice. In: Ling TW, Ram S, Lee LM (eds)Conceptual Modeling —ER ’98—17th, International Conference on Conceptual Modeling, Singapore, November 16–19, 1998, Proceedings. Berlin, pp 255–276

  59. Morschheuser P (1998)Individualisierte Standardsoftware in der Industrie—Merkmalsbasierte Anforderungsanalyse für die Informationsverarbeitung. Wiesbaden 1998 (at the same time: PhD Thesis, Erlangen-Nürnberg 1998, published as: Ludwig P: Die Analyse des Zusammenhangs zwischen Unternehmensmerkmalen und-anforderungen)

  60. Rautenstrauch C (1997)Fachkonzept für ein intergriertes Produktions-, Recyclingplanungs- und Steuerungssystem (PRPS-System). Berlin, New York (at the same time: Habilitation Thesis, Münster 1996)

  61. Remme M (1997)Konstruktion von Geschäftsprozessen—Ein modellgestützter Ansatz durch Montage generischer Prozeßpartikel. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Saarbücken 1996)

  62. Rinschede M (1995)Koordination dezentraler Leitstände auf Basis objektorientierter Softwaretechnologie. Sinzheim (at the same time: PhD Thesis, Münster 1995)

  63. Rising L (2000)The Pattern Almanac 2000 Boston

  64. Rohloff M (1995)Produktionsmanagement in modularen Organisationsstrukturen. Reorganisation der Produktion und Objektorientierte Informationssysteme für verteilte Planungssegmente. München, Wien (at the same time: PhD Thesis, Technische Universität München 1994)

  65. Ropohl G (1972a) Grundlagen und Anwendungsmöglichkeiten der morphologischen Methode in Forschung und Entwicklung (Teil 1).WiSt 1 (11): 495–499

    Google Scholar 

  66. Ropohl G (1972b) Grundlagen und Anwendungsmöglichkeiten der morphologischen Methode in Forschung und Entwicklung (Teil 2).WiSt 1 (12): 541–546

    Google Scholar 

  67. Rosemann M (1995)Erstellung und Integration von Prozeßmodellen—Methodenspezifische Gestaltungsempfehlungen für die Informationsmodellierung. PhD Thesis, Münster

  68. Scheer A-W (1994)Business Process Engineering—Reference Models for Industrial Companies. 2nd ed, Berlin

  69. Scheer A-W (1998a)ARIS—Business Process Frameworks. 2nd ed., Berlin et al. 1998a.

  70. Scheer A-W (1998b)ARIS—Business Process Modeling. 2nd ed., Berlin et al. 1998b.

  71. Scheer A-W, Hars A (1992) Extending Data Modeling to Cover the Whole Enterprise.Communications of the ACM 35 (9): 166–172

    Article  Google Scholar 

  72. Scheer A-W, Nüttgens M (2000) ARIS Architecture and Reference Models for Business Process Management. In: Aalst W vd, Desel J, Oberweis A (eds)Business Process Management—Models, Techniques, and Empirical Studies. Berlin, pp 376–389

  73. Schildheuer G (1998)Konzeption eines objektorientierten Referenzmodells zur Planung und Gestaltung eines umfassenden Qualitätsinformationssystems. Bochum (at the same time: PhD Thesis, Bochum 1997)

  74. Schlagheck B (2000)Objektorientierte Referenzmodelle für das Prozess- und Projektcontrolling—Grundlagen—Konstruktion —Anwendungsmöglichkeiten. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Münster 1999)

  75. Scholz-Reiter B (1990)CIM—Informations- und Kommunikationssysteme. München, Wien (at the same time: PhD Thesis, TU Berlin 1990)

  76. Schütte R (1998)Grundsätze ordnungsmäßiger Referenzmodellierung—Konstruktion konfigurations-und anpassungsorientierter Modelle. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Münster 1997)

  77. Schwegmann A (1999)Objektorientierte Referenzmodellierung—Theoretische Grundlagen und praktische Anwendung. Wiesbaden (at the same time: PhD Thesis, Münster 1999)

  78. Shaw M, Clements P (1997)A Field Guide to Boxology: Preliminary Classification of Architectural Styles for Software Systems. Proceedings COMPSAC 97, 21st Intern Computer Software and Applications Conference. pp 6–13

  79. Silverston L (2001a)The Data Model Resource Book, vol 1, A Library, of Universal Data Models for All Enterprises. rev ed, New York

  80. Silverston L (2001b)The Data Model Resource Book, vol 2, A Library of Universal Data Models by Industry Types. rev ed, New York

  81. United Nations (1989)International Standard Industrial Classification of All Economic Activities, 3rd Revision (ISIC, Rev 3). http://unstats.un.org/unsd/cr/family2.asp?Cl=2, access date: 2002-07-01

  82. Wedekind H (1993)Kaufmännische Datenbanken. Mannheim

  83. Wohed P (2000) Tool Support for Reuse of Analysis Patterns—A Case Study. In: Laender AHF, Liddle SW, Storey VC (eds)Conceptual Modeling—ER 2000—19th International Conference on Conceptual Modeling, Salt Lake City, Utah, USA, October 9–12, 2000 Proceedings. Berlin, pp 196–209

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Fettke, P., Loos, P. Classification of reference models: a methodology and its application. Information Systems and e-Business Management 1, 35–53 (2003). https://doi.org/10.1007/BF02683509

Download citation

Key words

  • Reuse
  • taxonomy
  • information model
  • pattern
  • industry type