This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Weber, A.: Die Elektrokardiographie. Berlin: Julius Springer 1926.
Dressler, W.: Klinische Elektrokardiographie, 2. Aufl. 1932.
Dressler, W.: Atlas der klinischen Elektrokardiographie. 1933.
Mackenzie, J.: Lehrbuch der Herzkrankheiten. Übersetzt und erweitert vonRothberger, 2. Aufl. 1923.
Boden, E.: Elektrokardiographie für die ärztliche Praxis. Dresden: Theodor Steinkopff 1932.
Einthoven, W.:Bethes Handbuch Bd. 8 (2), S. 840. 1928.
Petzetakis, M.: J. Physiol. et Path. gén.30, 1 (1932).
Boros, J. v.: Wien. Arch. inn. Med.19, 339 (1929/30).
Wenckebach, K. F. u.H. Winterberg: Die unregelmäßige Herztätigkeit. Textband (S. 55). Leipzig 1927.
Einthoven, W.: Pflügers Arch.122, 517 (1908).
Hering, H. E.: Pflügers Arch.144, 1 (1912).
Kraus, Fr. u.G. Nikolai: Elektrokardiogramm 1910.
Kahn, R. H.: Erg. Physiol.14, 1 (1914).
Wiedergegeben beiEinthoven im Handbuch der Physiologie (Bethe), Bd. 8 (2), S. 794. Abb. 205, 1928.
Lewis, Th.: Der Mechanismus der Herzaktion und seine klinische Pathologie. Übersetzt vonHecht. Wien u. Leipzig 1912. S. 38.—Sulze, W.: Z. Biol.60, 495 (1913).
DaßSpehr [Z. klin. Med.123, 85 (1933)] bei 4000 Elektrokardiogrammen nur 180mal und darunter nur 17mal an kreislaufgesunden (aber “vegetativ stigmatisierten”) Personen die P-Schwankung “gespalten” findet, liegt vielleicht daran, daß sein Material mit einem älteren Schleifengalvanometer aufgenommen wurde.
Gleicher Band dieser Zeitschrift.
Diese Zeitschrift92 (1933).
Piper, H.: Arch. f. Physiol.1914, 365.—Schütz, E.: Z. Biol.91, 515 (1931); Erg. Physiol.1933.
Für die internationale Terminologie empfiehlt sich hier der aus der Pulslehre bekannte Ausdruck dikrot, trikrot. Die eingipflige Kurve wäre monokrot. Es sei hier noch hervorgehoben, daß zweigipflig oder dikrot nicht mit zweiphasisch verwechselt werden darf. Von verschiedenen Phasen sprechen wir nur dann, wenn die Kurventeile, die gemeint sind, zu verschiedenen Seiten der Nullinie liegen.
Bachmann, G.: Amer. J. Physiol.41, 309 (1916). Dort weiterer Schriftennachweis.
Holzlöhner, E.: Klin. Wschr.9, 1708 (1930).
Die Brustwandableitungen wurden hier ebenso wie beim Menschen mit Plättchenelektroden von 8 mm Durchmesser vorgenommen.
Groedel, Fr. M.: Verh. 33. Kongr. inn. Med., S. 494. Wiesbaden 1921.
Noyons, A.: Onderz. Physiol. Lab. Utrecht. V. R.11, 214 (1910).—Vgl. fernerH. Fredericq: Arch. internat. Physiol.29, 357 (1927); C. r. Soc. Biol.108, 422 (1931).
Hering, H. E.: —a. a. O..
Baur, L.: Dtsch. Arch. klin. Med.145 (1924). Dort weiterer Schriftennachweis. Vgl. auchGroedel, a. a. O. Verh. 33. Kongr. inn. Med., S. 494, Wiesbaden 1921.
Schütz, E.: Klin. Wschr.10, 1454 (1931); Z. Biol.92, 441 (1932);91, 349 (1931). Darin Abb. 2, welche für das Froschherz die lange Dauer des echt-monophasischen Vorhofstroms zeigt.
Schmitz, W.: Kathodenstrahloszillograph. Pflügers Arch.232, 1 (1933).— Ferner der neue große Oszillograph vonSiemens mit größerer Einstellungsgeschwindigkeit und einer Ausschlaggröße bis 40 mm für 1 mV.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 8 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Trendelenburg, W. Untersuchungen über die Aktionsströme des menschlichen Herzens. Z. Ges. Exp. Med. 92, 20–29 (1934). https://doi.org/10.1007/BF02665608
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02665608