Advertisement

Research in Experimental Medicine

, Volume 95, Issue 1, pp 235–276 | Cite as

Organabbau und seine organspezifische Wirkung

  • Ernst Leupold
Article

Zusammenfassung

Überläßt man Leber der Autolyse, so entstehen Spaltprodukte, welche eine morphologisch und funktionell nachweisbare Schädigung von Leberzellen herbeiführen. Diese Schädigung stellt eine spezifische Wirkung dar, insofern als andere Organe (Niere, Milz, Herz) von seltenen Ausnahmen abgesehen, von Leberautolysaten nicht geschädigt werden, auf der anderen Seite Leber durch Nieren- oder Hautautolysate, sowie Phosphatpufferlösungen oder artfremde Eiweißkörper (Novoprotein) nicht angegriffen wird. Die spezifische Wirkung setzt erst ein, wenn die Spaltung genügend weit fortgeschritten, jedoch über ein bestimmtes Maß nicht hinausgegangen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Afanassiew: Pflügers Arch.30, 385 (1883).CrossRefGoogle Scholar
  2. Aschoff u.Anitschkow: Dtsch. Path. Ges., 17. Tagg.1914, 103.Google Scholar
  3. Beckmann, Kurt: Zbl. inn. Med.54, Nr. 33, 737 (1933).Google Scholar
  4. Bergmann, G. v.: Klin. Wschr.1927, H. 17, 776.CrossRefGoogle Scholar
  5. Böhm, Paul: Z. Biol.51, 409 (1908).Google Scholar
  6. Castaigne, J. etF. Rathery: Presse méd.2, 771 (1902).Google Scholar
  7. Eilbott, W.: Z. klin. Med.106, 529 (1927).Google Scholar
  8. Eisner, Georg: Z. exper. Med.52, 214 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  9. Fischer, B.: Frankf. Z. Path.28, 201 (1922).Google Scholar
  10. Hohlweg: Dtsch. Arch. klin. Med.97, 443 (1909).Google Scholar
  11. Jaffé, R.: Frankf. Z. Path.24, 241 (1921).Google Scholar
  12. Anatomie und Pathologie der Spontanerkrankungen der kleinen Laboratoriumstiere. 1931.Google Scholar
  13. Kaemmerling, H.: Inaug.-Diss. Köln 1934.Google Scholar
  14. Leupold, Ernst: Beitr. path. Anat.81 (1921).Google Scholar
  15. Festschr. f.M. Borst. Beitr. path. Anat.83, H. 1 (1929).Google Scholar
  16. Beitr. path. Anat.89 (1932).Google Scholar
  17. Meyer-Dörken, Gerhard: Beitr. path. Anat.83 (1930).Google Scholar
  18. Beitr. path. Anat.85 (1930).Google Scholar
  19. Niewisch, Herbert: Beitr. path. Anat.89 (1932).Google Scholar
  20. Binhold, Horst: Z. Krebsforsch.38, H. 6 (1933).Google Scholar
  21. Rondorf, Wilhelm: Beitr. path. Anat.91 (1933).Google Scholar
  22. Voß, Friedrich: Z. Krebsforsch.40, H. 3 (1934).Google Scholar
  23. Lueg: Inaug.-Diss. Köln 1934.Google Scholar
  24. Mangowsky u.Goutscharukow: Zit. nachSaggioro.Google Scholar
  25. Marcora: Zit. nachSaggioro Google Scholar
  26. Rona, P. u.E. Mislowitzer: Biochem. Z.140, 517 (1923).Google Scholar
  27. —: Biochem. Z.146, 1 (1924).Google Scholar
  28. Rona, P., E. Mislowitzer u.E. Seidenberg: Biochem. Z.162, 87 (1925).Google Scholar
  29. Rößle, R.: Jkurse ärztl. Fortbildg Jan.1918.Google Scholar
  30. Saggioro, Oda Ivetta: Arch. di Biol.1, H. 3, 161 (1924).Google Scholar
  31. Schmidtmann: Dtsch. Path. Ges., 21. Tagg,1926, 146.Google Scholar
  32. Sivori eRebaudi: Riforma med.1922.Google Scholar
  33. Sivori, L., U. Rebaudi eJ. Menniti: L'enzimoreazione. Principii. Tecnica. Applicazioni. Con prefazione diArnaldo Trambusti, Bd. 8, S. 222. Bologna: Licinio Cappelli 1929. (Nach Ber. Physiol.54, 523.)Google Scholar
  34. Steppuhn, O. u.Y. Duret-Delage: Biochem. Z.182, 134 (1927).Google Scholar
  35. Winkler, H.: Frankf. Z. Path.17, 158 (1915).Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Julius Springer 1935

Authors and Affiliations

  • Ernst Leupold
    • 1
  1. 1.Pathologischen Institut der Universität KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations