Skip to main content
SpringerLink
Log in

Experimentelle und theoretische Untersuchungen über Hohlraumbildung (Kavitation) im Wasser

  • Published:
Technische Mechanik und Thermodynamik Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Schon vor der Verdampfung werden bei verringertem Druck gelöste Gase ausgeschieden (Gesetz von Henry), doch ist deren Menge im allgemeinen nicht groß gegenüber den bei Erreichen des Dampfdruckes freiwerdenden Dampfmassen. Eine wichtige Ausnahme ist allerdings stark kohlensäurehaltiges Wasser.

  2. „Hydraulische Problem”, Vorträge auf der Hydraulik-Tagung in Göttingen 1925. VDI-Verlag, Berlin 1926, S. 101. Bezüglich der Kavitation sind darin Beiträge enthalten von H. Föttinger. D. Thoma, W. Wagenbach, M. Schillhansl, J. Ackeret u. a.

  3. H. Lamb, Hydrodynamik, Leipzig 1907, S. 23.

  4. Darauf hat R. v. Mises gelegeutlich hingewiesen.

  5. O. Flamm, Die Schiffsschraube und ihre Wirkung auf das Wasser, München u. Berlin 1909.

  6. L. Prandtl, Göttinger Nachr. Math.-phys. Klasse 1918, S. 107.

  7. „Ergebnisse der aerodynamischen Versuchsanstalt zu Göttingen”, 1. Lieferung, München u. Berlin 1921, S. 32.

  8. G. Kirchhoff, Vorlesungen über Mechanik 1876, S. 186 und H. Lamb, a. a. O. Hydrodynamik, Leipzig 1907, S. 46.

  9. Wenn man an die großen Gefälle denkt, die in Wasserkraftanlagen neuerdings ausgenutzt werden, sieht man, daß schon relativ geringe örtliche „Übergeschwindigkeiten” zu Kavitation Veranlassung geben können. Bei einem Gefälle von 1680 m (Fully im Wallis) entsteht in der Nähe der Freistrahldüsen-Mündung schon der Druck Null, wenn die Geschwindigkeit Iokal die Ausflußgeschwindigkeit (177 m/s) um nur 0,3 vH übertrifft. Solche Hochdruckdüsen müssen deshalb stets mit starker Konvergenz ausgeführt werden, damit der Druck gegen die Mündung zu monoton auf den Atmesphärendruck heruntergeht.

  10. J. Meyer, Abh. d. deutsch. Bunsen-Ges., Halle 1911, Nr. 6.

  11. Herr Prof. Dubs teilt mir mit, daß er schon 1908 Versuche mit konvergent-divergenten Düsen gemacht hat, und zwar im Anschluß an eine Veröffentlichung von Camerer, Dinglers polytechn. Journ. 1902, S. 677. Die Ergebnisse sciner Druckmessungen sind ähnlich den im Abschnitt II2 beschriebenen. S. auch Camerer, Vorlesungen über Wasserkraftmasch. Leipzig u. Berlin. 2. Aufl. 1924. S. 51.

  12. Siehe „Hydraulische Probleme”, Vorträge auf der Hydraulik-Tagung in Göttingen 1925. VDI-Verlag, Berlin 1926, S. 2. Bezüglich der Kavitation sind darin Beiträge enthalten von H. Föttinger, D. Thoma, W. Wagenbach, M. Schillhansl, J. Ackeret u. a., Fußnote 2.

  13. A. Stodola, Die Dampfturbinen. 4. Aufl. Berlin 1910, S. 70.

  14. R. Dubs, Wasserkraft-Jahrbuch. München 1924, S. 440 und K. Andres, Forschungsarbeiten auf dem Gebiete des Ingenieurwes. Heft 76 (1909).

  15. Siehe „Hydraulische Probleme”, Vorträge auf der Hydraulik-Tagung in Göttingen 1925. VDI-Verlag, Berlin 1926, S. 2. Bezüglich der Kavitation sind darin Beiträge enthalten von H. Föttinger, D. Thoma, W. Wagenbach, M. Schillhausl, J. Ackeret u. a. Fußnote 2.

  16. „Ergebnisse der aerodynamischen Versuchsanstalt zu Göttingen”, a.a. O., 1. Lieferung, München u. Berlin 1921, S. 76 u. 82.

  17. Siehe S. 4, “Ergebnisse der aerodynamischen Versuchsanstalt zu Göttingen”, 1. Lieferung, München u. Berlin 1921., Fußnote 7.

  18. „Ergebnisse der aerodynamischen Versuchsanstalt zu Göttingen”, a. a. O. 1. Lieferung, München u. Berlin 1921, S. 36.

  19. H. v. Helmholtz, Monatsber. d. Akad. d. Wiss. Berlin 1868, S. 125.

  20. A2 bedeutet: Profil A, Anstellwinkel 2o; die übrigen Profilbezeichnungen entsprechend.

  21. Siehe „Hydraulische Probleme”, Vorträge auf der Hydraulik-Tagung in Göttingen 1925. VDI-Verlag, Berlin 1926, S. 2. Bezüglich der Kavitation sind darin Beiträge enthalten von H. Föttinger, D. Thoma, W. Wagenbach, M. Schillhansl, J. Ackeret u. a., Fußnote 2.

  22. W. Bauer, Ann. d. Phys. (4) Bd. 80 (1926), S. 232. Vgl. auch die Ergänzung und Berichtigung Ann. d. Phys. Bd. 82 (1927), S. 1014.

    Article  Google Scholar 

  23. Es mag noch erwähnt werden, daß seine Bestimmung des Widerstandes aus Verzögerungsmessungen im Wasser mit dem Fehler behaftet ist, daß die Trägheit des Wassers, die eine scheinbare Vergrößerung der Masse der Kugel bedingt, nicht berücksichtigt wurde. Für eine Kugel ist bei Potentialströmung die scheinbare Massenvergrößerung gleich der halben verdrängten Wassermasse; hier aber wird sie sicherlich kleiner, so daß der tatsächliche Fehler einige Prozente im Sinne größeren Widerstandes betragen dürfte.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zürich

    J. Ackeret

Authors
  1. J. Ackeret
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mitteilung aus dem Kaiser Wilheim-Institut für Strömungsforschung, Göttingen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ackeret, J. Experimentelle und theoretische Untersuchungen über Hohlraumbildung (Kavitation) im Wasser. Technische Mechanik und Thermodynamik 1, 1–22 (1930). https://doi.org/10.1007/BF02640226

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02640226

Search

Navigation